Jambi

E-questo-cosa-c'entra???

Uuuuhm....e da che altro dipende? Dal caso? Dalle circostanze? Sentiamo...

E tu ste , non attaccarci interventi inutili...ti conosco da più tempo di quanto tu creda, e il tuo modo apparentemente sincero di scrivere non mi incanta.

Oh per favore, mio...non cadermi in questo pseudo-cripticismo da due soldi...mi sembri un ragazzo con la testa sulle spalle, e hai meno di dieci anni in più di me. Non cercare di fregarmi, Se sai rispondere, bene , se no , non rifilarmi sciocchezze , ok?

La relazione tra personalità, comportamento e stato di salute è stata evidenziata in ambito clinico già da qualche tempo. La medicina riabilitativa e la neurologia del comportamento basano buona parte del loro assetto terapeutico su questa conoscenza. Una della componenti che sembra essere di maggiore importanza è proprio quella delle relazioni sociali...una persona con delle "reti sociali" molto ampie e ben strutturate ha minori probabilità di attuare comportamenti a rischio per la salute, e quindi di ammalarsi. Qualora si ammali, può godere di un sostegno pratico ed emotivo molto solidi. Questo fatto ha due conseguenze principali: l'incoraggiamento e la solidarietà di molte persone portano il paziente a sentirsi più accudito e protetto, e quindi a sperare maggiormente nella buona riuscita della terapia medica, ad avere maggiore fiducia in essa e a seguirla con notevole rigore. In secondo luogo , il sostegno psicologico di altre persone causa anche delle reazioni psicofisiologiche molto positive per l'organismo. Un altro spunto di riflessione interessante è quello della propensione a trattenere le proprie emozioni ( personalità di tipo C , giusto?). E' da qualche tempo che penso che tutte le attività che aiutino ad esprimere ed incanalare le proprie emozioni siano una ottima cura per buona parte dei disturbi psicosomatici. Non so se esistano studi scientifici al riguardo. A me viene in mente la recotazione, che a mio avviso può aiutare moltissimo a risolvere problemi come Tic, gastrite, psoriasi eprobabilmente molto altro.

Certo, ma come puoi percepire in modo del tutto "non pensante", se teniamo conto del fatto che la percezione è già di per sè stessa una forma di pensiero? Dobbiamo cambiare l'idea di percezione. Dunque , di cosa parliamo quando parliamo di percezione?

Se supponiamo che la Verità sia presente immediato , allora essa effettivamente non è conoscibile. Il nostro cervello affronta in tempo reale solo alcune delle cose che percepisce. Altre le immagazzina nelle linee essenziali e decide dopo cosa farne, a seconda delle occasioni. Molto banalmente , quando tu "perecpisci"- con qualunque senso - qualcosa , in realtà hai già ampiamente filtrato e ristrutturato ciò che hai percepito. Non penso sia del tutto corretto dire che il pensiero "accumuli" - o cerchi di accumulare - tutto ciò che incontra. Attua un processo molto più complicato e intelligente: cerca di inferire delle costanti generali, scartando ciò che gli sembra invalutabile ma mantenendo una certa soglia di attenzione verso gli imprevisti più "di spicco". In questo senso , la bottiglia non è mai piena...non si accumulano "oggetti psichici" , ma strutture psichiche che si consolidano a seconda delle conferme che ricevono, pur rimanendo modificabili e integrabili tra loro. E' certamente vero che il pensiero tende il giudizio. D'altro canto , è fisiologicamente vero che anche le percezione pura senza pensiero logico e cosciente alla base tende ugualmente al giudizio. Noi possiamo, in alcuni modi , modifcare la percezione che abbiamo della realtà - sia interna che esterna , se vogliamo mantenere la distinzione-...è pur vero che il nostro cervello fa sempre da filtro , non possiamo percepire nulla se non tramite una intepretazione data dal nostro sistema cerebrale. Noi non riusciamo a risolvere determinati problemi non necessariamente perchè non li comprendiamo, ma perchè forse tali "problemi" - come la violenza o altro - sono stati promossi dalla evoluzione e ci hanno aiutati a sopravvivere (sembra paradossale , ma non lo è). Altri problemi , probabilmente , non riusciamo a risolverli perchè effettivamente non li comprendiamo....e questo certamente mette in luce i limiti di tutti i tipi di psicologia - scientifica e non - elaborati fino ad ora.

Se supponiamo che la Verità sia presente immediato , allora essa effettivamente non è conoscibile. Il nostro cervello affronta in tempo reale solo alcune delle cose che percepisce. Altre le immagazzina nelle linee essenziali e decide dopo cosa farne, a seconda delle occasioni. Molto banalmente , quando tu "perecpisci"- con qualunque senso - qualcosa , in realtà hai già ampiamente filtrato e ristrutturato ciò che hai percepito. Non penso sia del tutto corretto dire che il pensiero "accumuli" - o cerchi di accumulare - tutto ciò che incontra. Attua un processo molto più complicato e intelligente: cerca di inferire delle costanti generali, scartando ciò che gli sembra invalutabile ma mantenendo una certa soglia di attenzione verso gli imprevisti più "di spicco". In questo senso , la bottiglia non è mai piena...non si accumulano "oggetti psichici" , ma strutture psichiche che si consolidano a seconda delle conferme che ricevono, pur rimanendo modificabili e integrabili tra loro. E' certamente vero che il pensiero tende il giudizio. D'altro canto , è fisiologicamente vero che anche le percezione pura senza pensiero logico e cosciente alla base tende ugualmente al giudizio. Noi possiamo, in alcuni modi , modifcare la percezione che abbiamo della realtà - sia interna che esterna , se vogliamo mantenere la distinzione-...è pur vero che il nostro cervello fa sempre da filtro , non possiamo percepire nulla se non tramite una intepretazione data dal nostro sistema cerebrale. Noi non riusciamo a risolvere determinati problemi non necessariamente perchè non li comprendiamo, ma perchè forse tali "problemi" - come la violenza o altro - sono stati promossi dalla evoluzione e ci hanno aiutati a sopravvivere (sembra paradossale , ma non lo è). Altri problemi , probbailmente , nascono invece , non riusciamo a rislverli perchè effettivamente non li comprendiamo....e questo certamente mette in luce i limiti di tutti i tipi di psicologia - scientifica e non - elaborati fino ad ora.

...Avere "sintomi di depressione" non significa essere tristi , abbattuti, un po' demotivati o apatici. E' altra cosa. Significa, per esempio , avere momenti di totale scoraggiamento e disinteresse per le cose, crisi di pianto immotivate con una certa frequenza, serie difficoltà a fare quasi qualunque cosa per mancanza grave di motivazione, avere un rapporto squilibrato con il cibo, e non solo occasionalmente...ho citato solo degli esempi. Non sono sintomi di cui soffrano tutti. Un discorso analogo si può fare per l'ansia. Dici che si tende a "dare del patologico con troppa facilità"...tu conosci i criteri per diagnosticare una sindrome depressiva? E quelli per diagnosticare un problema di ansia?

In natura non esiste la cattiveria...beh, in natura esistono lo stupro, l'omicidio lento (o tortura), l'umiliazione sociale, la pedofilia , l'infanticidio e altre cose simili. Può non essere semplice spiegare questo genere di comportamenti in ottica di soppravvivenza, ma alcuni ci hanno provato. Mi viene in mente un esempio abbastanza buono che faceva un biologo evoluzionista a proposito della violenza sessuale: secondo lui esistono sostanzialmente due tipi di stupro, uno finalizzato alla riproduzione, non alla violenza pura...e un l'altro, invece , finalizzato alla distruzione , che generalmente si conclude con l'uccisione della persona stuprata. Potremmo aggiungere anche lo stupro per "umiliazione" ( per esempio nelle carceri ). Qual'è esattamente il fine di uno stupro che si conlude con l'assassinio di una persona? In che modo un atto simile può essere letto in termini di "sopravvivenza"?

Boh , immagino che abbiamo due modi di vesri di vedere le cose ( se il termine "prospettive filosofiche" non ti aggrada). Tu dici di osservare ciò che è e di ripeterlo...credo che questa sia un'affermazione ingenua. Anche gli antichi osservavno il cielo e dicevano "Il Sole gira intorno alla terra"...e in effetti , viene una gran voglia di pensarla così , pur sapendo che non è così. Quindi non mi fiderei troppo delle "osservazioni", no? Non capisco come tu possa non concordare sulla seconda frase..anche osservare le cose è un modo di esperirle...e se tu non Desiderassi osservarle , non lo faresti. Circa il suicidio, io penso che in realtà non sia riconducibile ad una sola possibile "causa" psicologica...uno stato di infelicità senza desideri , secondo me, può chiamarsi depressione cronica...e tale stato raramente induce al suicidio, a ben pensarci. Sono più d'accordo, se proprio bisoagna trovare una causa generale, con l'idea che il suicidio derivi dalla frustrazione di un desiderio molto forte...talmente forte da essere divenuto il motivo unico e insostituibile della propria esistenza. Oppure, altra ipotesi, un evento che mina improvvisamente alle fondamenta una qualche personale "certezza assoluta" che riteniamo importante ( per esempio, una persona che di punto in bianco si sveglia con il volto sfigurato può sentire il desiderio di suicidarsi ). Terza e ultima ipotesi , la paura o convinzione che , se non ci si suicida , si rischia di andare incontro a qualcosa di molto peggiore.

"Volete solo i perchè..." ...Cos'è questa uscita in stile "santone"?? E comunque, io voglio solo la tua opinione, non mi aspetto che mi sveli l'intima verità dell'Essere ( certo , se la conosci , mi fa pure piacere saperla...si sa mai .. può tornare comoda ). Comunque, capisco quello che dici-almeno credo-...però non sono del tutto d'accordo...innanzitutto , credo sia vero che, mentre sei nel pieno del tuo desiderio, manchi di consapevolezza piena...ma è proprio l'esperienza del desiderio che ti porta in seguito a sviluppare consapevolezza , secondo me. In secondo luogo, credo personalmente che Essere e Divenire siano inscindibili...immagino si tratti di prospettive "filosofiche" diverse. Credo che anche l'asceta o il monaco che vivono in apparente stasi e privazione, in realtà siano mossi da un desiderio fortissimo e indomabile. Ma questo temo che esuli dai confini di questo topic

Perchè no? Voglio dire, come mai una persona che comprende la vita e che è "consapevole" (in che senso esattamente?) non dovrebbe mai volersi suicidare?

No no , affermazione troppo tosta per me...ed è troppo comodo prendere una decisione in proposito...mi tengo il dubbio e tanti saluti|

Per la verità , se non sbaglio, gli abitanti dei paesi nordici bevono quantità prodigiose di alcol...senza contare che la loro musica sembra ispirata dalla Morte in persona - per quanto io l'adori , non si può dire che sia allegrissima...-...ma non so come e quanto c'entri il fattore "luce" in tutto ciò

Domanda poco saggia: solo chi non sa come e/o dove cercare , non ne trova di buono e si lamenta per questo Comunque, io penso che sia frequente perchè è una droga di facile accesso, relativamente poco dannosa nel breve termine, che può dare sensazioni molto piacevoli e che può essere vista come una via di mezzo tra la sigaretta e la pipetta da crack...un po' come dire "sì , io la droga la prendo , ma sono abbastanza palluto da non farmi coinvolgere dalla roba pesante , riesco a tenermi sul leggero.."

Se non sbaglio c'era uno psicologo capellone che aveva scritto un libro sui magici poteri della Light Terapy...a me sa di cosa molto Hippy...per carità , magari a qualcosa serve...però così , di primo acchito , mi sembra un po' una fuffetta, no?

Io avevo una paura folle dei temporali da bambino , che poi si è stranamente trasformata in entusiasmo (????...devo essere impazzito!!! ). Ad ogni modo , la paura dei temporali è una cosa sanissima , di per sè , secondo me. E' una forma d'intelligenza , oserei dire. Insomma , diciamoci le cose come stanno: quando arriva il temporale piove , tira vento , ci sono rumori e luci improvvisi e fragorosi , piovono i fulmini...eccheccacchio , è GIUSTO avere paura dei temporali!...E allora , perchè uno dovrebbe smettere di averne paura , in fondo? Personalmente , io credo che nei temporali ci sia anche qualcosa di molto bello. Per esempio , se te ne stai in casa e guardi il temporale da fuori , vien fatto di dire: "Brutto bastardo , strilla fin che vuoi , ti ho fregato , qui non mi becchi!!!uahuahuahauah!!!"...senza contare che , in Italia ,di temporali così forti da scardinare una casa non credo ce ne siano mai stati...Ad ogni modo , se non supererai la paura per questi beneamati temporali , sappi che almeno avrai tutta la mia stima (per quel che può valere!) Ciau

Da quel che ne so , è un disturbo comunissimo e non necessariamente "patologico"...è chiaro che bisogna vedere il contesto...insomma , quando hai questa specie di tic , che sensazioni provi? Ti "impalli"? Non riesci a smettere nemmeno se te lo imponi con fermezza? Fai fatica a pensare? La cosa ti dà un qualche tipio di piacere?...Prova a descrivere - se ti va - la cosa in un contesto più ampio...purtroppo , chiarire l'entità di questi sintomi è più difficile di quanto si creda , perchè nnon sono abbastanza "pesanti" da far pensare per forza ad un problema psicologico particolare

Dovrebbe avere un effetto tipo "sparaflashante" , in stile MenInBlack?

Era un'idea che nasceva dalle scuole di psicologia comportamentista. In pratica , mettiamo di voler far studiare un bamboccio di 12 anni che assolutamente se ne frega e preferisce infilare la testa ne gabinetto piuttosto che aprire un libro. Se gli dici semplicemente: "babbeo , studia!!" , quello probabilmente innalzerà il suo piccolo dito medio con un sorriso malefico stampato in faccia e se la darà a gambe. E allora che si fa? Puoi provare a dirgli: "Senti , animale , se tu mi fai i compiti per mezz'ora , io ti metto da parte un gettone...questo gettone sta simboleggiare che ti sei meritato un gelato al cioccolato...se studi un'altra mezz'ora , arriva un'altra gettone , e quindi un altro gelato , o magari il diritto di stare sveglio mezz'ora in più stasera..." e così via. Molto banale , insomma.

Magari non possediamo nessuna anima

Ciao Tex...non quoto tutto il tuo post altrimenti viene una roba lunga chilometri...io non ho esperienza diretta di psicofarmaci ma ho visto , durante il tirocinio , una marea di gente che doveva assumerne , per i motivi più disparati...e comunque conosco talcune persone che ne fanno uso. Sono convinto che in molti casi siano rimedi necessari , come dicevo prima , e , come tu mi confermi , immagino anche che alcuni di questi farmaci possano essere presi con relativa tranquillità. Credo anche , però , che vadano prescritti dopo una analisi attenta della situazione psichica del paziente...insomma , mi sembra del tutto delirante parlare con una persona per 40 minuti , decidere che ha un disturbo d'Ansia , farle compilare un paio di test , prescriverle Tavor e Ciprazene e poi rispedirla amorevolmente a casa. Non è un dito tagliato. Ed è inutile fare i bulli: che cosa siano i disturbi psichici , come diagnosticarlie come trattarli...NON LO SAPPIAMO. Nè i medici , nè gli psicologi , nè nessun altro. Si va a spannoni.

La Token economy era stata testata in ambito scolastico e giudiziario...nel primo caso aveva dato buoni risultati ( tant'è che alcune scuole di pensiero tendono ancora a favorirla , in ambito pedagogico ) , mentre nel secondo fu un fallimento. In particolari , fu applicata in alcuni penitenziari stateunitensi. Il suo principale difetto era quello di non essere applicata a soggetti Volontari e , in particolar modo , di non cogliere i reali bisogni e desideri dei detenuti. In questo modo non faceva leva su pulsioni forti e quindi non era funzionale alla creazione di rinforzi positivi o negativi.

Certo che se uno è allergico al vino rosso , ci credo che poi sta male...insomma , i piaceri della vita sono pochi , ed è dura vivere bene senza il vino Rosso Comunque sia , io non dubito che in certi casi gli psicofarmaci - o come diavolo bisogna chiamarli , siano necessari ,o almeno utili , o almeno qualcosa del genere...è pur vero che la leggerezza con cui vengono prescritti è deliziosamente ridicola. In molto casi , i reali effetti di uno psicofarmaco sull'organismo sono in parte sconosciuti , e in certi casi i possibili effetti collaterali sono da commedia dell'assurdo...avevo letto il foglietto di un farmaco che doveva curare depressione E attacchi di panico (???)...e diceva che un possibile effetto collaterale poteva essere la depressione ...oppure gli attacchi di panico... ....senza contare quello più bello: "Rischio di suicidio..."...ma dico , scherziamo???