Egocentrum 0 Share Inserita: 8 giugno 2011 ti fanno schifo 2 milioni di euro? non ho capito... Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ste 0 Share Inserita: 8 giugno 2011 azz, il conto è presto fatto: 2 milioni di euro .... io ho ancora la forza di schifarmi, anche se non so per quanto a lungo... Tienti da parte un po' di antiemetico per quando a Pantalone sarà chiesto di sopperire ai mancati guadagni della RAI... (piacciano o non piacciano, stanno dismettendo i loro programmi più redditizi a tutto vantaggio della concorrenza...). Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Stauffenberg 0 Share Inserita: 8 giugno 2011 per me è da vomito che esista la Rai come tv di partitopoli pagata da noi, come del resto i giornali. però mi rendo conto che in questo momento ha una sua funzione di difesa....pro futuro però sarebbe bene alienarla a pezzettini e farla finita con sto megafono del pensiero unico multicarrier... sarebbe servita se fosse stata tipo la BBC nei suoi momenti di gloria, ma qui non siamo in UK purtroppo... è un eredità della epoca nazifascista la tv di stato, ora c'è il totalirismo a la Marcuse.. Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ste 0 Share Inserita: 8 giugno 2011 A me i programmi come Annozero piacciono molto da quando mi son reso conto che sono utili senza bisogno di guardarli: tengono molto occupati i berlusconiani più infoiati. That's what I call "servizio pubblico"... Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Stauffenberg 0 Share Inserita: 8 giugno 2011 ahahaha, scommetto che ego sogna come sodomizzare pandoro tutti i mercoledì notte... Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 9 giugno 2011 Tienti da parte un po' di antiemetico per quando a Pantalone sarà chiesto di sopperire ai mancati guadagni della RAI... (piacciano o non piacciano, stanno dismettendo i loro programmi più redditizi a tutto vantaggio della concorrenza...). la concorrenza sarebbe la7? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 9 giugno 2011 ahahaha, scommetto che ego sogna come sodomizzare pandoro tutti i mercoledì notte... effettivamente stanotte ho sognato di sodomizzare qualcuno ma era una bionda (però anche santoro se non ricordo male... eeeeh lo spostamento ) Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ste 0 Share Inserita: 9 giugno 2011 la concorrenza sarebbe la7? La concorrenza sono tutte le altre aziende televisive. In teoria, almeno... Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 9 giugno 2011 La concorrenza sono tutte le altre aziende televisive. In teoria, almeno... bè però se i simboli (chiamamoli cosi) dei programmi piu redditizzi della rai se ne vanno, a vantaggio della concorenza, ma se ne vanno a la7, per... (un processo linguistico e di pensiero che ora non mi viene il nome) è lei la concorrenza avvantaggiata, no? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ste 0 Share Inserita: 9 giugno 2011 bè però se i simboli (chiamamoli cosi) dei programmi piu redditizzi della rai se ne vanno, a vantaggio della concorenza, ma se ne vanno a la7, per... (un processo linguistico e di pensiero che ora non mi viene il nome) è lei la concorrenza avvantaggiata, no? Non necessariamente, o non solo. Se un prodotto che rende viene dismesso, per intanto si ha l'indebolimento di chi lo fa/vende e questo va a vantaggio di tutti gli altri concorrenti. Poi se viene rifatto altrove può anche darsi che lo specifico concorrente che lo rifà ne tragga ulteriore vantaggio, così come potrebbe diventare un flop o una via di mezzo. E' tutto da vedere. Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
tex- 0 Share Inserita: 10 giugno 2011 x ego ho sempre sostenuto berlusconi perche' ho sempre creduto, imparzialmente ,che tutti gli attacchi legali erano di matrice politica. ho capito che tutti hanno paura della magistratura in italia e casi come il principe di savoia, rizzoli , mastella e tanti altri confermano tutto cio'. nn si puo' mettere alla croce un cristo per 10-20 anni per poi essere riconosciuto nn colpevole. costoro sono il cancro di ogni societa' e l'italia nn puo' chiamarsi democrazia avendo dei tiranni parassiti al trono della giustizia. berlusca se nn puo' cambiare le leggi sui poteri dei magistrati, per il bene dell'italia, dovrebbe dimettersi e lasciare ad altri la direzione del paese. nell'era romana (repubblicana) ,il potente (i)usava la legge per sbarazzarsi della concorrenza e nn parlo di giulio cesare. Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ste 0 Share Inserita: 10 giugno 2011 Però! Per un euro a puntata potrebbero anche trattenerlo... Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 10 giugno 2011 Non necessariamente, o non solo. Se un prodotto che rende viene dismesso, per intanto si ha l'indebolimento di chi lo fa/vende e questo va a vantaggio di tutti gli altri concorrenti. Poi se viene rifatto altrove può anche darsi che lo specifico concorrente che lo rifà ne tragga ulteriore vantaggio, così come potrebbe diventare un flop o una via di mezzo. E' tutto da vedere. e beh, se diventa un flop allora hanno danneggiato la concorrenza, mica avvantaggiato... è tutto da vedere Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 10 giugno 2011 x ego ho sempre sostenuto berlusconi perche' ho sempre creduto, imparzialmente ,che tutti gli attacchi legali erano di matrice politica. ho capito che tutti hanno paura della magistratura in italia e casi come il principe di savoia, rizzoli , mastella e tanti altri confermano tutto cio'. nn si puo' mettere alla croce un cristo per 10-20 anni per poi essere riconosciuto nn colpevole. costoro sono il cancro di ogni societa' e l'italia nn puo' chiamarsi democrazia avendo dei tiranni parassiti al trono della giustizia. berlusca se nn puo' cambiare le leggi sui poteri dei magistrati, per il bene dell'italia, dovrebbe dimettersi e lasciare ad altri la direzione del paese. nell'era romana (repubblicana) ,il potente (i)usava la legge per sbarazzarsi della concorrenza e nn parlo di giulio cesare. e scusa ma che vuoi da Ego con questo intervento? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ste 0 Share Inserita: 10 giugno 2011 e beh, se diventa un flop allora hanno danneggiato la concorrenza, mica avvantaggiato... è tutto da vedere Si, infatti... non è detto che ciò che inizialmente è un vantaggio lo rimanga per sempre... tutto evolve e non sempre (anzi, quasi mai) in maniera del tutto prevedibile e controllabile. Nell'immediato, comunque, c'è una situazione in cui un concorrente ha un prodotto che funziona... e lo dismette. Una cosa del genere certo non dispiace ai concorrenti... Tra parentesi, con qualche piccola differenza, 'sta cosa qui mi ha ricordato una cosa in ambito calcistico della quale forse non sei a conoscenza perché risale a quando eri molto piccolo... L'hai mai visto questo simpatico sketch di secoli fa? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 10 giugno 2011 Nell'immediato, comunque, c'è una situazione in cui un concorrente ha un prodotto che funziona... e lo dismette. Una cosa del genere certo non dispiace ai concorrenti... bisogna pure vedere a che condizioni quel prodotto era un vantaggio, e se ci sarebbero state ancora però lo sketch non l'ho mai visto e neanche l'ho capito Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ste 0 Share Inserita: 10 giugno 2011 Non preoccuparti... non è colpa tua se non l'hai capito, perché è uno sketch di tanti anni fa ispirato a una cosa che stava accadendo in quel periodo. Se avessi avuto vent'anni allora l'avresti capito subito! In pratica, i tipi canzonavano una strategia che una squadra di calcio che non dico qual'è per non infangare nessuno, stava mettendo in atto in quel periodo (siamo a cavallo tra la fine degli anni '80 e i primi anni '90): pur di indebolire i concorrenti acquistava strapagandoli un sacco di ottimi giocatori e poi li relegava in tribuna o in panchina, perché ovviamente più di 11 in campo non poteva metterne. Se avesse potuto fare la stessa cosa senza strapagarli, o facendoli pagare ad altri, non credo che si sarebbe tirata indietro... Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 10 giugno 2011 Se avesse potuto fare la stessa cosa senza strapagarli, o facendoli pagare ad altri, non credo che si sarebbe tirata indietro... e nel caso l'avrebbe fatto (tirarsi indietro) invece, cosa avrebbe potuto significare? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ste 0 Share Inserita: 10 giugno 2011 e nel caso l'avrebbe fatto (tirarsi indietro) invece, cosa avrebbe potuto significare? sei tu lo psicologo... io posso provare a sparare... il fatto di tirarsi dietro dall'utilizzare mezzucci per indebolire l'avversario potrebbe significare che uno non ha paura di confrontarsi con loro sul campo... Hai qualche altra domanda da fare? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
tex- 0 Share Inserita: 10 giugno 2011 e scusa ma che vuoi da Ego con questo intervento? da te ....niente o dovrei dire nn c'e' niente che io possa invidiarti a parte l'eta'! cmq, sei ineducato !! forse sara' una ripicca dei farmaci...... Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
tex- 0 Share Inserita: 10 giugno 2011 se santoro vuol lavorare per un dollaro a puntata ,io gli ridarei il suo lavoro anche se riempe lo studio strategicamente da persone a lui gradite. solo degli stupidi ed i nn adatti al commercio potrebberlo mandarlo via (credo sia tutto fatto di politica). con tutti i soldi che porta con gli sponsor nell'azienda io gli darei un forte aumento a patto restituisse i (?presunta) la pecunia percepita. Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 13 giugno 2011 sei tu lo psicologo... io posso provare a sparare... il fatto di tirarsi dietro dall'utilizzare mezzucci per indebolire l'avversario potrebbe significare che uno non ha paura di confrontarsi con loro sul campo... Hai qualche altra domanda da fare? be si ripensando a quel video, e immaginando che quella squadra li è il Milan, mi chiedevo quanto deve essere stata dura per i tifosi delle altre squadre, soprattutto se 20enni, in piena fase "calcistica", vedere tutti quei campioni in quella squadra li piuttosto che nella propria (ad esempio quale? il torino? )... tutti loro e noi niente?? chissa chi era il presidente al tempo... Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 13 giugno 2011 da te ....niente o dovrei dire nn c'e' niente che io possa invidiarti a parte l'eta'! cmq, sei ineducato !! forse sara' una ripicca dei farmaci...... eh?? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ste 0 Share Inserita: 13 giugno 2011 be si ripensando a quel video, e immaginando che quella squadra li è il Milan, mi chiedevo quanto deve essere stata dura per i tifosi delle altre squadre, soprattutto se 20enni, in piena fase "calcistica", vedere tutti quei campioni in quella squadra li piuttosto che nella propria (ad esempio quale? il torino? )... tutti loro e noi niente?? Ad esempio l'Italia. Forse perché un paio di quei comici sono napoletani, il video mi fa tornare alla mente Fernando De Napoli... era una delle colonne di una delle nazionali più belle mai viste, acquistato a 28 anni per fargli far tribuna purché non giocasse con qualcun altro... forza, Italia... Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 13 giugno 2011 Ad esempio l'Italia. Forse perché un paio di quei comici sono napoletani, il video mi fa tornare alla mente Fernando De Napoli... era una delle colonne di una delle nazionali più belle mai viste, acquistato a 28 anni per fargli far tribuna purché non giocasse con qualcun altro... forza, Italia... perdonami ma dire che l'Italia (come nazionale di calcio presumo stiamo parlando) ne è uscita danneggiata da quel tipo di strategia non solo non ha senso, ma si può ritorcere contro voglio dire, se stiamo parlando degli anni 90, in quel periodo l'italia ha dominato nelle competizioni importanti, per 3 volte di fila è uscita ai rigori (dove contano poco e niente i campioni panchinari e non), e 15 anni dopo, ha vinto il mondiale. quindi semmai quel tipo di strategia li, che panchinava i piu forti, ha permesso alle altre squadre di investire sui giovani sconosciuti, che poi sono diventati i campioni del 2006. se effettivamente cosi sono andate le cose, altro che danni, no? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi consigliati
Unisciti alla conversazione
Adesso puoi postare e registrarti più tardi. Se hai un account, registrati adesso per inserire messaggi con il tuo account.