Draquila

[Ste 0]

uèèèèèè. ma non avete niente di meglio da fare??!!??!!

Ste, c'è la tappa in tv, ti sei dimenticato?

La sto ascoltando. Ha vinto Garzelli.

[Egocentrum 0]

Per via dell'impostazione critica: "non ho visto il film ma credo".

bè giovanotto, ma io non ho parlato del film, ma della "tecnica plasmatica" (in riferimento al plasma/sangue).

in quest'ottica ho pesato i relativi cc di sangue tolti (o l'intenzione di toglierli) da uno o dall'altro e ho concluso sui fatti (non sul film).

secondo te chi è più draquila tra le parti in causa?

[Ste 0]

bè giovanotto, ma io non ho parlato del film, ma della "tecnica plasmatica" (in riferimento al plasma/sangue).

in quest'ottica ho pesato i relativi cc di sangue tolti (o l'intenzione di toglierli) da uno o dall'altro e ho concluso sui fatti (non sul film).

secondo te chi è più draquila tra le parti in causa?

Eh?

Chi è più draquila non lo so... però mi sembra che la gara a chi scrive più fuffa è più combattuta del Giro d'Italia 2010!

[Maverick 0]

Il n ministro della Cultura della Repubblica Italiana si permette di dileggiare un film su ciò che effettivamente è avvenuto all'Aqwuila nel dopo terremoto e,come se non bastasse,non invia alcun messaggio di auguri ad Elio Germano,l'unico italiano premiato con la Pala d'oro come miglior attore..Questo la dice lunga sulla formazione culturale di molti esponenti della classe dirigente italiana

[roby302010 0]

Eh?

Chi è più draquila non lo so... però mi sembra che la gara a chi scrive più fuffa è più combattuta del Giro d'Italia 2010!

[turbociclo 0]

A-ha! A questo punto abbiamo la certezza! Ego t'ha rubato la password!

Mio fratello è figlio unico perché non ha mai criticato un film senza prima vederlo... (Rino Gaetano)

[Ste 0]

Mio fratello è figlio unico perché non ha mai criticato un film senza prima vederlo... (Rino Gaetano)

e perché e' convinto che anche chi non legge Freud puo' vivere cent'anni

[ransie 0]

diceva giusto

[Egocentrum 0]

al solito, invece di parlare dell'argomento della discussione, si è finiti a parlare di alcuni soggetti di cui ne fanno parte è genetico! lo dicevo io

[Ste 0]

al solito, invece di parlare dell'argomento della discussione, si è finiti a parlare di alcuni soggetti di cui ne fanno parte è genetico! lo dicevo io

Ok, torniamo a parlare dell'"argomento della discussione". Raccontaci un po' di come hai eseguito queste misure...

bè giovanotto, ma io non ho parlato del film, ma della "tecnica plasmatica" (in riferimento al plasma/sangue).

in quest'ottica ho pesato i relativi cc di sangue tolti (o l'intenzione di toglierli) da uno o dall'altro e ho concluso sui fatti (non sul film).

secondo te chi è più draquila tra le parti in causa?

[Egocentrum 0]

un metodo di misurazione potrebbero essere le bottigliette d'acqua o le coperte offerte ai terremotati ad esempio;

quante gliene ha date il protAagonista del film?

quante la regista?

e le case? ecc

concedendo lo sfruttamento della fonte, chi se ne è servito per fare cosa e chi cos'altro?

[(ciao) 0]

Mio fratello è figlio unico perché non ha mai criticato un film senza prima vederlo... (Rino Gaetano)

pc psi pd dc dc è tutto un ces............ci sara' la res

all'inizio sono tutti incendiari e fieri poi diventano tutti pompieri

[(ciao) 0]

e perché e' convinto che anche chi non legge Freud puo' vivere cent'anni

pensa allora senza guardare draquila, il pallone alla tv o peggio ancora allo stadio

[Ste 0]

un metodo di misurazione potrebbero essere le bottigliette d'acqua o le coperte offerte ai terremotati ad esempio;

quante gliene ha date il protAagonista del film?

quante la regista?

e le case? ecc

concedendo lo sfruttamento della fonte, chi se ne è servito per fare cosa e chi cos'altro?

Non lo so, tu hai detto d'aver fatto le misure (io manco ho visto il film...).

Però, è una figata: se prima di raccontare qualche speculazione o presunta tale, un regista o chiunque altro dovesse pagare dazio e dare almeno

quanto dà l'amministrazione pubblica (usando soldi pubblici), un amministratore potrebbe distribuire 10 per tenersi in tasca 90 e nessuno potrebbe

raccontare niente a meno che non abbia 10 da dare. Bellissimo.

[Egocentrum 0]

ma perchè insisti su questi divieti?

mica si parlava di impedire o meno di fare certi film, ma chi tra il film o il protagonista del film era più draquila, e quindi su chi andava fatto veramente il film, e quindi, da qui, capire se il film ha veramente modo di esistere o meno.

ma nessuno impedisce niente a nessun, tanto che il film se lo si vuol vedere sta la.

[Ste 0]

ma perchè insisti su questi divieti?

mica si parlava di impedire o meno di fare certi film, ma chi tra il film o il protagonista del film era più draquila, e quindi su chi andava fatto veramente il film, e quindi, da qui, capire se il film ha veramente modo di esistere o meno.

ma nessuno impedisce niente a nessun, tanto che il film se lo si vuol vedere sta la.

Mettiamola così, senza "divieti":

Però, è una figata: se prima di raccontare qualche speculazione o presunta tale, un regista o chiunque altro dovesse pagare dazio e dare almeno

quanto dà l'amministrazione pubblica (usando soldi pubblici), un amministratore potrebbe distribuire 10 per tenersi in tasca 90 e nessuno potrebbe

raccontare niente senza passare lui per quello che specula a meno che non abbia 10 da dare . Bellissimo.

Il paradiso dei buoi che vogliono dare dei cornuti agli asini.

[Egocentrum 0]

dato che sono state usate risorse pubblichè, come mai il film si concentra su un pvt?

[Ste 0]

dato che sono state usate risorse pubblichè, come mai il film si concentra su un pvt?

Se si concentra su un privato non lo so, non l'ho visto il film. E tu?

Comunque, in generale, qualunque amministratore pubblico è, per i fatti suoi, anche un privato, quindi anche questo criterio è una figata

per gli stessi motivi del precedente.

[Egocentrum 0]

perche non l'hai visto il film?

[Ste 0]

perche non l'hai visto il film?

L'avevo già detto qui: http://www.psiconline.it/forum/index.php?s...mp;#entry287853

E tu, invece?

[Egocentrum 0]

io ho la netta sensazione di averlo gia visto, come un dejavu che si ripete in continuazione, e andare a pagare per una cosa che già ho gratis non me sembra il caso

[Ste 0]

Ah! Ora capisco! E' una bella fortuna, quella di farsi i film... ci si risparmia in termini di denaro, ma anche di tempo!

[(ciao) 0]

un metodo di misurazione potrebbero essere le bottigliette d'acqua o le coperte offerte ai terremotati ad esempio;

quante gliene ha date il protAagonista del film?

quante la regista?

e le case? ecc

concedendo lo sfruttamento della fonte, chi se ne è servito per fare cosa e chi cos'altro?

il cinema è arte a prescindere dalla beneficienza in termini materiali che ne derivi...........draquila di certo non è un capolavoro e di questo filmetto non rimarra' nulla , solo una testimoniaza farcita di cose che piu' o meno tutti sappiamo.....sensazionalismo eccc......................comunque so essersi rivelato un flop..................certo non potrei permettermi di parlare senza averlo visto comunque al cinema ci passi due ore della tua vita, ci spendi un po di denaro e se un po conosci il cinema, il cinema di un certo livello sai quale cose puoi evitare di vedere e quali no ...................

[Egocentrum 0]

si ma si parlava del "protagonistismo" del film, non del cinema in generle

[(ciao) 0]

si ma si parlava del "protagonistismo" del film, non del cinema in generle

hai ragione Ego ........pero' dai se a te faranno fare il terapeuta io posso fare i provini per il balletto scherzo (o no ?