Egocentrum 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 ma il problema non è tanto che Saviano o chi per lui dice certe cose o ne spara certe altre; ognuno è libero di dire cio che vuole, traendone le relative conseguenze; poi sta al QI dei destinatari di quelle informazioni, e alla loro capacità di collegarle con gli altri elementi sul piano di realtà, il decidere come considerarle. la cosa buffa è che proprio costoro che fino alla puntata prima gridavano alla censura, al regime telematico e bla bla, con i relativi piagnistei, poi si sono rivelati i primi ed unici a mettere in atto quella stessa censura che tanto volevano combattere . per non parlare di come tutta la prima puntata del loro programma era volta a denunciare e condannare quel meccanismo che subito dopo, nella seconda, hanno deciso di attuare Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
puledro1 0 Autore Share Inserita: 17 novembre 2010 la cosa buffa è che proprio costoro che fino alla puntata prima gridavano alla censura, al regime telematico e bla bla, con i relativi piagnistei, poi si sono rivelati i primi ed unici a mettere in atto quella stessa censura che tanto volevano combattere . E quale sarebbe la censura che hanno messo in atto? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 E quale sarebbe la censura che hanno messo in atto? negare il diritto di replica al ministro esponente del partito chiamato in causa. questo sarebbe pure accettabile in una tv o un giornale privato, decido io chi può parlare e chi no, ma in una tv pubblica, lascia un pò perplessi, oltre che, per quanto mi riguarda, molto divertiti Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
puledro1 0 Autore Share Inserita: 17 novembre 2010 negare il diritto di replica al ministro esponente del partito chiamato in causa. questo sarebbe pure accettabile in una tv o un giornale privato, decido io chi può parlare e chi no, ma in una tv pubblica, lascia un pò perplessi, oltre che, per quanto mi riguarda, molto divertiti La replica la può fare in altri luoghi altrettanto visibili come la televisione... Radio, giornali, blog ecc. Può anche andare alla rete televisiva del suo co-capo e aprire un monologo da Emilio Fede sulle presunte "falsità" descritte da Saviano. Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 La replica la può fare in altri luoghi altrettanto visibili come la televisione... Radio, giornali, blog ecc. Può anche andare alla rete televisiva del suo co-capo e aprire un monologo da Emilio Fede sulle presunte "falsità" descritte da Saviano. perchè secondo te gli spettatori di Fede sono gli stessi di Saviano? e nello stesso numero? cosi facendo non viene solo negato il diritto di replica di maroni, ma anche quello di ascoltare suddetta replica dai telespettatori, che per varie ragioni non possono reperlirla dal tg di Fede, o dagli orari proibitivi di Vespa, per dire io non vedo ragioni per impedire questa replica su quel programma, tantomeno vedo ragioni per sentirsi "allarmati" da suddetta richiesta tu si? poi ripeto, il fatto che sono proprio quelle persone che un attimo prima si battevano per garantire questo diritto, ora lo vogliono rinnegare, mi fa sorridere non poco Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
puledro1 0 Autore Share Inserita: 17 novembre 2010 perchè secondo te gli spettatori di Fede sono gli stessi di Saviano? e nello stesso numero? cosi facendo non viene solo negato il diritto di replica di maroni, ma anche quello di ascoltare suddetta replica dai telespettatori, che per varie ragioni non possono reperlirla dal tg di Fede, o dagli orari proibitivi di Vespa, per dire io non vedo ragioni per impedire questa replica su quel programma, tantomeno vedo ragioni per sentirsi "allarmati" da suddetta richiesta tu si? poi ripeto, il fatto che sono proprio quelle persone che un attimo prima si battevano per garantire questo diritto, ora lo vogliono rinnegare, mi fa sorridere non poco Secondo me gli spettatori di Fede dovrebbero essere di più visto che è la tv del PDL... o no? Quindi, quale posto migliore per replicare! Teoricamente gli ascolti dovrebbero essere maggiori dato che la maggior parte degli italiani hanno votato il PDL e la Lega... Mentre invece, accettare la replica su quel programma sarebbe uguale a stravolgere una trasmissione che non è nata per un dibattito politico. Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
juditta 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 il ragionamento di puledra non fa una piega... Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 Secondo me gli spettatori di Fede dovrebbero essere di più visto che è la tv del PDL... o no? Quindi, quale posto migliore per replicare! Teoricamente gli ascolti dovrebbero essere maggiori dato che la maggior parte degli italiani hanno votato il PDL e la Lega... Mentre invece, accettare la replica su quel programma sarebbe uguale a stravolgere una trasmissione che non è nata per un dibattito politico. come fai a dire che il tg di Fede è la tv del pdl? inoltre come fai a mettere sullo stesso piano il pubblico televisivo con quello elettorale? sai la tv la guardano anche giovani che non hanno raggiunto la maggiore età (tanto per fare un esempio evidente). Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
puledro1 0 Autore Share Inserita: 17 novembre 2010 il ragionamento di puledra non fa una piega... grazie Juditta!!! Caffè pagato Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
juditta 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 sai la tv la guardano anche giovani che non hanno raggiunto la maggiore età (tanto per fare un esempio evidente). certo saranno tutti attaccati allo schermo ad ascoltare maroni che parla... Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
puledro1 0 Autore Share Inserita: 17 novembre 2010 come fai a dire che il tg di Fede è la tv del pdl? inoltre come fai a mettere sullo stesso piano il pubblico televisivo con quello elettorale? sai la tv la guardano anche giovani che non hanno raggiunto la maggiore età (tanto per fare un esempio evidente). Vabbè, se vuoi credere a Babbo Natale sei liberissimo !!!! Non solo la TV di Fede è del PDL ma anche Canale 5 e Italia1. Ed ha infiltrazioni notevoli anche nella TV Pubblica se proprio vogliamo precisare. Ripeto: accettare la replica su quel programma (Vieni via con me) sarebbe uguale a stravolgere una trasmissione che non è nata per un dibattito politico. Apra una trasmissione, anche di una sola puntata, sulla stessa rete (di vieni via con me) e faccia lui un monologo su come vede l'infiltrazione della mafia al nord. I mezzi per farlo non gli mancano di sicuro. Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
puledro1 0 Autore Share Inserita: 17 novembre 2010 [quote name='Egocentrum' date=' 17 11 2010, 15:13 ' post='310153' inoltre come fai a mettere sullo stesso piano il pubblico televisivo con quello elettorale? sai la tv la guardano anche giovani che non hanno raggiunto la maggiore età (tanto per fare un esempio evidente). Ce li vedo ahahahah I ragazzi di 13, 14, 15, 16 e 17 anni stanno sicuramente a guardare quella trasmissione... Sono sicura che rinunciano persino ad uscire con gli amici! Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
digi79 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 negare il diritto di replica al ministro esponente del partito chiamato in causa. questo sarebbe pure accettabile in una tv o un giornale privato, decido io chi può parlare e chi no, ma in una tv pubblica, lascia un pò perplessi, oltre che, per quanto mi riguarda, molto divertiti si ma se a ogni "fatto" che viene citato un pinco pallino chiede di replicare capirai che non se ne esce più! Non si tratta di accuse infamanti ma di semplici fatti, se invece si presume ci sia stata calunnia c'è sempre la magistratura non ti pare? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 Vabbè, se vuoi credere a Babbo Natale sei liberissimo !!!! Non solo la TV di Fede è del PDL ma anche Canale 5 e Italia1. Ed ha infiltrazioni notevoli anche nella TV Pubblica se proprio vogliamo precisare. Ripeto: accettare la replica su quel programma (Vieni via con me) sarebbe uguale a stravolgere una trasmissione che non è nata per un dibattito politico. Apra una trasmissione, anche di una sola puntata, sulla stessa rete (di vieni via con me) e faccia lui un monologo su come vede l'infiltrazione della mafia al nord. I mezzi per farlo non gli mancano di sicuro. secondo me invece quello che crede a babbo natale sei tu (e tanti altri naturalmente).. se non sbaglio anche nell'altro topic attribuivi (come tanti altri) poteri onnipotenti a Berlusconi io non ti ho detto "no non è di nessuno la tv", ti ho solo chiesto di spiegarmi su quali basi puoi sostenere quell'affermazione cmq, anche volendo considerare questa tua (e di tanti altri) fantasia, resta il fatto che nelle tv di Berlusconi, egli permette il diritto di replica a tutti. nella tv pubblica concessa in usufrutto a saviano e company, questo non è possibile. niente di strano, ripet, se non fosse per i paladini della liberta e la verità assoluta . spero di poterti leggere di nuovo (a te e a tanti altri) in un mondo parallelo dove maroni decidesse davvero di fare una trasmissione dedicata interamente a sostenere e propagandare il suo punto di vista sarebbe veramente istruttivo (e divertente) Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
juditta 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 secondo me invece quello che crede a babbo natale sei tu (e tanti altri naturalmente).. non proiettare! Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
puledro1 0 Autore Share Inserita: 17 novembre 2010 secondo me invece quello che crede a babbo natale sei tu (e tanti altri naturalmente).. se non sbaglio anche nell'altro topic attribuivi (come tanti altri) poteri onnipotenti a Berlusconi io non ti ho detto "no non è di nessuno la tv", ti ho solo chiesto di spiegarmi su quali basi puoi sostenere quell'affermazione cmq, anche volendo considerare questa tua (e di tanti altri) fantasia, resta il fatto che nelle tv di Berlusconi, egli permette il diritto di replica a tutti. nella tv pubblica concessa in usufrutto a saviano e company, questo non è possibile. niente di strano, ripet, se non fosse per i paladini della liberta e la verità assoluta . spero di poterti leggere di nuovo (a te e a tanti altri) in un mondo parallelo dove maroni decidesse davvero di fare una trasmissione dedicata interamente a sostenere e propagandare il suo punto di vista sarebbe veramente istruttivo (e divertente) Se neghi l'evidenza è un problema tuo! Ti ricordo che nella TV pubblica c'è uno dei servi di B. che si prostra ad ogni suo battito d'ali... Vuoi mettere le performance di - Bruno Vespa zerbino strisciante?- Quanto a Masi, ne vogliamo parlare? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 non proiettare! credere che B. controlla le televisioni cosi come che B. abbia poteri onnipotenti di impedire terremoti o alluvioni, senza elementi su cui basare queste convinzioni, è come credere a una persona che vive al polo nord che porta i regali a natale, pur senza averla mai vista. è un paragone questo, mica una proiezione Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 Se neghi l'evidenza è un problema tuo! Ti ricordo che nella TV pubblica c'è uno dei servi di B. che si prostra ad ogni suo battito d'ali... Vuoi mettere le performance di - Bruno Vespa zerbino strisciante?- Quanto a Masi, ne vogliamo parlare? io non nego (nche perchè non cè niente da negare), t'ho chiesto solo su cosa baseresti questa evidenza che proclami Servi, Zerbini, ecc. Cosa ti fa pensare che uno che favoreggia B. sia un servo o uno zerbino, mentre uno che lo combatte sia un... Salvatore divino? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
puledro1 0 Autore Share Inserita: 17 novembre 2010 io non nego (nche perchè non cè niente da negare), t'ho chiesto solo su cosa baseresti questa evidenza che proclami Servi, Zerbini, ecc. Cosa ti fa pensare che uno che favoreggia B. sia un servo o uno zerbino, mentre uno che lo combatte sia un... Salvatore divino? Alla prima domanda: Baserei quello che dico sul fatto che ad es. il TG4, più precisamente Emilio F., non fa altro che scodinzolare dietro al suo padrone... Lo difende in tutto e per tutto anche dove risulta indifendibile... E poi, perdonami la domanda, quale persona si schiererebbe contro il suo datore di lavoro? E visto che Rete4, Canale5 e Italia1 sono sue, lascio a te le dovute conclusioni. Non dico che siano tutti zerbini come non dico che chi lo combatte è un salvatore della patria, dico solo di non tapparsi gli occhi davanti all'evidenza. Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 Alla prima domanda: Baserei quello che dico sul fatto che ad es. il TG4, più precisamente Emilio F., non fa altro che scodinzolare dietro al suo padrone... Lo difende in tutto e per tutto anche dove risulta indifendibile... E poi, perdonami la domanda, quale persona si schiererebbe contro il suo datore di lavoro? E visto che Rete4, Canale5 e Italia1 sono sue, lascio a te le dovute conclusioni. Non dico che siano tutti zerbini come non dico che chi lo combatte è un salvatore della patria, dico solo di non tapparsi gli occhi davanti all'evidenza. secondo il tuo ragionamento, allora tutti i lavoratori sono potenzialmente "schiavi" e complici del datore, laddove lo difendessero per cose indifendibili. o no? 'ndo starebbe e in cosa consisterebbe la differenza se ci sta? il fatto che B. paghi gli stipendi ai lavoratori di quelle reti (immagino ti riferisci a questo quando parli di "dipendenti e datore") è una sua colpa? in che consisterebbe? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
digi79 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 secondo il tuo ragionamento, allora tutti i lavoratori sono potenzialmente "schiavi" e complici del datore, laddove lo difendessero per cose indifendibili. o no? 'ndo starebbe e in cosa consisterebbe la differenza se ci sta? il fatto che B. paghi gli stipendi ai lavoratori di quelle reti (immagino ti riferisci a questo quando parli di "dipendenti e datore") è una sua colpa? in che consisterebbe? e magari è per questi motivi che sono anni che si parla di un certo conflitto di interessi di B. al governo..? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
puledro1 0 Autore Share Inserita: 17 novembre 2010 secondo il tuo ragionamento, allora tutti i lavoratori sono potenzialmente "schiavi" e complici del datore, laddove lo difendessero per cose indifendibili. o no? 'ndo starebbe e in cosa consisterebbe la differenza se ci sta? il fatto che B. paghi gli stipendi ai lavoratori di quelle reti (immagino ti riferisci a questo quando parli di "dipendenti e datore") è una sua colpa? in che consisterebbe? Potenzialmente sì. Sai chi non è schiavo? chi se lo può permettere... Cerco di spiegarmi... se ho una famiglia sulle spalle, se ho impegni economici da onorare, INGOIO IL ROSPO E VADO AVANTI. Parlo ovviamente non di tutti, ma della maggior parte della gente. Combattere per una causa giusta è più che lecito ma quanti se lo possono permettere soprattutto al giorno d'oggi? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
puledro1 0 Autore Share Inserita: 17 novembre 2010 e magari è per questi motivi che sono anni che si parla di un certo conflitto di interessi di B. al governo..? Esattamente! Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 e magari è per questi motivi che sono anni che si parla di un certo conflitto di interessi di B. al governo..? a parte che il mio era un discorso sulle colpe di B. nei confronti dei "suoi" dipendenti e delle "sue" televisioni ma tu sei sicura che (non) se ne parla solo quando cè B. al governo? cmq, dato che ci sei, quale sarebbe la sua colpa in questo discorso? che è un politico? che è un imprenditore? altro? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Egocentrum 0 Share Inserita: 17 novembre 2010 Potenzialmente sì. Sai chi non è schiavo? chi se lo può permettere... Cerco di spiegarmi... se ho una famiglia sulle spalle, se ho impegni economici da onorare, INGOIO IL ROSPO E VADO AVANTI. Parlo ovviamente non di tutti, ma della maggior parte della gente. Combattere per una causa giusta è più che lecito ma quanti se lo possono permettere soprattutto al giorno d'oggi? e applicando questo discorso dal generale al caso in questione, dunque, correggimi se sbajo (dato che non me lo hai spiegato ), la tua concezione di B. che controlla le televisioni si basa sul fatto che egli, pagando gli stipendi ai suoi dipendenti che lavorano in tv, li pone in condizione di subire sopprusi intellettuali e li priva della loro libertà personale (tramite il pagamento dello stipendi? o in che modo, non è molto chiaro...), al punto che questi dipendenti sono di fatto un "estensione" di B. che parla al suo posto, privi di volonta individuale? Quota Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi consigliati
Unisciti alla conversazione
Adesso puoi postare e registrarti più tardi. Se hai un account, registrati adesso per inserire messaggi con il tuo account.