PACS agli uomini di buona volontà

[aioblu 0]

Allora non pensarci più.

Fai solo un pò più di attenzione al regolamento.

[LEFTFIELD 0]

moderatoriiiii... moderate...

[Pollicino 0]

Fai solo un pò più di attenzione al regolamento.

Generalizza un altro pò che il concetto ancora non è diventato universale...

[S. 0]

Pollicino e Aio,fatela finita.

Left, non ho il dono dell'ubiquità,se sono altrove non posso essere qui.

qualcuno ha letto gli articoli che ho riportato all'inizio di questo post?lo so,sono lunghi,ma mi sembrano un egregio spunto di riflessione

[Pollicino 0]

Si S capirai però che l'accusa di non rispettare le regole del forum è alquanto grave..soprattutto se poi uno si limita a sentenziare senza spiegare a cosa si riferisce nello specifico...

riguardo l'argomento ho già detto la mia... ma evidentemente per qualcuno è un pensiero scomodo..

[S. 0]

lo capisco Pollicino,e ho avuto difficoltà a capire cosa tu avessi scritto di male. ma se tu ritieni di essere provocato in modo sterile,evita di rispondere. mi rendo conto che non sono un buon esempio per questo...ma bisognerà pur moderare un pò

[t-e-x 0]

c'e' un motivo per aver cancellato il mio commento?

ho solo espresso il mio commento .

ho detto che mezza e' un comunista e come tutti i comunisti

vogliono cancellare tutti i valori di una societa'!

poi ho detto che se stavamo in mano a certa gente per comperare un tozzo di pane si doveva fare la coda!!

stai esarcitando la tua gerarchia comunista nel forum?

[S. 0]

c'e' un motivo per aver cancellato il mio commento?

ho solo espresso il mio commento .

ho detto che mezza e' un comunista e come tutti i comunisti

vogliono cancellare tutti i valori di una societa'!

poi ho detto che se stavamo in mano a certa gente per comperare un tozzo di pane si doveva fare la coda!!

stai esarcitando la tua gerarchia comunista nel forum?

ma tu non mi stavi ignorando?avresti fatto meglio a continuare.

prima che cancelli anche questo post,spiegami che attinenza avrebbe con l'argomento del topic,dato che a me sembra che non ne abbia nessuna.

non puoi scrivere pensieri sparsi completamente fuori luogo e poi lamentarti che ti vengano cancellati i post.

passo e chiudo

[Pollicino 0]

lo capisco Pollicino,e ho avuto difficoltà a capire cosa tu avessi scritto di male. ma se tu ritieni di essere provocato in modo sterile,evita di rispondere. mi rendo conto che non sono un buon esempio per questo...ma bisognerà pur moderare un pò

E perchè uno deve darla vinta agli altri? Cmq, sperando che un giorno Aio si deciderà ad illuminarmi sul caso.. torniamo a parlare del topic... non prima di aver chiarito il discorso di Tex naturalmente.. :roll:

Comunque la mia idea è che la religione è un fatto personale e privato che non deve avere potere decisionale sulle norme previste da uno stato...

[t-e-x 0]

TU SEI SEMPRE IGNORATA DA ME E NN CREDERE CHE ATTEGGIANDOTI DA CHICCHESIA FAI IMPRESSIONE A QUALCUNO.

MICHELE RETTA HA SCRITTO L'ARTICOLO DA TE CITATO ED IO HO ESPRESSO LA MIA OPINIONE !! SO' CHE A TE NN PIACE E DEVI SAPERE CHE TI STYAI COMPORTANDO DA GERARCA :!:

[S. 0]

quello che ha scritto l'articolo si chiama Michele Serra.dato che non sai nemmeno chi sia, non capisco come tu possa dare opinioni così circostanziate in proposito.

Gerarca è un termine che non accetto,ergo lo restituisco al mittente.

Adieu

[t-e-x 0]

quello che ha scritto l'articolo si chiama Michele Serra.dato che non sai nemmeno chi sia' date=' non capisco come tu possa dare opinioni così circostanziate in proposito.

Gerarca è un termine che non accetto,ergo lo restituisco al mittente.

Adieu[/color']

BEH , ALLORA NN CANCELLARE I COMMENTI CHE NN TI PIACCIONO , PER SERRA , ALTRI POSSONO LEGGERE SU DI LUI E COMMENTARE.

IO NN HO MAI ABUSATO DEL MIO POTERE CON NESSUNO E MAI LO FARO'

PERCHE' E' UNA COSA IGNOBILE :!:

[Pollicino 0]

Bè interessante dal punto di vista psicologico la posizione di S... che si trova ad essere moderatric e coinvolta nella discussione allo stesso tempo... quasi un conflitto di interessi

... C

ome ci si sente in questa posizione difficile S?

[LEFTFIELD 0]

lo capisco Pollicino' date='e ho avuto difficoltà a capire cosa tu avessi scritto di male. ma se tu ritieni di essere provocato in modo sterile,evita di rispondere. mi rendo conto che non sono un buon esempio per questo...ma bisognerà pur moderare un pò[/color']

credi che pollicino abbia scritto qualcosa di male ?.. S. cerca di essere piu esplicita.

perfavore.

[t-e-x 0]

YES ,,ESIGO UNA SPIEGAZIONE :!:

[Redazione 0]

Invitiamo Pollicino, Aioblu e TEX a moderare i toni del confronto altrimenti saremo costretti ad intervenire pesantemente.

Un saluto a tutti.

La Redazione

[Egocentrum 0]

Invitiamo Pollicino, Aioblu e TEX a moderare i toni del confronto altrimenti saremo costretti ad intervenire pesantemente.

Un saluto a tutti.

La Redazione

:shock:

no no no.... ho paulaaaaaaa :?

[t-e-x 0]

certo certo redazione , so' che e' casa vostra ed io sono un'ospite ma

cancellare i messaggi di un'utente senza provocazioni ma perche' e' contro una filosofia di una persona sia un'abuso di potere?

[Pollicino 0]

Invitiamo Pollicino, Aioblu e TEX a moderare i toni del confronto altrimenti saremo costretti ad intervenire pesantemente.  

Un saluto a tutti.  

La Redazione

A quale mia frase vi riferite in particolare? Non generalizzate... Citate espressamente quello che ho detto e ciò che non va in quello che ho detto... grazie..

[Sara 0]

Chissà perchè l'influenza della religione si chiama condizionamento e l'influenza del pensiero laico si chiama libertà, progressismo... :roll:  

perchè non diciamo che entrambe possono essere violenza o affermazione di "valori" (dipende dal caso specifico o dalla inevitabile compresenza di bene e male in ogni cosa)? Così mi sembrerebbe meno violento che essere di parte...

Bravo!!!!

:ola

[Sara 0]

diciamo che il pensiero laico non cerca di imporsi su altri in genere' date=' mentre certe forme di pensiero cattolico ci provano costantemente.

e ciò detto quoto Delia[/color']

Non sono d'accordo con questa affermazione!!!

Anche perchè mi pare che per te l'aggettivo "laico" sia sinonimo di "ateo" e "anticlericale"!

Ci possono benissimo essere cattolici favorevoli alla laicità dello stato.

Personalmente sono favorevole alla concessione di diritti alle coppie di fatto, coppie gay comprese, purché non si parli di concedere adozioni alle coppie gay.

[Sara 0]

Pollicino e Aio' date='fatela finita.

Left, non ho il dono dell'ubiquità,se sono altrove non posso essere qui.

qualcuno ha letto gli articoli che ho riportato all'inizio di questo post?lo so,sono lunghi,ma mi sembrano un egregio spunto di riflessione[/color']

Il secondo articolo mi sembra offensivo verso le persone credenti.

Il trionfo dei luoghi comuni.

Attenzione, quello che dice il papa o il cardinal RuiniNON E' quello che pensano tutti i cristiani!

Io mi considero una cattolica non praticante, ma comunque cattolica, sono favorevole alla convivenza e non ho nulla contro gli omosessuali.

Quando ho saputo di questa proposta di legge ero felicissima.

[S. 0]

Grazie Sara, mi sembra che tu sia l'unica ad aver letto gli articoli e risposto.

come sempre,le tue opinioni sono ben accette, non in quanto simili o dissimili dalle mie,ma in quanto espresse con civiltà.

e chi ha orecchie per intendere...

[aioblu 0]

mò divorzio da mia moglie e resto insieme a lei...io agevolazioni non ne voglio...quale è la differenza tra matrimonio e unione di fatto riconosciuta dallo stato?...perchè non ci si sposa ma si vogliono riconosciuti solo i diritti?la morale laica?Solo diritti e niente doveri?...

cosa impone il laicismo?Per esempio vuole che le donne mussulmane non portino il burka...per esempio agire come se non ci fossero usanze, tradizioni, culture, che possono sentirsi offese da comportamenti troppo egocentrati...per esempio la morale dello sputare addosso all'avversario tradizionalista o berlusconiano?

Ma perchè non si ricorre ad un semplice "contratto" in cui ci si può vincolare come meglio si crede? Aspettiamo sempre che sia papà a dare le regole, ad offrire le garanzie, a riconoscerci? Perchè i laici ci tengono tanto a copiare la formula del matrimonio?

Non dirò che siamo messi male solo perchè ormai le decisioni ,in senato, in maniera profondamente antidemocratica le prendono tre o quattro persone che non sono state elette dal popolo ma che sopravvivono alla morale laica del non dare privilegi a nessuno...nè lo dirò perchè c'è chi la pensa diversamente da me....nè darò a intendere che è antiquato...nè gli dirò che due più due fa quattro...mentre in parlamento vince chi non è stato eletto....

è questo il modo laico di non imporre niente a nessuno, compreso i pacs che voteranno, imponendoceli, gli stessi senatori a vita?

E' questo un modo per non offendere l'altra parte, per non imporsi, per non infierire?

E' questo un modo non violento di rapportarsi?

Ma da questo orecchio nessuno ci sente...addirittura ci si lamenta invece di non essere rispettati...o di non essere tenuti nella debita considerazione...il contrario,come al solito....

[Ste 0]

A dire il vero la maggior parte dei senatori a vita sono cattolicissimi.