siamo ormai vicini al voto

[digi79 0]

o mamma ,sapevo che avesse detto sta cosa del primo socialista Gesù, però sta cosa se la potevano risparmiare sinceramente!

Comunque dal discorso di Boselli, una delle cose fondamentali è la laicità dello Stato...l'ha ribadito più volte!!!!!

[juditta 0]

Non saranno elezioni scontante comunque...

a me preoccupa tutta sta menata che stanno facendo sulle schede...speriamo che non venga fuori qualche casino...già durante le ultime elezioni hanno fatto tutto quel cinema su brogli inesistenti!

[lapina 0]

lapina non ho capito il tuo post!

odiare i riferimenti storici e votare uno che vaneggia il primo socialista della storia... mi riferisco allo spot di campagna elettorale di boselli.... ho fatto un pò di casino col link ma ora dovrei aver sistemato..

[lapina 0]

a me preoccupa tutta sta menata che stanno facendo sulle schede...

portati un righello, non sia mai che la gambetta della croce che metterai sfiori la casella del partito affianco...

[digi79 0]

odiare i riferimenti storici e votare uno che vaneggia il primo socialista della storia... mi riferisco allo spot di campagna elettorale di boselli.... ho fatto un pò di casino col link ma ora dovrei aver sistemato..

si scusa lapina, avevo pure cambiato il post, all'inizio non si capiva che c'era un link....

rispondendo al discorso del controsenso, in realtà non c'è un controsenso, perchè (parlo per me che ho condiviso il suo discorso) ho chiaramente detto che voterei per il partito socialista per il suo programma (il male minore ho anche detto) anche se non sono d'accordo con questa riaffermare dei simboli storici, quindi l'avevo specificato..

il contrsenso non vale nemmeno per il partito che chiamandosi così non ha la mia stessa idea riguardo a questo argomento dei simboli dei movimenti politici storici....

[LEFTFIELD 0]

mi son convinto..

votero' veltroni.. non sopporto l' idea di consegnare l' italia nelle mani del nano per altri 5 anni .

sarebbe un disastro.

[mirtilla 0]

MI E' ARRIVATA STA MAIL...

ECCO PERCHE SI VOTA IL 13 DI APRILE

La scelta della data del 13 aprile per il voto in alternativa a quella del 6 di aprile può apparire casuale ma non lo è affatto: votando il 6 aprile, infatti, i parlamentari alla prima legislatura non rieletti non avrebbero maturato la pensione, votando invece come stabilito dal Consiglio dei Ministri il 13 aprile, ovvero una settimana dopo, acquisiranno la pensione'.

''E poi parlano di voler fare l'election day per ridurre i costi della politica - ironizza qualcuno- ben altri saranno i costi di queste pensioni, non solo in meri termini quantitativi, ma anche per il messaggio dato al Paese, perché questo è il tipico esempio di come fatta la legge viene subito trovato l'inganno''.

MORALE DELLA FAVOLA 300.000.000 DI COSTI PER QUESTA GENTACCIA CHE DOPO

POCHISSIMI MESI SENZA FAR NULLA GIA' HANNO UNA PENSIONE DI PLATINO ALLA

FACCIA DEI PENSIONATI CHE DOPO UNA VITA DI LAVORO ADESSO PER MANGIARE

RACCATTANO LA VERDURA RIMASTA A TERRA NEI MERCATI.

I TG corrotti E PREZZOLATI NON LO DICONO, I GIORNALI NEMMENO, SOLO INTERNET PERMETTE DI CONOSCERE QUESTA SCHIFEZZA.

[tex- 0]

MI E' ARRIVATA STA MAIL...

ECCO PERCHE SI VOTA IL 13 DI APRILE

La scelta della data del 13 aprile per il voto in alternativa a quella del 6 di aprile può apparire casuale ma non lo è affatto: votando il 6 aprile, infatti, i parlamentari alla prima legislatura non rieletti non avrebbero maturato la pensione, votando invece come stabilito dal Consiglio dei Ministri il 13 aprile, ovvero una settimana dopo, acquisiranno la pensione'.

''E poi parlano di voler fare l'election day per ridurre i costi della politica - ironizza qualcuno- ben altri saranno i costi di queste pensioni, non solo in meri termini quantitativi, ma anche per il messaggio dato al Paese, perché questo è il tipico esempio di come fatta la legge viene subito trovato l'inganno''.

MORALE DELLA FAVOLA 300.000.000 DI COSTI PER QUESTA GENTACCIA CHE DOPO

POCHISSIMI MESI SENZA FAR NULLA GIA' HANNO UNA PENSIONE DI PLATINO ALLA

FACCIA DEI PENSIONATI CHE DOPO UNA VITA DI LAVORO ADESSO PER MANGIARE

RACCATTANO LA VERDURA RIMASTA A TERRA NEI MERCATI.

I TG corrotti E PREZZOLATI NON LO DICONO, I GIORNALI NEMMENO, SOLO INTERNET PERMETTE DI CONOSCERE QUESTA SCHIFEZZA.

hai azzeccato il problema mirtilla e sono anche i giornalisti per la maggior parte tutti corrotti che zittiscono

perche' anche loro prendono il pizzo.

[digi79 0]

si mi è arrivata anche a me un pò di tempo fa, ma che si può fare? Nessuno muove un dito!!!! E' demoralizzante...

[tex- 0]

si mi è arrivata anche a me un pò di tempo fa, ma che si può fare? Nessuno muove un dito!!!! E' demoralizzante...

usare le asce giusy .....ben affilate...ricordi?

[digi79 0]

usare le asce giusy .....ben affilate...ricordi?

il partito giacobino, ma certo....ma in questi casi che cnsiglia di fare il tuo partito, conle asce, io immagino solo una mattanza!!!!

[tex- 0]

il partito giacobino, ma certo....ma in questi casi che cnsiglia di fare il tuo partito, conle asce, io immagino solo una mattanza!!!!

sisi come la rivoluzione francese

[lusi 0]

mi son convinto..

votero' veltroni.. non sopporto l' idea di consegnare l' italia nelle mani del nano per altri 5 anni .

sarebbe un disastro.

d'accordissimo!!!

[nello 0]

Sceglirò un governo, una forza politica di alternanza

perchè il passato governo ha fatto danni.......

quindi voterò il BAUSCIA....

Dr. BRIGHELLA

[nello 0]

Walterino

vecchio comunista

che ti porti gli intellettuali sul palchetto...

anni 50............... roba da ciuchini....

vecchio BERLUSCA che hai sempre ragione come non darti ragione che sei un PISTOLOTTO!

[mirtilla 0]

confermo che è possibile far verbalizzare l'astensione al momento del voto.

Volo non ha toppato ;)

[Ste 0]

Mettiamo giù il problema in maniera analitica (pensieri a scrittura alta...):

- Affidare a Berlusconi la cura dell'Italia sarebbe come affidare alla cioccolata la cura della stitichezza, anche se è espressione

di una classe dirigente economica abituata a fare l'effetto delle prugne secche con le nozze, ma non certo le nozze con i fichi secchi.

- D'altro canto, ai vertici dell'altro schieramento ci sono alcune persone ancora troppo potenti che hanno una collezione di fiaschi

da fare invidia ad una cantina sociale (cit.), anche se sono espressioni di una classe dirigente politica altruista, perché i fiaschi li

dà da bere agli assetati, che se li bevono volentieri.

- Uno dei due schieramenti vincerà di sicuro, o al massimo finirà in pareggio.

- Un non-voto non avrà alcun effetto (un paio di decine di milioni si, ma è improbabile).

... ... mumble mumble ...

[LEFTFIELD 0]

io non ho dubbi . berlusconi ha governato per 5 anni .. e non ha fatto un granche' .

cioè tutte le cose che promette adesso . poteva anche farne qualcuna nei passati 5 anni .. invece la gente lo mando ' a casa.. non riconfermandolo..

l' episodio prodi .. è stato un disastro .

ma il pd è una cosa del tutto nuova.. ha rotto i ponti col passato sganciandosi da i partiti frenanti .

sono dacordo sul concetto del voto utile. .

ormai ha un senso votare solo pdl o pd nell asperanza che i picccolli non raggiungano la sogli aper entarre in parlamento .

lo so è un principio antidemocratico ma l' idea che partiti come quello di ferrara possano vivere sulle spalle dei cittadini mi sembra assurdo .

[Ste 0]

L'episodio Prodi è stato un mezzo disastro e un mezzo successo. Se al posto dei mediocri che ora sono ai vertici del PD avesse avuto

degli alleati capaci e un po' meno affaristi e intrallazzoni, forse sarebbe andata meglio. Magari avrebbe potuto fare qualcosa sui versanti

del conflitto di interessi, dell'informazione e del funzionamento della giustizia, che poi sono le cose che paralizzano questa nazione e che

per alcune persone in testa al piddì sarebbe una disgrazia personale, se fossero affrontate seriamente.

No, il PD mi convince proprio poco. Probabilmente voterò in quella direzione, ma cercando di farlo in modo da contrappesare i puzzoni come

D'Alema (che in un Paese civile farebbe il portiere d'albergo, non lo statista, e quindi aprirebbe le porte ai venditori di pentole senza scambiarli

per statisti) e la sua cricca di paraculi.

[octopus 0]

La questione del VOTO UTILE in se stessa, e soprattutto la diffusione ed il supporto che gli è stato dato dai media credo che sia uno degli atti ANTI-DEMOCRATICI più gravi ai quali abbia mai assistito in prima persona, e non sto esagerando!!!

Perchè qualche xxxxxxxx può dire una stronzata e nessuno se ne interessa, ma se i mass media la inculcano nella testa del popolo, è grave. Ci siamo forse dimenticati di cosa rappresenti il nostro voto? Vi sembra ammissibile secondo la nostra Costituzione la frase "il tuo voto è inutile/sprecato" quando detta da un rappresentante della politica o della stampa? A me no.

Qui si tratta di autoproclamazione (che siano due parti incece che una, non cambia la questione), ha senso solo quando "l'opinione forte" acconsente, e mi sembra che questo sia avvenuto. Vergognoso.

Io sono altamente favorevole ad un concetto quale la "democrazia guidata" (magari non applicata come Putin, ma del "concetto" parlo), e a chi inorridisce a questa idea, vorrei far riflettere sulle presunte differenze con quello che ci ritroviamo noi oggi... fra le tante differenze formali (e non sostanziali) appare lampante il fatto che siamo IN BALIA DEGLI STUPIDI (o estremamente intelligenti che tali si fingono).

[LEFTFIELD 0]

per chi ha come priorità evitare che vinca berlusconi ,, l' unica è votare veltroni ,. e viceversa..

tutto il resto .. è bello .. ma inutile..

avere all' oposizione la sinistra critica o averla come gruppo extraparlamentare fa lo stesso.

tanto chi governa se ne frega dell' opposizione.. per lo piu' ..

[Ste 0]

Per me non è tanto quella la priorità... se Berlusconi vincesse e gli fosse impedito di fare i porci comodi suoi,

imponendogli di governare nel rispetto delle regole, a me andrebbe benissimo.

D'altro canto se vincono i suoi avversari, e i porci comodi suoi glie li fanno loro (come è accaduto nel passato),

non mi va mica tanto bene...

[LEFTFIELD 0]

ste hai le idee confuse..

chi vince governa con questa legge.

gli altri stanno a guardare..

[Ste 0]

ste hai le idee confuse..

chi vince governa con questa legge.

gli altri stanno a guardare..

Si, ma la legge non impone come governare, e non ho le idee così confuse da non essermi accorto che il centrosinistra dal '92, tutte le volte che

è stato al governo, ha sempre governato in linea con i desideri del nano, a parte (ma solo in parte) quando al governo c'era Prodi.

[LEFTFIELD 0]

che strane idee. ?.