Fotografia

[(ciao) 0]

e be io qui mica stavo facendo polemica, si parlava di fotografia così stavo cercando di dirti la mia.....a certi tipi le battute piace solo farle ma non sempre ci si puo' permettere di farle senza riceverne in cambio ( lui mi associava anzi intermini psicofotografici mi condensava ad Ego, io l'ho condesato ad altre persone .....Punctum)......sono in topic la condensazione in fotografia è stata praticata nell' Ottocento

parlavo dei ritratti compositi di Galton

[(ciao) 0]

se volete scaricatevi Gimp per ritoccare foto..........a me non piace questa idea di fotografia comunque

[juditta 0]

senti ciao...un conto sono gli "artisti" , i fotografi professionisti ecc...un conto sono i dilettanti che fotografano per passione, per hobby.

[(ciao) 0]

senti ciao...un conto sono gli "artisti" , i fotografi professionisti ecc...un conto sono i dilettanti che fotografano per passione, per hobby.

e dai che non ho detto nulla e nemmeno che le foto che fate non mi piacciono..........................fino a ieri ho visto delle foto di reportage fatte anche formalmente bene ma quello che mi colpisce in una foto non sono i valori formali, ora uno non puo' dire niente che subito vi allarmate...............avete sentito Di Roland Barthes che ha trovato sua madre bambina in una foto e la foto non era stata scattata da un professionista ..........................e che palle parli di psicoterapia e non va , parli di quella cosa volgare che è la politica e non va e che diamine o ti accodi alla massa o sei tagliato fuori, poi non ho detto nulla di sconvolgente

[juditta 0]

ciao... bisogna tenere conto del contesto. questo è un topic nella sezione hobby e passioni nel quale persone appassionate di fotografia postano le loro foto e si scambiano consigli... non un topic sulla fotografia come forma d'arte o sul linguaggio fotografico o sulla critica. puoi sempre aprire un topic apposta in "argomenti".

[zazà 0]

ah!

comunque non è che ce la danno qualche lezioncina di base?...

Che vorresti sapere di preciso?

Ad esempio, una lezione di base per me è fare attenzione quando si fotografano le persone. Un errore tipico è quello di tagliare i piedi, questo accade perché la nostra attenzione è focalizzata sul viso dei soggetti e ci dimentichiamo di guardare i margini dello scatto.

[Ste 0]

Che vorresti sapere di preciso?

Ad esempio, una lezione di base per me è fare attenzione quando si fotografano le persone. Un errore tipico è quello di tagliare i piedi, questo accade perché la nostra attenzione è focalizzata sul viso dei soggetti e ci dimentichiamo di guardare i margini dello scatto.

C'è qualche accorgimento particolare per fotografare oggetti da vicino, tipo ad esempio funghi? ( )

[joker 0]

se volete scaricatevi Gimp per ritoccare foto..........a me non piace questa idea di fotografia comunque

gimp fa schifo... le foto che ho postato sono "ritoccate" con quello. Ciao se vuoi fare il bastian contrario apriti tutti i topic del mondo, sinceramente a me annoia leggerti. Sempre e comunque DEVI fare il diverso, senza accorgerti che l'omologazione ormai è parte delle tue parole. Non ti piace quale idea di fotografia, spiegati, perchè così è aria fritta. E che palle!

[roby302010 0]

ok ho modificato il topic ! non le ho messe tutte sennò stavo fino a domani!

Ma come fai? anche io adoro fotografare ma non riesco così bene...se hai voglia posso chiederti qualche consiglio, ho una che funziona con pellicola, é molto bella e la vorrei sfruttare di più. Non so perché ho questa passione....ripeto fotografo molto male...però mi immagino che una foto sia qualcosa di importante, mia mamma non ne ha conservate tantissime e forse magari anche per questo le apprezzo. Le foto mancanti in questo caso son gioie mancate. Ciao! complimenti.

[zazà 0]

C'è qualche accorgimento particolare per fotografare oggetti da vicino, tipo ad esempio funghi? ( )

Non essendo la tua una reflex, i margini di controllo sono ridotti (cioè non si può intervenire sui diaframmi per gestire la profondità di campo).

Dovrebbe esserci la funzione macro (nella mia vecchia nikon 4500 c'è) che ti permette la messa a fuoco a distanza molto ravvicinata.

Tanto per fare un esempio di come verrebbe posto una foto fatta con funzione macro: http://yfrog.com/cbdscn1743j

Se clicchi su fullsize vedrai ancora meglio come questa funzione ti mette a fuoco solo un ristretto margine di profondità dello spazio, quindi dipende da come ti posizioni rispetto al fungo e che risultato vuoi ottenere, se vuoi una maggiore profondità di campo (cioè avere un margine spaziale di messa a fuoco più ampio) forse ti conviene metterti quanto più vicino è possibile entro i limiti della macchina. Mi pare che la coolpix se ti avvicini oltre i 20 cm non riesce più a mettere a fuoco, a meno che appunto non attivi la funz macro. Poi nel caso ritagli la foto se ti viene troppa roba che non t'interessa intorno al fungo.

Mi raccomando, poi posta gli scatti!

[Ste 0]

Non essendo la tua una reflex, i margini di controllo sono ridotti (cioè non si può intervenire sui diaframmi per gestire la profondità di campo).

Dovrebbe esserci la funzione macro (nella mia vecchia nikon 4500 c'è) che ti permette la messa a fuoco a distanza molto ravvicinata.

Tanto per fare un esempio di come verrebbe posto una foto fatta con funzione macro: http://yfrog.com/cbdscn1743j

Se clicchi su fullsize vedrai ancora meglio come questa funzione ti mette a fuoco solo un ristretto margine di profondità dello spazio, quindi dipende da come ti posizioni rispetto al fungo e che risultato vuoi ottenere, se vuoi una maggiore profondità di campo (cioè avere un margine spaziale di messa a fuoco più ampio) forse ti conviene metterti quanto più vicino è possibile entro i limiti della macchina. Mi pare che la coolpix se ti avvicini oltre i 20 cm non riesce più a mettere a fuoco, a meno che appunto non attivi la funz macro. Poi nel caso ritagli la foto se ti viene troppa roba che non t'interessa intorno al fungo.

Mi raccomando, poi posta gli scatti!

Senz'altro... sperando di trovarne!

Ho controllato sul manuale della coolpix: con la modalità "close up" vanta una messa a fuoco fino a una distanza di 4 cm... però l'altro

giorno avevo provato a fotografare qualche fiore (funghi ancora zero) e mentre lo inquadravo non la smetteva di ravanare...

[(ciao) 0]

Non essendo la tua una reflex, i margini di controllo sono ridotti (cioè non si può intervenire sui diaframmi per gestire la profondità di campo).

Dovrebbe esserci la funzione macro (nella mia vecchia nikon 4500 c'è) che ti permette la messa a fuoco a distanza molto ravvicinata.

Tanto per fare un esempio di come verrebbe posto una foto fatta con funzione macro: http://yfrog.com/cbdscn1743j

Se clicchi su fullsize vedrai ancora meglio come questa funzione ti mette a fuoco solo un ristretto margine di profondità dello spazio, quindi dipende da come ti posizioni rispetto al fungo e che risultato vuoi ottenere, se vuoi una maggiore profondità di campo (cioè avere un margine spaziale di messa a fuoco più ampio) forse ti conviene metterti quanto più vicino è possibile entro i limiti della macchina. Mi pare che la coolpix se ti avvicini oltre i 20 cm non riesce più a mettere a fuoco, a meno che appunto non attivi la funz macro. Poi nel caso ritagli la foto se ti viene troppa roba che non t'interessa intorno al fungo.

Mi raccomando, poi posta gli scatti!

è vero non in tutte quelle automatiche non puoi controllare diaframma, tempo e un altro parametro che ora non ricordo manualmente

[(ciao) 0]

gimp fa schifo... le foto che ho postato sono "ritoccate" con quello. Ciao se vuoi fare il bastian contrario apriti tutti i topic del mondo, sinceramente a me annoia leggerti. Sempre e comunque DEVI fare il diverso, senza accorgerti che l'omologazione ormai è parte delle tue parole. Non ti piace quale idea di fotografia, spiegati, perchè così è aria fritta. E che palle!

perche' se non ti interessa non passi oltre facendoti gli affarucci tuoi? stavo tentando di speiegarlo e infatti l' ho fatto in privato con zaza ' per non disturbare oltre , se ti piace il fritto sopra c'è il topic delle patate cosi' la smetti di sbuffare...........gimp non so se faccia schifo o meno so che lo si puo' usare ad esempio quando si è in viaggio se non hai dietro un propgramma professionale, un pc tuo perchè lo puoi scaricare..................il mio era un tentativo comunque di rimettermi sul filo della discussione anche se non ho le vostre cososcenze tecniche...............................

[Ombra 0]

siete proprio divertenti....mi fate morire dalle risate

[(ciao) 0]

siete proprio divertenti....mi fate morire dalle risate

ora ci sono le macchinette che hanno pure il riconoscimento dei sorrisi ( e delle patate)

[Ombra 0]

ora ci sono le macchinette che hanno pure il riconoscimento dei sorrisi ( e delle patate)

[(ciao) 0]

basta uno scatto e ti viene la foto della patata gia' pelata............sono peggio degli occhiali a raggi x

[Ombra 0]

basta uno scatto e ti viene la foto della patata gia' pelata............sono peggio degli occhiali a raggi x

[juditta 0]

per ritoccare le foto da internet io vi consiglio questo:

http://www.pixlr.com/editor/?loc=it

[Ste 0]

perche' se non ti interessa non passi oltre facendoti gli affarucci tuoi? stavo tentando di speiegarlo e infatti l' ho fatto in privato con zaza ' per non disturbare oltre , se ti piace il fritto sopra c'è il topic delle patate cosi' la smetti di sbuffare...........gimp non so se faccia schifo o meno so che lo si puo' usare ad esempio quando si è in viaggio se non hai dietro un propgramma professionale, un pc tuo perchè lo puoi scaricare..................il mio era un tentativo comunque di rimettermi sul filo della discussione anche se non ho le vostre cososcenze tecniche...............................

Gimp non è propriamente un programma da indicare come sostituto occasionale, visto che ha una "curva di apprendimento" (come si dice

in gergo) piuttosto ripida.

[ransie 0]

Gimp non è propriamente un programma da indicare come sostituto occasionale, visto che ha una "curva di apprendimento" (come si dice

in gergo) piuttosto ripida.

provare per credere... alla fine l' ho fatto brillare

[juditta 0]

mo' mi avete incuriosito...vado a sbirciare sto gimp...

ah, va scaricato... passo! meglio il mio che si può usare direttamente online senza doverlo installare!

[ransie 0]

va be' ... io sono un caso patologico per queste robe però secondo me è un po' una noia quel programma lì...

[juditta 0]

vabbè... per ritagliare, ridimensionare, aggiungere del testo e fare del fotoritocco semplice va benissimo...

è una "versione" semplificata di photoshop.

[ransie 0]

e pensa un po'