maryte

Il risultato dei commenti di Ste è che Egocentrum si sente un fautore della conoscenza? Bene credo che sia una bella frittata non pensi Ste? Per Egocentrum io non mi chiamo marte non sai leggere o ami sfottere anche il mio nome questa sì che è mancanza di educazione per quanto pensi di andare acora avanti? :twisted: :twisted:

estroverso

rapa

:oops: no 'sagerare! Adesso arriva Ego e mi sbugiarda con qualche provocazione ancora più provocatoria... :roll: Mi sa che scappo... Beh ricominciamo daccapo io lo sistemo a modo mio e tu continui a fare l'avvocato difensore magari escono anche dei concetti interessanti.

luna

per ste :ok2

lupo

Nei suoi confronti in particolare direi proprio di no al limite miei pregiudizi in generale che ovviamente io non sono adatta a giudicare. Dal mio punto di vista mi sembra che a parte il fatto di essere una donna che comporta una visione opposta a quella maschile, non mi ritengo una moralista bacchettona, anzi tuttaltro. Comunque che se ne parli pure anzi...

Io non ho parlato di educazione, ho detto che è un ragazzo che ha ancora bisogno di chiarirsi le idee su cosa è lecito e cosa non è lecito senza nulla toglierle come persona che del resto non posso assolutamente conoscere. Gli interventi di Egocentrum mi hanno lasciato molto in dubbio già altre volte e non solo a me. Sulla sua competenza perdonami no ho capito in che cosa è competente? Se poi visto che su un forum manteniamo in qualche modo uno pseudo anonimato volgliamo spingerci oltre e provocare discussioni, ci sono però argomenti che sono off limit. Ho comunque letto altri interventi che si ponevano dalla parte del bambino adolescente per rapporti con un eventuale adulto, che comunque mi sono sembrati meno provocatori.

Ha 21 anni

Io sono daccordo con Cuorenero le leggi che riguardano questo argomento sono largamente condivise e chi si pone domade di questo genere deve analizzarne le motivazioni per non cadere in errore. E' vero altre leggi ci pongono in dubbio infatti abbiamo tre gradi di giudizio, e la legge va interpretata dai giudici. Stabilire dei limiti convenzionali per tutto è mooolto difficile, di solito entra in gioco il buon senso, Egocentrum è giovane è vuole con le sue domande provocare le disussioni per capire se stesso e le leggi, ma sono spiacente per lui certi argomenti non pongono nessun dubbio! Ti sbagli, Maryte. Gli argomenti pongono sempre dubbi, e se non fosse così sarebbero guai seri. E parlarne serve proprio a fare in modo che le regole siano non solo stabilite, ma anche conosciute e capite. Altrimenti non le rispetta nessuno. Che Egocentrum voglia capire se stesso e le leggi te l'ha detto lui? Non sono daccordo su certi dubbi. Egocentrum a me non l'ha detto è una mi asupposizione diversamente non capisco. Scusa, Maryte, ma queste sono le domande che si fa chi studia psicologia, e questo è un forum sul quale si parla di psicologia, ed un thread nel quale si parla di pedofilia. Se non capisci perchè una persona pone una domanda su un caso limite, non mi sembra il caso di buttare la cosa sul personale e fare supposizioni sulla persona. Qualunque studioso serio prende in considerazione i casi limite, e rimette sempre in discussione le conclusioni alle quali si è già arrivati (che non vuol dire rifiutarle per forza, solo metterle in discussione). Questo è un forum dove si parla di psicologia per no addetti ai lavori almeno in questa sezione, quindi essendo aperto a tutti e non è vietato neanche ai minorenni, no ci si può aspettare che chi risponde si ponga dal lato di chi studia psicologia, da quanto ne sò nemmeno tu studi psicologia. Del resto non mi sembra che a favore delle domande poste da Egocenterum siano accorsi altri sudenti di psicologia o psicologi. Sul fattore della persona confermo il mio dubbio perchè penso che a maggior ragione se un ragazzo debba poi diventare uno psicologo ha necessità di auto analizzarsi per spazzare via idee personali che si sovrappongono deontologicamente al suo futuro lavoro. Per quanto riguarda il mettere tutto in discussione non sempre è opportuno secondo me.

Io sono daccordo con Cuorenero le leggi che riguardano questo argomento sono largamente condivise e chi si pone domade di questo genere deve analizzarne le motivazioni per non cadere in errore. E' vero altre leggi ci pongono in dubbio infatti abbiamo tre gradi di giudizio, e la legge va interpretata dai giudici. Stabilire dei limiti convenzionali per tutto è mooolto difficile, di solito entra in gioco il buon senso, Egocentrum è giovane è vuole con le sue domande provocare le disussioni per capire se stesso e le leggi, ma sono spiacente per lui certi argomenti non pongono nessun dubbio! Ti sbagli, Maryte. Gli argomenti pongono sempre dubbi, e se non fosse così sarebbero guai seri. E parlarne serve proprio a fare in modo che le regole siano non solo stabilite, ma anche conosciute e capite. Altrimenti non le rispetta nessuno. Che Egocentrum voglia capire se stesso e le leggi te l'ha detto lui? Non sono daccordo su certi dubbi. Egocentrum a me non l'ha detto è una mi asupposizione diversamente non capisco.

qui variabile nuvoloso

:hallo

Io sono daccordo con Cuorenero le leggi che riguardano questo argomento sono largamente condivise e chi si pone domade di questo genere deve analizzarne le motivazioni per non cadere in errore. E' vero altre leggi ci pongono in dubbio infatti abbiamo tre gradi di giudizio, e la legge va interpretata dai giudici. Stabilire dei limiti convenzionali per tutto è mooolto difficile, di solito entra in gioco il buon senso, Egocentrum è giovane è vuole con le sue domande provocare le disussioni per capire se stesso e le leggi, ma sono spiacente per lui certi argomenti non pongono nessun dubbio!

e niente via, non ci si riesce a "distaccarsi" dalla legge, LASCIAMO STARE a quanto pare, il potere della legge è più forte della nostra voglia di capire Il bambino ovviamente non può essere preso in considerazione come volontà di avere un rapporto sessuale con un adulto, questo anche se il bambino divenisse consenziente è manipolato dall'adutlo sfruttando fiducia e istintualità del bambino quindi il problema assume una gravità maggiore e una responsabilità maggiore, soprattutto se il bambino ama quella persona perchè esmpio è suo padre, è impossibile immedesimarsi in questo bambino senza pensare ad una grave manipolazione della sua volontà con dolcezza o no è così! Il desderio di capire cos'altro?

é errato la desinenza finale deve essere l'inizio della parola successiva

Non in tutte le specie animali è così, alcune mamme animali mangiano i loro piccoli in situazioni particolari, esempio le mamme criceto in gabbia.

uffi, e basta ragionare con le regole della "legge"... SECONDO LA LEGGE E' SBAJATO!!! questo lo abbiamo capito tuttiiii!!! ma stavamo parlando di FELICITA', di DESIDERI CONDIVISI!!!... Vedi la felicità del momento potrebbe essere la rovina del domani, e nel caso di un bambino o bambina questo è molto grave può precludere una vita "felice" per il futuro, la legge esiste ed è approvata da tutti perchè ci sono delle motivazioni evidenti, un adulto le deve capire diversamente non è ancora entrato nel mondo degli adulti, allora è esso stesso un bambino, quindi se ha superato la maggiore età e perseguibile in ogni caso, diversamente è un bambino. I desideri condivisi devono avvenire tra persone pari giuridicamente parlando, altrimenti non sono desideri condivisi ma interessi da parte dell'adulto nei confronti del bambino, da questo ragionamento ne esce l'abuso. E' sufficiente la spiegazione o dobbiamo darti il parere di un avvocato giurista. E' ovvio che se la differenza di età è minima esempio lui 19 anni lei 17 consenziente l'abuso assume minore gravità ma esiste egualmente.

tanica

genitori

Vasco Rossi

:abb

retta

echesilavino (tutto attaccato?)