S.

E' successo a Salerno, nella "civilissima" italia. I protagonisti di questa vicenda sono una famiglia di bulgari (quelli che notoriamente vengono dall'Est in italia appositamente per rubare, spacciare, stuprare, e chi più ne ha più ne metta) , ed una famiglia di italiani. A voi decidere chi siano i buoni e i cattivi in questa storia. Dopo non so quanto tempo che questo circo girava indisturbato, finalmente uno spettatore con un rimasuglio di senso civico si è accorto che qualcosa non andava, e ha segnalato alle forze dell'ordine che c'era la possibilità che si verificassero dei maltrattamenti

il bello è che lui pensa di essere spiritoso.... ricchezza, furbizia, intelligenza...bah. se vivessimo in un mondo nel quale a tutti fossero date uguali possibilità in partenza, forse il raggiungimento di uno status sociale elevato potrebbe essere ascritto ad intelligenza o furbizia. ma così non è. e se uno guadagna 500 euro al mese non è detto che sia uno sfaticato. forse semplicemente non ha una raccomandazione, non ha un padre nano e pelato che si è comprato i giudici e le sentenze per potergli lasciare l'azienda. berlusconi secondo me non è un uomo intelligente, è un furbo, ed è un masti

sì, dentro ma nel senso stretto del termine

rimango dentro la tua bella metafora Marley...il sipario non cala, anzi. questo è proprio il momento in cui si alza, ed inizia lo spettacolo, quello vero

Dopo l'ammirevole decisione di Veltroni, di non candidare nessuno che sia stato condannato neppure in primo grado (tutto stà vedere se poi lo farà davvero), e dopo il successo che questa decisione ha avuto, il fido Bondi lancia anche lui l'ideona: neppure il Partito della libertà (o del popolo, o di tutti e due), fu forza italia candiderà alcun condannato. terrore nei banchi del parlamento, e nei vari circoli sparsi in tutta italia. preoccupazione da parte mia. la domanda era la stessa per tutti: ma allora non candidano nessuno?? ma poi il fido Bondi ha avuto un colpo di genio, e resosi co

Ciao Marley, io credo che nel rapporto terapeutico non esista uno più bravo, superiore a te, che sia in grado di dirti quando sei pronto per procedere da solo. Il terapeuta ti accompagna per un tratto di strada, getta luce in dei punti che magari fino ad allora non hai visto, ti pone e si pone delle domande. Ma non è un profeta, non è uno che sa di te più di quanto ne sappia tu. E quindi non può essere lui a dirti "sei guarito" e interrompere la terapia. Per quanto ne so, sono molti i segnali che indicano che una terapia è finita, ma è pur vero che si decide insieme la fine, e soprattutto ci

che Nello offenda un giornalista morto (che può piacergli o non piacergli) non la trovo una cosa carina, in un topic a lui dedicato. che Nello offenda Ste è ordinaria amministrazione, ma lo pregherei di piantarla. ma che Ste gli vada appresso mi sembra una cosa un pò difficile da comprendere, soprattutto nel caso di una persona che, come lui, ha il dono dell'ironia (quella vera). tutto ciò per dire cosa? se avete qualcosa di interessante, e possibilmente non offensivo, da comunicare su Biagi, o sul giornalismo, fatelo.

Tex, io credo che siano due discorsi di diverso ordine. Una cosa è essere personalmente contrari all'aborto, un'altra è volerlo vietare per legge. la seconda cosa per me è grave. tu hai tutto il diritto di essere contrario all'aborto, così come chi non lo è ha tutto il diritto di potervi accedere senza rischi e legalmente. mi sembra che il discorso che fai tu sia questo, e non lo trovo affatto ipocrita. mio, rispetto alla legislazione sull'aborto terapeutico non ne so molto. immagino però che esistano dei limiti anche in questo caso. come al solito, io mi soffermo a pensare cosa possa

anch'io non capisco perchè ipocrita. diritto,sì.come è un diritto quello ad una genitorialità voluta. tex, dei limiti ci sono. in italia la legge prevede che un'interruzione volontaria di gravidanza(che è diversa dall'aborto terapeutico)si possa fare entro i primi tre mesi di gestazione, se non erro.

io credo che nessuno abbia diritto di stare a sindacare sul perchè una donna decide di abortire. nè tantomeno di dettare limiti, che peraltro sono già stabiliti per legge. quale che sia la motivazione, va rispettata, perchè bisogna ricordare sempre che il vissuto di una donna che interrompe una gravidanza è tremendo, inimmaginabile, e sarebbe molto intelligente astenersi da giudizi, e farla sentire ancora peggio di quanto già non stia.

Grazie Left. è bello il colore che dai alle discussioni. mio, ti sconsiglierei di esprimere giudizi basati su cose di cui non sei certo. riguardo a questo argomento, io non mi sento affatto motivata dalla teoria, ma molto più vicina all'essenza delle cose, ovvero il fatto che solo due persone che si amano davvero possono essere una famiglia pronta ad accogliere un bambino.e questo non ha nulla a che vedere con l'orientamento sessuale. ti rispondo: la mia non è una battaglia pro-qualcosa, penso davvero che un bimbo abbia il diritto di crescere in una famiglia dove possano amarlo come merita.pe