indiani d' america

[cuorenero 0]

il governo americano ha chiesto ufficialmente scusa a tutti i superstiti nativi d' america per il genocidio le deportazioni di massa e lo stermino compiuto fino al 1930 in tutto il territorio " americano".

il governo ha usato proprio queste parole.

ciononostante il governo busch ha tagliato drasticamente i fondi previsti per le riserve che già versano in gravissime condizioni igenico sanitarie peraltro la questione razzista a cui pure fa riferimento il mea culpa americano continua a persistere.

perchè secondo voi la pulizia etnica degli indiani d' america non ha avuto la stessa risonanza dello sterminio degli ebrei ?.

perchè non ha scandalizzato mai nessuno ?, perchè continiuamo a considerare gli americani portatori di democrazia e di libertà quando in casa loro gli indiani d' america sono trattati come dei reclusi vittima di discriminazioni razziali e confinati nelle riserve ?.

con quale ciecità possiamo accettare l' idea che un paese che ha un conflitto interno cosi' evidente di usurpatori prepotenti e arroganti saccheggiatori si professi come modello di civiltà ?.

e da tempo che mi ribolle dentro questa ansia di giustizia.

potrà mai rinascere la fierezza di un popolo disintegrato sotto glio occhi distratti di tutti ?.

è vero i conquistatori spagnoli sono stati i primi ma eravamo in un epoca in cui il concetto di giustizia non era ancora nato.

lo sterminio degli indiani è avvenuto nello stesso tempo in cui nel resto del mondo si fondavano i diritti fondamentali dell' individuo.

[chicca82 0]

il governo americano ha chiesto ufficialmente scusa a tutti i superstiti nativi d' america per il genocidio le deportazioni di massa e lo stermino compiuto fino al 1930 in tutto il territorio " americano".

il governo ha usato proprio queste parole.

ciononostante il governo busch ha tagliato drasticamente i fondi previsti per le riserve che già versano in gravissime condizioni igenico sanitarie peraltro la questione razzista a cui pure fa riferimento il mea culpa americano continua a persistere.

perchè secondo voi la pulizia etnica degli indiani d' america non ha avuto la stessa risonanza dello sterminio degli ebrei ?.

perchè non ha scandalizzato mai nessuno ?, perchè continiuamo a considerare gli americani portatori di democrazia e di libertà quando in casa loro gli indiani d' america sono trattati come dei reclusi vittima di discriminazioni razziali e confinati nelle riserve ?.

con quale ciecità possiamo accettare l' idea che un paese che ha un conflitto interno cosi' evidente di usurpatori prepotenti e arroganti saccheggiatori si professi come modello di civiltà ?.

e da tempo che mi ribolle dentro questa ansia di giustizia.

potrà mai rinascere la fierezza di un popolo disintegrato sotto glio occhi distratti di tutti ?.

è vero i conquistatori spagnoli sono stati i primi ma eravamo in un epoca in cui il concetto di giustizia non era ancora nato.

lo sterminio degli indiani è avvenuto nello stesso tempo in cui nel resto del mondo si fondavano i diritti fondamentali dell' individuo.

un po' troppo tardi il governo americano ci poteva pensare prima

[ChiaraBaggins 0]

perchè paragonato allo sterminio ebraico ?

[chicca82 0]

beh forse per il numero di vittime :anche se i propositi erano diversi,sempre stermini di massa sono stati

[cuorenero 0]

chiara, secondo te sono due cose così diverse ? e perchè ?

perchè non sono paragonabili ?

perchè gli ebrei hanno ricevto da tutto il mondo appoggio e sostegno anche nel crearsi un loro stato indipendente mentre gli indiani sono stati relegati nel mondo dei fumetti di zagor ?.

non credi che ci voglia la stessa cattiveria e spietatezza a perseguitare gli indiani d' america o gli ebrei. ?

le due cose sono avvenute a pochi anni di idistanza . la tragedia dei nativi americani è ancora oggi in atto.

perchè due pesi e due misure...

[cuorenero 0]

ma i presupposti, diversi che fossero, erano entrambi criminali .. concordi ?

oppure quello dei nazisti era piu' criminale di quello degli americani ?

[xela 0]

La persecuzione degli indiani desta meno sgomento perché esiste un meccanismo ben radicato che ha fatto, e fa, apparire gli americani come salvatori, sempre e comunque.

Un bel gioco di lavaggio del cervello che passa attraverso tutto, televisione, cinema, informazione, politica, messaggi che provengono da tutte le parti…bombardati da un falsa democrazia che cela in realtà una vera e propria dittatura.

Il punto fondamentale è che i nazisti non hanno mascherato il sangue versato con fandonie o scuse in nome di una falsa democrazia, gli americani invece lo fanno da sempre. Ecco perché i nazisti sono cattivi e i gli americani “buoni”, i nazisti hanno detto la loro verità delirante gli americani hanno raccontato balle. E purtroppo la gente crede alle balle.

Gli americani mascherano la violenza cercando di far passare genocidi e guerre come gli unici mezzi per liberare, per salvare da oppressioni, per portare democrazia (!!!), enormi xxxxxxx di cui si sono sempre riempiti la bocca per intortare la gente.

Peccato che anche in Italia molti hanno creduto che la guerra sia stata necessaria per combattere il terrorismo, per liberare una popolazione dalla dittatura! (non saprei dire se quella di Saddam era più dittatura di quella che gli americani abilmente, da sempre, dipingono come democrazia). Peccato che non si sono resi conto che chi realmente stava generando violenza era chi illudeva di poter salvare… è un gioco subdolo: i cattivi pagano gli stupidi per fare i cattivi in modo tale che i cattivi diventano buoni e salvatori. Gli stessi cattivi che poi hanno assoldato chi facesse disordini in Corso Buenos Aires a Milano l’11 marzo scorso, e tornando indietro, gli stessi che hanno permesso ai black block durante il G8 a Genova di agire indisturbati mentre la polizia pestava a sangue gente che manifestava pacificamente, e tornado ancora più indietro, gli stessi che hanno permesso ad infiltrati durante le manifestazioni studentesche nel’68 di creare disordini…

Sono forse andata fuori tema ma il concetto per me è fondamentale: gli americani mascherano una dittatura i dittatori nella loro follia non mascherano proprio niente. Naturalmente c’è chi vuole vedere la realtà e chi invece preferisce schierasi dietro ad un modello di falsa democrazia, razzismo e abuso di potere.

Di genocidi passati nel dimenticatoio e sottovalutati c’è n’è purtroppo tanti, nel 1994 in Ruwanda sono morte più di 800.000 persone, un vero e proprio sterminio, anche di questo nessuno parla, perché la gente preferisce tapparsi gli occhi, perchè l’informazione è filtrata e pilotata, perché a nessuno fregava niente se 800.000 uomini neri si uccidevano l’un con l’altro, nemmeno all’Onu glie nè fragato nulla, in Iraq si …come mai???? SOLDI…e poi vengono a parlare di democrazia e di guerre per salvare una popolazione dall’oppressione…mi viene da ridere…con molta rabbia.

[cuorenero 0]

i cattivi pagano gli stupidi per fare i cattivi in modo tale che i cattivi diventano buoni e salvatori...

ho fatto il copia incolla.. questa frase va studiata..

[xela 0]

è un meccanismo molto frequente secondo me.

chi va in prigione? il piccolo spacciatore, che è pagato da quello più grande, il quale a sua volta è pagato da chi sta al potere...è un gioco di deleghe con andamento piramidale..la violenza è sempre delegata agli stupidi, ai poveracci, a chi ha fame... chi ha davvero le mani macchiate di sangue non sarà mai punito perchè la giustizia è corrotta.

[Ospite LeGoLaS]

istintivamente mi viene da cliccare su

meno drammatico di quello degli ebrei

il punto è che siamo abituati a pensare che quello che il nazismo ha inflitto agli ebrei e non solo sia la cosa più terribile della storia ... ma è l'unica cosa così documentata e sponsorizzata ... in passato potrebbe essere successo di peggio ...

non capisco il confronto fra ebrei e indiani d'america :?

voto per quella di mezzo

[cuorenero 0]

legolas, sono due popoli perseguitati su cui è stato tentato il genocidio.

gli ebrei si sono salvati grazie alla caduta del nazismo.

gli indiani d' america no la loro persecuzione non ha conosciuto una fine.

hanno subito le stesse deportazioni gli stessi massacri le stesse discriminazioni .. io aggiungo moltiplicate per mille.

io non riesco a non associare le due cose.

pero' nei confronti degli ebrei è avvenuto un tentativo di sterminio da parte di un dittatore folle e dei suoi folli seguaci, nei confronti dei pellerossa è avvenuto uno sterminio da parte di quell ache si dichiara essere l ademocratica america.

allora dico solo perchè americani gli perdoniamo tutto ?.

Hiroshima e Nagasaki ci pare uno scherzo

lo sterminio dei nativi americani ci pare uno scherzo

perchè non riusciamo a vedere con chiarezza questi fatti drammatici perchè davanti a noi la parola OLOCAUSTO cala come un sipario a nascondere ogni altro misfatto?

[Ospite LeGoLaS]

sono d'accordo con te cuorenero

non mi pare sia stata l'america degli anni 4o a sterminare i pellirossa ... Gaia ne aveva parlato ... in ogni modo nessun popolo innocente viene sterminato - anche se fra loro qualche innocente c'era c'è e c'è sempre stato -

[cuorenero 0]

attualità : il disprezzo per i nativi americani è storia di oggi non di ieri.

LA Montagna Seduta.

E' ormai una storia infinita, o meglio, una vergogna infinita: nel 1988 il Congresso degli Stati Uniti autorizzò la creazione di un osservatorio astronomico richiesto dall'Università dell'Arizona e la costruzione di tre mega-telescopi commissionati dal Vaticano.

E allora, iniziò la lotta dei Nativi Americani, una lotta che continua fino ad oggi.

Tornando alla nostra "Montagna Seduta", ci fu chi si oppose all'idea del Vaticano e del Congresso: la Smithsonian Institution, l'università di Harvard, cinquanta astronomi di varie università e scienziati di tutto il mondo, sottoscrissero un appello per la montagna sacra, chiedendo di "trovare un luogo alternativo per costruire i telescopi, così che siano preservati, un ambiente naturale unico al mondo e la sacralità del Monte Graham."

Il Vaticano rimase sordo alle proteste: soltanto nel 1991, dopo una manifestazione davanti alla Nunziatura Apostolica di Washington, ci fu una dichiarazione ufficiale del direttore dell'Osservatorio Vaticano. La dichiarazione, secondo il Vaticano, doveva porre la parola fine alla querelle: "Dopo lunghi e approfonditi studi - diceva il prelato - da parte di esperti, non è stato riscontrato, per quanto ne sappiamo, alcun significato religioso o culturale nel luogo specifico dell'Osservatorio. Pertanto, l'Osservatorio Vaticano continuerà nella costruzione del Telescopio a tecnologia avanzata sul Monte Graham."

Dichiarazione sconcertante nella sua infinita arroganza: ci si chiede, infatti, quali siano stati gli esperti interpellati dal Vaticano... capi-tribù del popolo Apache? o grigi burocrati della "nomenklatura" vaticana? Quegli stessi esperti che intanto avevano dato il via al taglio di oltre mille alberi sulla montagna sacra...

Entrarono in campo le associazioni ambientaliste di tutto il mondo, da Greenpeace a Legambiente, da Survival al WWF, presero posizioni alcune parrocchie, il Consiglio Comunale di Roma e Firenze.

Nel 1999 il Simposio sulle Religioni dei nativi americani, riunito in Sud Africa, condannò ufficialmente l'iniziativa vaticana. Che, comunque, non si ferma. Ma non si ferma neanche la lotta degli Apache per difendere la Montagna Seduta, uno dei tanti luoghi sacri a questo popolo guerriero, che tradizionalmente conosceva e viveva una condizione di totale simbiosi con la natura. "L'uomo e la terra sono uno".

[LEFTFIELD 0]

solo 7 voti che tristezza stò sondaggio