Estrema Destra

[LEFTFIELD 0]

al telegiornale il tizio ha detto tramite avvocato che in realtà non è che chi sa che stava facendo...

aveva solo bevuto qualche birra di troppo.

io credo che il minimo che possa fare sarebbe rimborsare tutti gli spettatori del biglietto pagando di tasca propria in piu' eventuali biglietti per spostamenti e/o pernottamenti poi rimborsare lo stadio per i danni poi potrebbe iniziare il processo.

[digi79 0]

qui concordo, ma left chiede proprio il perchè della differenza di trattamento. A genova picchiavano quelli seduti con le mani dietro la schiena (anche i facinorosi ovviamente) e sempre a Genova Mister Ivan ha fatto quello che diavolo voleva.

Appunto magari memori del G8, hanno evitato la carica che sarebbe sicuramente sfociata in una rissa!

tra l'altro in questo caso mica potevano solo ammazzare il "povero" ivan. allora avrebbero dovuto ammazzarli tutti.. quanti erano? un centinaio di persone? di più?

quindi la polizia italiana avrebbe dovuto ammazzare cento persone in diretta tv!

e per di più neanche italiani... vaglielo poi a spiegare alla serbia che hai ucciso 100 suoi cittadini così.

come minimo ci dichiaravano guerra!

direi che questo topic potremmo intitolarlo: la fanta-sicurezza pubblica!

ma infatti a me pare assurdo, anche pensare che con il meggafono potevano fermare il famoso Ivan e company!

Il discorso di sparare poi va beh, assurdo all'ennesima potenza!

[LEFTFIELD 0]

si meglio farsi anche violentare a turno da ivan il terribile e la sua banda, poi quando ha finito con comodo gli si fa un processo e si fa un giorno di cella per sbronza.

: )) siete stupende .

[LEFTFIELD 0]

ma che deve succedere perchè la gente si svegli ???? non oso immaginare

[digi79 0]

[juditta 0]

[tex- 0]

ragazzi, la violenza porta violenza e nn serve a niente.

secondo me e parlo a posteriori il capo della polizia

nn ha agito in tempo e nn si ricorda heysel.

le belve nn dovevano entrare nello stadio ma

li dovevano scortare a loro insaputo in un posto

come un corral per i cavalli!! poi nn capisco perche' nn hanno usato

un cordone di poliziotti dove stavano i vetri,

per scoraggiare e difendere gli spettatori

con i bambini oppure evacuarli prima.

meno male che nn ci son stati morti e nn credo

sia merito del (raccomandato) capo della polizia

[mio 0]

ma si Tex,

ora tralasciando le modalità, il fatto è che davanti ad un reato non si può rimanere inermi....

pultroppo nel 2010 siamo arrivati ad un punto dove non c'è più nessun timore della punizione, e non solo per la violenza negli stadi, ma per tutto...

addirittura manco uno stupratore se incensurato potrebbe finire dentro.....

qui non solo non si pentono, ma manco si spaventano...!

[Impa 0]

Va bhè, ma a parte questo, io vorrei sapere da te e da Left: tutto ciò che state dicendo qui non è in contrasto con tutto ciò che avete finora detto in altri topic?

Mi riferisco ai tuoi discorsi sull'amore, sul rispetto dell'altro, sulla comunione e ai suoi (ma mi sembra anche tuoi) sulla pace, sulla democrazia, sul ribrezzo per la violenza, ecc. ecc.

[mio 0]

si...in parte si...

ma io credo che la violenza (che mette a rischi l'incolumità dei più deboli) dipenda anche molto dal lassismo generale...

ciò che più mi colpisce e il vedere come siamo arrivati ad essere inermi davanti a chi delinque.

io credo , che se Ivan , avesse saputo che o scendeva o scendeva......lui avrebbe commesso meno reati e ci sarebbero stati meno episodi di violenza....

allo stesso modo se i tifosi sapessero davvero di incorrere in grossi guai o addirittura sapessero che è per loro impossibile fare casino senza subire una reazione decisa che li bloccherebbe comunque , bhè credo proprio che nessuno spaccherebbe una città dove fa una trasferta....

il resto sono chiacchere senza senso (mie comprese)...

[Impa 0]

In America, per esempio, c'è la pena di morte. Non in flagranza di reato, certo, ma solo dopo un regolare processo. Però c'è e non mi sembra sia un gran deterrente per i crimini.

[digi79 0]

In America, per esempio, c'è la pena di morte. Non in flagranza di reato, certo, ma solo dopo un regolare processo. Però c'è e non mi sembra sia un gran deterrente per i crimini.

infatti!

[mio 0]

In America, per esempio, c'è la pena di morte. Non in flagranza di reato, certo, ma solo dopo un regolare processo. Però c'è e non mi sembra sia un gran deterrente per i crimini.

OK....

io sono contro la pena di morte dopo il processo....e credo però che...

io sono un ladro e mi intimano fermo o sparo, ora come ora scappo non mi possono sparare, ma se sapessi che possono e che mi beccano e come se mi fermo....

addirittura ora come ora se io sono un armadio di 100 kg che trita i sassi con le mani, posso buttare le armi avvicinarmi al poliziotto e scassarlo di mazzate e lui non può spararmi......per me è assurdo....

fermo o sparo? non è una pena di morte, se ti muovi è suicidio.

[digi79 0]

OK....

io sono contro la pena di morte dopo il processo....e credo però che...

io sono un ladro e mi intimano fermo o sparo, ora come ora scappo non mi possono sparare, ma se sapessi che possono e che mi beccano e come se mi fermo....

addirittura ora come ora se io sono un armadio di 100 kg che trita i sassi con le mani, posso buttare le armi avvicinarmi al poliziotto e scassarlo di mazzate e lui non può spararmi......per me è assurdo....

fermo o sparo? non è una pena di morte, se ti muovi è suicidio.

mio di solito i poliziotti non vanno in giro da soli, e capita raramente di trovare uno grosso che è più forte di due poliziotti insieme! Se proprio si vedono in pericolo di vita, comunque possono sparare o comunque fare qualsiasi cosa per rendere il tizio che li aggredisce innoquo, sarebbe una legittima difesa.

Ma poi che c'entra questo con quello che è accaduto allo stadio?

[mio 0]

c'entra nel ragionamento in cui un criminale ha potuto delinquere per ore (insieme ad altri) e non si poteva fermarlo....lo trovo assurdo.

[digi79 0]

c'entra nel ragionamento in cui un criminale ha potuto delinquere per ore (insieme ad altri) e non si poteva fermarlo....lo trovo assurdo.

ma non stava uccidendo nessuno mi pare! Non cred iche se avesse tentato di uccidere qualcuno la polizia sarebbe potuta intervenire?

[LEFTFIELD 0]

Va bhè, ma a parte questo, io vorrei sapere da te e da Left: tutto ciò che state dicendo qui non è in contrasto con tutto ciò che avete finora detto in altri topic?

Mi riferisco ai tuoi discorsi sull'amore, sul rispetto dell'altro, sulla comunione e ai suoi (ma mi sembra anche tuoi) sulla pace, sulla democrazia, sul ribrezzo per la violenza, ecc. ecc.

guarda io non ci vedo un elemento di contraddizione o contrasto.

se scappa un orso dal circo ed entra in un supermercato tu polizia come agisci ?

cosa c' entra con la democrazia ? o con l' amore.

arriva l' omino con il fucile caricato a siringha e spara un colpo preciso col mirino. poi lo riportano nella gabbia.

dimmi cosa c' entra la democrazia con questo...

poi in questi casi la polizia non c' entra un carciofo. doveva arrivare un reparto speciale della DIA caricarselo e farlo sparire. la cosa non doveva proprio accadere, noi non lo dovevamo neanche sapere.

[LEFTFIELD 0]

ma non stava uccidendo nessuno mi pare! Non cred iche se avesse tentato di uccidere qualcuno la polizia sarebbe potuta intervenire?

prova a informarti proprio quel minimo che serve a partecipare ad una discussione .

almeno potevi guardare un giornale o un tg .. che so aprire una pagina web.

proprio non sapere neanche di che stiamo parlando .. è un tantino imbarazzante.

[LEFTFIELD 0]

state dando una piega diversa alla discussione..

qui non si parla di pena di morte.

si parla di difesa del diritto alla vita del cittadino per bene.

[juditta 0]

prova a informarti proprio quel minimo che serve a partecipare ad una discussione .

almeno potevi guardare un giornale o un tg .. che so aprire una pagina web.

proprio non sapere neanche di che stiamo parlando .. è un tantino imbarazzante.

[Ste 0]

La sua mamma dice che è buono come il pane.

Magari come dicono quelli di estrema destra ha ricevuto solo troppe bombe sulla testa da piccolo...

[digi79 0]

prova a informarti proprio quel minimo che serve a partecipare ad una discussione .

almeno potevi guardare un giornale o un tg .. che so aprire una pagina web.

proprio non sapere neanche di che stiamo parlando .. è un tantino imbarazzante.

io mi sono informata e quello che io dicevo era riferito al messaggio di mio! Poi se tu non leggi e estrapoli i discorsi come emglio ti conviene buonanotte! apriti i post e risponditi da solo, così è sicuro che ti darai ragione!!!!

[nello 0]

PREMESSA

I tifosi gruppi organizzati Belgradesi / Serbi è riduttivo definirli di destra

sono degli ultranazionalisti ex militari praticanti ed arruolati durante le guerre civili slave.

La Serbia si identifica come unica portatrice dei vecchi valori unionisti Slavi promossi e sostenuti da Tito.

Belgrado era la capitale della Yugoslavia, Belgrado era la capitale della rifondata Repubblica Slava, belgrado ora è la capitale della Serbia.

La Yugoslavia fece grandi opere a Belgrado così come il governo Serbo.

NELLO SPECIFICO

L'azione dei supporters Belgradesi non Serbi è stata studiata a tavolino da gruppi sfavorevoli all'attuale governo.

In realtà si è trattato di una protesta oltre cortina a rivendicazione di quella vecchia identità unionista slava che nessuna Repubblica Slava ha.

Trattasi di un azione incidentale rispetto il calcio in realtà è stata esportata la protesta a livello europeo.........

La Serbia lamenta il mancato indennizzo di tutte gli investimenti realizzati presso i nuovi stati sobvrani, lamenta la mancanza di una politica confedrativa, lamenta di volere entrare in Europa, perchè prima di entrare in Eiuropa la Serbia o meglio i Serbi nazionalisti vogliono fondare l'unione o la Confederazione Slava.....la protesta è stata solo una vetrina.....

quanto agli imbecilli credetimi hanno recitato .................

la polizia non ha fatto nulla perchè non voleva condurre un'attività che avrebbe potuto solo creare maggiori danni materiali, collaterali e diplomatici..........

[LEFTFIELD 0]

finale del discorso ?

chiunque per un personale motivo può fare il cazzzo che gli pare in territorio italiano a scapito della collettività ?

non ho capito bene allora se un terrorista islamico ritiene giusto buttare giù uno stadio gremito di gente tutto sommato .. ma si dai.

evitiamo di dire minchiate gratuite.

non esiste al mondo nessuna forma di giustificazione a quello che è successo.

nessuna giustificazione per i tifosi terroristi e nessuna giustificazione per le autorità italiane.

[nello 0]

finale del discorso ?

chiunque per un personale motivo può fare il cazzzo che gli pare in territorio italiano a scapito della collettività ?

non ho capito bene allora se un terrorista islamico ritiene giusto buttare giù uno stadio gremito di gente tutto sommato .. ma si dai.

evitiamo di dire minchiate gratuite.

non esiste al mondo nessuna forma di giustificazione a quello che è successo.

nessuna giustificazione per i tifosi terroristi e nessuna giustificazione per le autorità italiane.

il finale fattelo Te che non sai leggere la storia dei popoli

hai fatto un castelletto di sonore tue invenzioni

devi chiederti cosa comprendi di politica e capire che l'italia è un paese di dilettanti in fatto di ordine pubblico!

Non si tratta di giustificazione

si tratta di rivendicazioni....... Il popolo Serbo rivendica una politica Slava che all'Europa non glierne frega nulla

poi i borghesucci come Te si scandalizzano X un po' di casino

sai confondi la quiete di quattro fessi con la quiete di un popolo.

Nella lotta politica e dei popoli tutto è ammesso. Studia la Storia.