S.

Non so quanti di voi ricordino quel giorno del lontano 1992, in pieno scandalo di Tangentopoli, in cui Craxi, uscendo dall'Hotel Raphael (la sua residenza romana) è stato accolto da una folla inferocita, ma anche a suo modo spiritosa,con insulti di ogni genere, e lancio di monetine. Questa è stata spesso ritenuta una brutta, bruttissima pagina della storia recente di questo paese. Molti giornalisti lo hanno spesso ricordato come un "giorno nero". E a 15 anni di distanza, io ancora mi chiedo perchè. Ogni volta che mi capita di leggere qualcosa in proposito, o di vedere le immagini, non è affatto questo il mio pensiero. Anzi, io che allora ero giovincella, ma percepivo abbastanza bene la portata di quanto stava succedendo, non ho mai capito perchè questo episodio dovesse essere ritenuto brutto. Per me era, ed è , bello. Io ci ho sempre visto un risveglio, questo popolo di ignavi che finalmente apre gli occhi, ed esprime fortissimi segni di rifiuto. l'ho sentita come una cosa fresca, che poteva portare un rinnovamento vero. Poi si sa come sono andate le cose, il problema non è più il fatto che dei politici abbiano rubato a mani basse, ma che dei magistrati abbiano indagato su di loro, Mani Pulite è stata abilmente trasformata in una specie di persecuzione contro un'intera classe politica (che comunque se ne sta ancora seduta al calduccio in parlamento), e Craxi in una specie di eroico esule (da tizio fuggito nella sua principesca villa di Hammamet per evitare la galera). E mi chiedo che fine abbia fatto la memoria, come sempre. E mi chiedo, le persone che quel giorno erano davanti all'Hotel Raphael ad esprimere, finalmente, un dissenso, cosa pensino adesso di tutto ciò.

A volte succede, quando si vede un film di rimanere particolarmente colpiti (in positivo o in negativo) da un'interpretazione, al di là del valore intrinseco del film. Ovvero, possiamo parlare di un'ottima interpretazione all'interno di un film che non era un granchè, o di una pessima interpretazione in un film bello...o di tutte le sfumature intermedie. Io oggi vorrei citare l'interpretazione, assolutamente indimenticabile di William Hurt e Keanu Reeves nel film "Ti amerò fino ad ammazzarti". è un cameo che non dura più di dieci minuti, questi due attori fenomenali interpretano due drogati che devono uccidere il protagonista. Bè, in pochissimi minuti danno una prova attoriale unica, meravigliosa. Assolutamente perfetti nel tenere l'equilibrio tra l'ironia involontaria e la disperazione totale di due persone ridotte davvero male. Valgono tutto il film, sono irresistibili. E spero di non essere l'unica che si concentra sull'interpretazione (sarà deformazione professionale? )

Watson,Holmes, e l'odio dello scrittore per la sua creatura.

canzòni me perchè non le so

Cò te chino sul pozzo mi viene la tentazione di spingerti

Iperbole

Bonjour

Facciamo un pò d'ordine. tenuto conto che la maggior parte dei disturbi può andare da un quadro nevrotico, ad uno psicotico, passando per un quadro borderline. Ci sono disturbi che possono appartenere, a seconda della gravità, ad uno di questi tre, conservando la loro natura. La distinzione più esatta di solito è quella tra nevrosi, disturbi di personalità, e psicosi. La psicopatia è un disturbo di personalità, ed essendo liminare può avere contenuti più vicini al nevrotico o più allo psicotico. La pedofilia non è una psicopatia, è un disturbo del comportamento sessuale, classificato generalmente nell'asse delle nevrosi. Può però succedere che la pedofilia sia accompagnata da altri disturbi mentali, che rendono la faccenda più complessa, e spesso fanno incorrere nel disguido di cui sopra. Faccio un piccolo esempio: se un uomo è pedofilo può circondarsi di bambini e giocarci e starci insieme senza mai desiderare approcci sessuali, oppure può guardare foto di bambini in atteggiamenti normalissimi, fantasticarci e usarle per attività masturbatorie, oppure tentare di avere contatti con i bambini, che vanno da contatti normali a contatti intimi; oppure può stuprarli; oppure può sturparli e poi ucciderli. In questi ultimi due casi, di solito, alla pedofilia si accompagna un disturbo di altro genere, che più spesso è un disturbo di personalità. Ma l'equazione pedofilo=psicopatico, posta in questi termini, è scorretta. Ovviamente non sto facendo la maestrina, ma questo interessantissimo discorso ci guadagnerà se tutti sappiamo meglio di cosa stiamo parlando.

Ti sto quotando. Ti quoto. Ti ho quotato!

non credo che meriti insulti. anche se personalmente non sono d'accordo con te. credo che però la maggior parte delle opinioni che esprimiamo siano strettamente legate alla realtà che esperiamo, che è inevitabilmente una parte della realtà. e c'è una sottile, ma fondamentale differenza, tra esperire solo la proboscide dell'elefante, e dire che è un serpente, ed esperirne sempre solo la proboscide, ma tenendo presente che quella è solo una parte dell'elefante.

Bentornata Tavi

Usavano chiedere scusa quando sbagliavano, le persone adulte.

marmellata fatta con la nonna

A volte. ma nell'ultimo periodo le mie albe-poco-romantiche sono state costituite da me che tornavo a casa completamente storta e quasi incapace di ricordare come mi chiamassi

Per quanto mi riguarda, la demonizzazione non c'entra niente, e non serve. Non è assolutamente detto che la pedofilia non sia guaribile. Tutti i disturbi mentali sono trattabili, con gradi diversi di successo, ma la cura serve. Anzi, è il carcere a vita che mi sembra una demonizzazione, piuttosto. Non parlo di esclusione dalla chiesa, parlo semplicemente del fatto che la chiesa dovrebbe capire che, spostando un pedofilo magari in un posto dove può vedere solo persone anziane, non lo aiuta. e non aiuta sè stessa. non aiuta sè stessa nemmeno portando in tribunale per diffamazione chi ha denunciato gli abusi subiti da un prete. aiuterebbe sè stessa non schermandosi dietro le sue leggi, non insabbiando, non instillando nei fedeli il tremendo sospetto di voler coprire tutto per evitare scandali. e aiuterebbe i preti pedofili facendo in modo che si curino. qualche tempo fa ho letto una cosa che, a dispetto del personaggio, mi ha molto commossa. Luigi Chiatti ha dichiarato che non vuole uscire di galera, nemmeno per un permesso, nemmeno per mezza giornata, perchè altrimenti rifarebbe esattamente le stesse cose per le quali ora si trova in galera. Mi ha fatto pena, ho pensato che in tutti questi anni su di lui è stata fatta solo un'opera di repressione, ma per quanto malato, lui è consapevole di esserlo e si ritiene pericoloso. penso che meriterebbe di essere curato. lo meriterebbe lui, e lo meriterebbero i bambini che in futuro dovesse incontrare sulla sua strada. comunque, sull'argomento chiesa e pedofilia,abbiamo scritto molto qui potrebbe essere interessante darci uno sguardo.

a me è piaciuto molto quello che hai scritto, e da quello che hai scritto mi piacerebbe l'atteggiamento nei confronti di tuo figlio. l'omofobia non è una cosa con la quale si nasce, l'omofobia è un problema dei genitori. e menomale che tu non hai questa *malattia*

esatto yy, si tratta di mettere in condizioni di non nuocere. i preti hanno spessissimo a che fare con bambini e ragazzini, e hai una vaga idea di cosa possa accadere quando un prete pedofilo si trova in situazioni del genere?è una mina vagante. a mio parere i preti pedofili dovrebbero essere trattati come tutti i pedofili...non vedo per quale motivo un pedofilo che va in carcere debba essere linciato, mentre un prete in galera non ci arriva proprio, perchè la chiesa si ostina a coprire queste situazioni, e si limita a trasferire i "fratelli che hanno sbagliato". non credo che la galera possa servire molto a nessun pedofilo, ma è necessario che queste persone vengano curate, in strutture possibilmente protette, forse. non è certo tenendolo lontano dai bambini che un prete pedofilo cambierà "inclinazioni".

rata da pagare,irrimediabilmente rovina la serata

per quanto mi riguarda l'alba la faccio spesso, anche se in genere in situazioni tutt'altro che romantiche...forse sarebbe off topic...

siamo della stessa sostanza di cui son fatti i sogni

que sera sera

Turbo, mi sa che sulla questione delle "fasi di omosessualità" non mi sono spiegata bene. non intendevo dire che tutti attraversano necessariamente una fase in cui sono sessualmente attratti da persone dello stesso sesso, intendo dire che tutti attraversano una fase in cui preferiscono la compagnia delle persone del proprio medesimo sesso, e mostrano totale indifferenza nei confronti del sesso opposto. questo ha a che fare con fasi di crescita, e molto poco con l'orientamento sessuale, ed ancor meno con l'omosessualità nel senso stretto del termine.

Moderatore mode-on: Ale, le tue domande sulla sessualità di tex stanno diventando un pò ripetitive, quando non moleste. Tex, puoi provare a rispondere più gentilmente?