Nucleare si o no ?

[Ombra 0]

tutta la mia solidarietà , io non lo reggo più il mare in spiaggia...

idem per gli spazi.

Montagna con sentieri solitari per stare un pò in pace ?

beato te ......che puoi scegliere

[Ste 0]

@ Ego:

Ah, è quello, che vuoi sape'? Se leggi il mio ultimo post c'è dentro l'informazione che cerchi

(e che comunque a meno che tu non sia più imbranato di mio nonno nell'uso di internet per cercare

informazioni, sei benissimo in grado di trovare da te, spero!).

[Stauffenberg 0]

voce A2 bolletta Enel:

Da quando il governo Berlusconi ha riaperto il tema del nucleare, ministri ed eminenti esponenti del centro-destra hanno fatto a gara nel proclamare che l’energia elettrica in Italia è più cara perché il nostro paese non ha le centrali nucleari.

Ebbene, tutti questi “pasdaran” del ritorno all’energia nucleare sono stati smentiti dalla Commissione Europea che manda un monito all’Italia per abolire, entro due mesi, i costi dello smaltimento delle scorie radioattive, che compaiono ancora nella bolletta dell’ENEL (voce A2) e che la Commissione ritiene ingiustificati.

Questi costi impediscono la riduzione delle tariffe elettriche perché «la produzione nazionale di elettricità beneficia degli oneri a carico dei clienti, usufruendo dei vantaggi derivanti da quegli stessi sovrapprezzi, laddove per le imprese straniere questi sovrapprezzi costituiscono un onere netto, che aumenta il prezzo finale del loro prodotto».

Insomma, le autorità di Bruxelles sostengono la tesi opposta a quella di Scajola e di Berlusconi: i prezzi dell’energia elettrica sono maggiori in Italia perché gravati dai costi dello smaltimento delle centrali in esercizio negli anni 70-80 che, anche se non più attive, comportano enormi spese per il trattamento delle scorie radioattive. Questi costi dovrebbero essere a carico dell’ENEL e non scaricati invece sugli utenti.

Secondo la UE: «Tali costi (…) devono essere sopportati dai produttori di elettricità», «Secondo il principio “chi inquina paga”, una quota delle risorse finanziarie avrebbe dovuto essere messa da parte dagli operatori nucleari per il trattamento dei residui e il loro stoccaggio a lungo termine in previsione dello smantellamento».

[Egocentrum 0]

@ Ego:

Ah, è quello, che vuoi sape'? Se leggi il mio ultimo post c'è dentro l'informazione che cerchi

(e che comunque a meno che tu non sia più imbranato di mio nonno nell'uso di internet per cercare

informazioni, sei benissimo in grado di trovare da te, spero!).

boh. ora mi bruciano gli occhi e non ho voja di leggere le opinioni su yahoo...

in ogni caso, anche se in Italia quelle centrali hanno prodotto energia nucleare, non significa che la tecnologia per sfruttarla non si sia evoluta in modo più efficiente e sicuro, o si?

[Ste 0]

boh. ora mi bruciano gli occhi e non ho voja di leggere le opinioni su yahoo...

Beh, se tu per sapere quello che volevi sape' vai "a leggere opinioni" allora sei davvero

più imbranato di mio nonno nella ricerca di informazioni.

in ogni caso, anche se in Italia quelle centrali hanno prodotto energia nucleare, non significa che la tecnologia per sfruttarla non si sia evoluta in modo più efficiente e sicuro, o si?

Quando smettono di bruciarti gli occhi puoi anna' a leggere opinioni su yahoo.

Oppure ti fai un viaggetto a Fukushima a dare una mano ai tecnici che vi stanno operando,

così tocchi con mano, che è il modo migliore per farsi un'idea, e al tempo stesso ti rendi

utile per la causa (prima e meglio la risolvono, maggiore sarà la fiducia nella tecnologia).

[Egocentrum 0]

Beh, se tu per sapere quello che volevi sape' vai "a leggere opinioni" allora sei davvero

più imbranato di mio nonno nella ricerca di informazioni.

e vabbè, hai ragione che te devo di. fatto sta che sapere se quelle centrali producevano energia nucleare in Italia resta una mera curiosità, dato che non è funzionale all'oggetto della discussione: ovvero capire perchè anti-nuclearisti-ad-ogni-costo

Quando smettono di bruciarti gli occhi puoi anna' a leggere opinioni su yahoo.

Oppure ti fai un viaggetto a Fukushima a dare una mano ai tecnici che vi stanno operando,

così tocchi con mano, che è il modo migliore per farsi un'idea, e al tempo stesso ti rendi

utile per la causa (prima e meglio la risolvono, maggiore sarà la fiducia nella tecnologia).

scusa ma questo paragone, da te non me l'aspettavo

la centrale di fukushima era o non era vecchiotta di una 40ina d'anni? tantè che della 50ina e passa di centrali giapponesi, solo una 10ina (le piu vecchie) si sono spente e solo quella è collassata. (ina )

addirittura mi sembra che tempo un paio di mesi l'avrebbe chiusa...

pensa te che sfiga

[Ste 0]

Ego, invece di ocoparlare, perché non prendi in seria considerazione il mio suggerimento? Leggi qui:

http://www.allvoices.com/contributed-news/8656390-wanted-jumper-fukushima-nuclear-power-plant-usd-5000-hour

La Tepco ti offre 5000$ per un'ora di lavoro, ti rendi conto? Manco a fare l'olgettino arrivi a tanto!

[Egocentrum 0]

non mi risulta sia ocoparlare iddu.

anzi, dovrebbero essere informazioni quelle, che se tu sei piu bravo di tuo nonno, che è più bravo di me a cercare in internet, che dovresti conoscere molto bene e approfonditamente

[Ste 0]

Quelle sulla "sfiga"? Meglio aprire un casinò che una centrale di qualunque tipo, se la

si mette su quel piano, no?

Senti, non ti risulterà di ocoparlare però se davvero hai a cuore la causa del nucleare, il mio

suggerimento ti da una dritta per fare qualcosa di concreto (e pure ben pagato!) invece che il

solito improduttivo bla-bla-bla per chiedersi perché chi non è incondizionatamente d'accordo

sarebbe "anti" a qualunque costo.

Fatti, non pugnette.

[niko81 0]

Che ne pensate del referendum abrogativo che probabilmente si terrà il 12 giugno sul tema del nucleare? Siete favorevoli o contrari alla costruzione e messa in opera di nuove centrali atomiche in Italia? Stranamente se ne parla pochissimo. Eppure, come il quesito in materia di acque, mi sembra una cosa importante.

certo che è importante, e il governo nn ne parla perchè ha paura che la gente vada a votare......Andiamo a votare ragazzi qui c'è in ballo il nostro futuro e quello dei nostri figli.......NO AL NUCLEARE, SI ACQUA PUBBLICA, DEVI FARTI PROCCESSARE BERLU....................

[francescomalipiero 0]

ma di che cosa stiamo parlando? ovviamente no, giusto l'altro ieri la germania ha detto che blocchera' tutte le sue centrali entro il 2022 e la maggior parte entro il 2012 e noi cosa facciamo? le iniziamo a costruire. io onestamente non riesco proprio a capire i nostri governanti che sono veramente molto distanti dal mondo sebra quasi che vivano su un'isola.anche la cina che in passato no sembra che si sia fatta tanti scrupoli sta' rivalutandola sua posizioone e i suoi progetti al riguardo.

[Egocentrum 0]

bè, considerando che l'Italia è anni addietro (decenni?) alla Germania, e magari ci sta proprio anche per non aver sfruttato energia nucleare come lei, non mi sembra cosi illogico il passaggio a "scoppio ritardato" per questa tappa

[Egocentrum 0]

paura, terrore, distruzione.

io votare SI. no nucleare.

devastazione totale, morte, abonio.

io votare SI, SI.

apocalisse, demonio.

SI, SI, SI, SI, votare io, SI, SI, SI, SI.

[Ombra 0]

paura, terrore, distruzione.

io votare SI. no nucleare.

devastazione totale, morte, abonio.

io votare SI, SI.

apocalisse, demonio.

SI, SI, SI, SI, votare io, SI, SI, SI, SI.

allora fatela costruire sotto casa .........SI SI SI SI

[Ste 0]

"miseria, terrore e morte" l'ho già sentita da qualche parte...

L'abonio che sarebbe?

[Stauffenberg 0]

[Stauffenberg 0]

questo è uno dei migliori docufiction sul disastro di Tschernobyl, fa capire bene cosa è successo...

[juditta 0]

paura, terrore, distruzione.

io votare SI. no nucleare.

devastazione totale, morte, abonio.

io votare SI, SI.

apocalisse, demonio.

SI, SI, SI, SI, votare io, SI, SI, SI, SI.

strano che ego si trovi male con la "politica del terrore"...di solito, quando gli viene propinata dalla maggioranza, gli risulta graditissima...

[juditta 0]

comunque attualmente l'unico terrorizzato pare il silvio, che non riesce a rassegnarsi a lasciare ai cittadini italiani il democratico diritto di decidere!

[Ombra 0]

comunque attualmente l'unico terrorizzato pare il silvio, che non riesce a rassegnarsi a lasciare ai cittadini italiani il democratico diritto di decidere!

nn riesce adattarsi alla democrazia!

[juditta 0]

[juditta 0]

speriamo che quest'ultima manovra non blocchi il referendum...

[Ombra 0]

speriamo che quest'ultima manovra non blocchi il referendum...

nn credo , l'unica cosa che devono ristampare le schede!

[Stauffenberg 0]

ma insomma se fa o non se fa? non ho più seguito la cosa...

[juditta 0]

non intendo che blocca tutti i referendum... dico che quello sul nucleare! che ristampare schede! il referendum ci deve essere...