Il codice Da Vinci

[bamboocha 0]

1. si chiama Augias.Angius è un parlamentare.

2.non vedo che interesse possa avere il suo credo politico' date='che comunque non conosco.

3.è un giornalista ultraottantenne, uno dei più bravi in assoluto.ed è uno studoioso di enorme serietà e rigore.penso che pochi altri abbiano le carte per scrivere un libro di questo genere.

Michael, quando un libro viene criticato dalla chiesa tu parti sempre dal presupposto che nel libro ci sia qualcosa che non vada.e se per una volta pensassi che la critica della chiesa possa essere capziosa e completamente grauita?

come è in questo caso, per inciso. e in moltissimi altri.[/color']

mi spiace tex, ma io concordo cn quanto detto da S.

ad ogni modo, Augias è ateo.

se ha scritto questo libro, nn è stato nè per provocare qualcuno nè per arricchirsi. essendo 1 studioso, ha affrontato 1 argomento che probabilmente lo affascina, e ne ha scritto 1 libro così come ha fatto altre volte cn altri argomenti.

[t-e-x 0]

1. si chiama Augias.Angius è un parlamentare.

2.non vedo che interesse possa avere il suo credo politico' date='che comunque non conosco.

3.è un giornalista ultraottantenne, uno dei più bravi in assoluto.ed è uno studoioso di enorme serietà e rigore.penso che pochi altri abbiano le carte per scrivere un libro di questo genere.

Michael, quando un libro viene criticato dalla chiesa tu parti sempre dal presupposto che nel libro ci sia qualcosa che non vada.e se per una volta pensassi che la critica della chiesa possa essere capziosa e completamente grauita?

come è in questo caso, per inciso. e in moltissimi altri.[/color']

mi spiace tex, ma io concordo cn quanto detto da S.

ad ogni modo, Augias è ateo.

se ha scritto questo libro, nn è stato nè per provocare qualcuno nè per arricchirsi. essendo 1 studioso, ha affrontato 1 argomento che probabilmente lo affascina, e ne ha scritto 1 libro così come ha fatto altre volte cn altri argomenti.

ciao bam , nn ti dispiacere , ognuno ha il suo punto di vista ed io rispetto il tuo!!

ecco hai detto che augias e' ateo ma di che etnia e'?

[bamboocha 0]

1. si chiama Augias.Angius è un parlamentare.

2.non vedo che interesse possa avere il suo credo politico' date='che comunque non conosco.

3.è un giornalista ultraottantenne, uno dei più bravi in assoluto.ed è uno studoioso di enorme serietà e rigore.penso che pochi altri abbiano le carte per scrivere un libro di questo genere.

Michael, quando un libro viene criticato dalla chiesa tu parti sempre dal presupposto che nel libro ci sia qualcosa che non vada.e se per una volta pensassi che la critica della chiesa possa essere capziosa e completamente grauita?

come è in questo caso, per inciso. e in moltissimi altri.[/color']

mi spiace tex, ma io concordo cn quanto detto da S.

ad ogni modo, Augias è ateo.

se ha scritto questo libro, nn è stato nè per provocare qualcuno nè per arricchirsi. essendo 1 studioso, ha affrontato 1 argomento che probabilmente lo affascina, e ne ha scritto 1 libro così come ha fatto altre volte cn altri argomenti.

ciao bam , nn ti dispiacere , ognuno ha il suo punto di vista ed io rispetto il tuo!!

ecco hai detto che augias e' ateo ma di che etnia e'?

che è ateo lo so perchè l'ha detto durante 1 suo intervento in 1 programma, ma riguardo all'etnia...nn saprei.

se vuoi posso chiederglielo! :roll:

[S. 0]

è italiano.che etnia sarà mai.

potremmo chiedergli anche perchè ha scritto questo libro...poi però io lo sputo in faccia non me lo prendo. è uno studioso. scrivere libri è semplicemente il suo mestiere.

dietrologia=cercare sempre e ovunque motivazioni nascoste ed oscure.soprattutto quando non esistono

[t-e-x 0]

è italiano.che etnia sarà mai.

potremmo chiedergli anche perchè ha scritto questo libro...poi però io lo sputo in faccia non me lo prendo. è uno studioso. scrivere libri è semplicemente il suo mestiere.

nn esser naif S !!!! vivi in altre terre e vedrai cose che tu nn potresti nemmeno immaginare!! le querre di religioni nn sono mai finite e se io parlo di etnia avro' i miei motivi e ti assicuro che nn sono fasulli!!!

i miei commenti vengono da una vasta esperienza e conoscenza

di gente e religioni oltre che di scienze politiche!!!

dietrologia=cercare sempre e ovunque motivazioni nascoste ed oscure.soprattutto quando non esistono

la terminologia da te citata al di sopra nn e' adatto al mio commento.

hai la tua opinione al riquardo ma nn sottovalutare altri anche se hanno poca cultura....ma il rinascimento nn e' servito a niente ?

ps, nn soffro di paranoia sai? e se vuoi spiegazioni sul soggetto fammelo sapere e ti mando mp perche' sono al corrente delle leggi che lo stato italiano ha fatto per favorire certe etnie!!! mi vergogno che tolgono

il diritto d'espressioni con delle minaccie legali...in una democrazia poi!!!

[lorella 0]

Ho visto il film, non mi è molto piaciuto.

Lorella.

[Ishara 0]

sarà che io non amo i dogmi, ma i dubbi me li pongo sempre

OK infatti la Chiesa chiede ai "credenti" appunto di credere nei dogmi: cioè in cose che altrimenti non si potrebbero spiegare. Puoi non crederci e non sei "nella" Chiesa cattolica. Nessuno ti "impone" dei aver fede nei dogmi. Quello che non mi va nel libro di Brown è che inizia volendo far sembrare "verità assolute" quello che scrive. Alcune cose sono contestabilissime perché già scritte (in modo più scientifico) da altri Autori (non certo romanzieri) e poi cavalca questi argomenti come se alla fine ... LUI ti dirà che cosa è e dove è il Sacro Graal (da migliaia di anni scienziati discutono su cosa potrebbe essere e dove potrebbe stare), ma LUI ha la verità assoluta, ed infatti alla fine ... glisson ...

[tex- 0]

il fatto e' che l'autore prima dava interviste in tutti i canali televisivi per vendere piu' libri poi dopo aver fatto milioni di dollari e dovendo spiegare tutte le incosistenze e bugie era introvabile.

[ANTIUS 0]

io l'ho letto il codice da vinci,ovviamente ci sono cose che vanno riviste.Una cosa è certa il conto in banca dell'autore è certamente reale.

[digi79 0]

ma perchè presumete che lui abbia volute dire il vero? Secondo me ha romanzato qualcosa che in qualche modo è vera...(non di certo cos'è e dov'è il Graal ad esempio ma su certi misteri e omissioni della Chiesa insomma lo sanno tutti...) niente di più.....

[Ishara 0]

ma perchè presumete che lui abbia volute dire il vero? Secondo me ha romanzato qualcosa che in qualche modo è vera...(non di certo cos'è e dov'è il Graal ad esempio ma su certi misteri e omissioni della Chiesa insomma lo sanno tutti...) niente di più.....

OK, allora si crive "Romanzo". Lo fanno tutti, anche chi ha fatto sturdi più approfonditi su un tema, ma la volontà era di scrivere un romanzo. Semplicemente ... lo si scrive ... solo questo.

[digi79 0]

ma io credo proprio che Brown lo abbia scritto, non credo che abbia mai detto che il suo è un libro di ricerca o scientifico, se non sbaglio viene considerato anche un thriller....è quello che è insomma.....un libro "inventato", che si basa su "alcune" ipotesi non accertate....

[sirena 0]

L'ho letto come un semplice thriller. Ho comprato anche gli altri due che ha scritto dopo e dopo averli letti ho capito di avere buttato soldi. Una scrittura da consumismo, bleah...!!! naturalmente del quarto non ne ho voluto sapere.

Il codice da Vinci fino a un certo punto è bello...ma non mi ricordo più fin dove, l'ho letto anni fa.

Il film dopo avere letto il libro, ovviamente, mi è sembrato scarso.

Penso che siamo dei poveracci manipolabili facilmente, che abbiamo insita la paranoia delle cospirazioni, delle verità nascoste ecc. e che non mi lascio abbindolare da un romanziere da best seller.

Un libro molto interessante è "Graal" (l'autore non lo ricordo, l'ho prestato e nn posso controllare), è un saggio. Lì mi sono resa conto di quanto la verità non sia così facilmente sbandierabile. Analizza documenti, parte dai primi romanzi cavallereschi dove la parola "graal" compare per l aprima volta. E' stancante, ma ti permette di dare un'interpretazione personale basata su fatti...leggi tu stesso e dici cosa ne trai...

...cmq...vive la fantasie!!!

[S. 0]

L'ho letto come un semplice thriller. Ho comprato anche gli altri due che ha scritto dopo e dopo averli letti ho capito di avere buttato soldi. Una scrittura da consumismo, bleah...!!! naturalmente del quarto non ne ho voluto sapere.

Il codice da Vinci fino a un certo punto è bello...ma non mi ricordo più fin dove, l'ho letto anni fa.

Il film dopo avere letto il libro, ovviamente, mi è sembrato scarso.

Penso che siamo dei poveracci manipolabili facilmente, che abbiamo insita la paranoia delle cospirazioni, delle verità nascoste ecc. e che non mi lascio abbindolare da un romanziere da best seller.

Un libro molto interessante è "Graal" (l'autore non lo ricordo, l'ho prestato e nn posso controllare), è un saggio. Lì mi sono resa conto di quanto la verità non sia così facilmente sbandierabile. Analizza documenti, parte dai primi romanzi cavallereschi dove la parola "graal" compare per l aprima volta. E' stancante, ma ti permette di dare un'interpretazione personale basata su fatti...leggi tu stesso e dici cosa ne trai...

...cmq...vive la fantasie!!!

Da un punto di vista di saggistica anche La linea di sangue del Santo Graal è un libro molto bello, molto valido, e molto interessante.

sull'argomento, io sarei molto curiosa di leggere la storia di Gesù di Augias...qualcuno ne sa qualcosa?

[digi79 0]

Da un punto di vista di saggistica anche La linea di sangue del Santo Graal è un libro molto bello, molto valido, e molto interessante.

sull'argomento, io sarei molto curiosa di leggere la storia di Gesù di Augias...qualcuno ne sa qualcosa?

Si l'ho letto, un pò ripetitivo ma interessante, è una visione di "Gesù storico" con varie revisioni delle interpretazioni sacre dei vangeli per poter dare una visione d'insieme adeguata al contesto storico in cui viveva Gesù e anche uno studio di quella che poteva essere la psicologia dell'"uomo" Gesù e da cosa nasceva il suo carisma e la sua popolarità.....

Lo consiglio.....

[tex- 0]

ma io credo proprio che Brown lo abbia scritto, non credo che abbia mai detto che il suo è un libro di ricerca o scientifico, se non sbaglio viene considerato anche un thriller....è quello che è insomma.....un libro "inventato", che si basa su "alcune" ipotesi non accertate....

wrong

[digi79 0]

wrong

puoi essere più esaustivo, perchè sbagliato? Anzi cosa esattamente?

[Ishara 0]

Una piccola provocazione: molto tempo fa ho letto un Romanzo (come tale dichiarato in copertina) dal titolo "la Papessa Giovanna". Siamo nell'anno 500 circa e nella lista "ufficiale" del papato NON esiste (ovvio) la Papessa Giovanna. Il libro non vuole "essere" nulla di più di un piccolo Romanzo, ma, l'ambientazione, il perché una donna - prima bambina- potesse essere presa per maschio, la sua possibilità di studiare (a quel tempo le donne NON DOVEVANO studiare, ... è "fatto bene". Non vuole "dire una verità". Non vuol essere niente di particolare. Però, alla fiine ha una bibliografia (in cui si afferma che esiste "anche" una lista di Papi - mi sembra in Francia - in cui è nominata la Papessa Giovanna).

Tutto qui. Un Romanza, come deve essere per qualcosa che è talmente lontano nel tempo che si sono perse quesi tutte le tracce scritte e anche quelle tramandate oralmente. Sulla copertina cìè scritto Romanzo.

[tex- 0]

puoi essere più esaustivo, perchè sbagliato? Anzi cosa esattamente?

certo giusy. ho visto molte interviste dal vivo di brawn a parecchie tv americane ( appena uscito il libro percio' i contenuti erano inverificabili)

dove sosteneva che personalmente aveva fatto ricerche storiche e tutto corrispondeva alla verita'! quando il libro incomincio'

a diventare famoso e naturalmente facendo milioni di dollari , i giornalisti e competenti dell'argomento incominciarono a fare le loro ricerche e si scopri' che

molte cose da lui sostenute erano false e manipolate. fu' invitato moltissime volte a chiarire la situazione ma essendo e sapendo di essere un falso, ha sempre rifiutato.

[digi79 0]

certo giusy. ho visto molte interviste dal vivo di brawn a parecchie tv americane ( appena uscito il libro percio' i contenuti erano inverificabili)

dove sosteneva che personalmente aveva fatto ricerche storiche e tutto corrispondeva alla verita'! quando il libro incomincio'

a diventare famoso e naturalmente facendo milioni di dollari , i giornalisti e competenti dell'argomento incominciarono a fare le loro ricerche e si scopri' che

molte cose da lui sostenute erano false e manipolate. fu' invitato moltissime volte a chiarire la situazione ma essendo e sapendo di essere un falso, ha sempre rifiutato.

ok Mike si chiama PUBBLICITà, ma niente di più. Brown si era fatto bene i conti insieme ai suoi editori, fesso chi ci crede....

[tex- 0]

anche tu che hai comperato il libro?

[digi79 0]

non ho detto fesso chi legge il libro, fesso chi ci crede.... Io il libro l'ho comprato per curiosità e sinceramente sono rimasta mooolto ma moooolto delusa non è il peggior libro che abbia mai letto ma nemmeno una rivelazione....come thriller fa cagare in effetti....le poche verità che enuncia non sono una novità, le altre fesserie romanzesche sono appunto fesserie romanzesche non capisco proprio tutto lo scalpore che ha suscitato e soprattutto mi chiedo: ma perchè continuiamo a parlarne?

ciao tex

[tex- 0]

si infatti giusy e' meglio nn parlarne. pero' volevo farti notare che molto probabilmente adesso

stara' nei caraibi ordinando una banana mama con i tuoi soldi!!!

[digi79 0]

si infatti giusy e' meglio nn parlarne. pero' volevo farti notare che molto probabilmente adesso

stara' nei caraibi ordinando una banana mama con i tuoi soldi!!!

me lo rivendo su ebay ci sarà qualche altro fesso (come me) disposto a comprarlo!!!!!

.... e spero che la banana gli vada di traverso!!!!!

[tex- 0]

me lo rivendo su ebay ci sarà qualche altro fesso (come me) disposto a comprarlo!!!!!

.... e spero che la banana gli vada di traverso!!!!!

ahahahahahahah :LMAO