morale

[Ste 0]

Kant era un dilettante al confronto di Stenoveffislaovicekowsky...

[mirtilla 0]

OK, abbiamo un criterio semplice per distinguere tra morale e moralismo.

Mettiamolo alla prova.

Il criterio è un criterio morale, oppure è moralismo? In base a se stesso sarebbe...

non è nè moralità, nè moralismo. oggettivamente è un dato di fatto

[Ste 0]

non è nè moralità, nè moralismo. oggettivamente è un dato di fatto

Beh, no. E' un criterio di distinzione che poggia su princìpi e valori di tipo morale.

Ma a parte questo, non lascia molto scampo: o lo si applica solo a se stessi, oppure è moralismo, perché applicarlo

all'altro sarebbe criticarlo sulla base di una morale che prescrive di applicare la morale solo a se stessi...

[mirtilla 0]

Beh, no. E' un criterio di distinzione che poggia su princìpi e valori di tipo morale.

non credo che il criterio si basi su principi morali, ma sull'oggettività del caso

Ma a parte questo, non lascia molto scampo: o lo si applica solo a se stessi, oppure è moralismo, perché applicarlo

all'altro sarebbe criticarlo sulla base di una morale che prescrive di applicare la morale solo a se stessi...

infatti, moralismo è quando si fa della moralità su altri 'ipocritamente'

[Ste 0]

No, ti sbagli, poggia su basi morali.

Che uno applichi la morale solo a se stesso, o solo all'altro, o a entrambi, è una cosa che

può essere oggettiva. Il criterio poggia sul principio che applicarla a se stessi è positivo, e

applicarla agli altri è negativo, e questo è un principio morale, non un dato oggettivo.

Che lo si faccia ipocritamente, può anche essere una cosa oggettiva. Il criterio poggia sul

principio che essere ipocriti è negativo e non essere ipocriti è positivo, e anche questo è un

principio morale, non un dato oggettivo.

[mirtilla 0]

ste, mi ricordi leftfield

probabilmente 'sti giri di parole mi han mandata in fumo

[Ste 0]

Ah beh... allora.. capisco tutto!

[digi79 0]

Kant era un dilettante al confronto di Stenoveffislaovicekowsky...

l'ignobile colpisce ancora......

[Ste 0]

l'ignobile colpisce ancora......

Controlla che sia scritto giusto! Non importa con che criterio, anche morale va bene.

Semmai lo correggo...

[digi79 0]

Controlla che sia scritto giusto! Non importa con che criterio, anche morale va bene.

Semmai lo correggo...

puoi scrivere come vuoi...tanto è il tuo nome quindi seguirai la tua morale.....io non sono moralista!!!!!

[Ste 0]

puoi scrivere come vuoi...tanto è il tuo nome quindi seguirai la tua morale.....io non sono moralista!!!!!

Oh che bello! C'è ancora qualcosa di proprio sul quale si può dire la propria! Grazie.

[mio 0]

a minimizzare gli scarti... un pò come una retta di taratura... è un riferimento..

per paragonare.....

cio che dovrebbe essere da cio che è.....

il presente visto tramite il passato, perchè cio che dovrebbe essere non è altro che la proizione della nostra conoscenza, accumulo , memoria....

ecco perchè la morale non mi può appartenere e non la comprendo......qui volevo arrivare!

avere una morale è aver un buon "pregiudizio" saper cosa è giusto è misurare cio che accade e dunque è...

io mi baso solo su cio che è, e comprendendolo sarebbe stupido giudicarlo, paragonarlo desiderare che fosse diverso...

[Ste 0]

avere una morale è aver un buon "pregiudizio"

Anche questo è un criterio che si poggia su un principio morale.

[mirtilla 0]

[mio 0]

Anche questo è un criterio che si poggia su un principio morale.

falso...

questo è un fatto....

pregiudizio=preconcetto= (che è un')idea

tutto cio ha lo stessa consistenza della morale

puoi comprendere la morale...senza idee, pensieri......

la morale non è un idea in noi.....non è dunque un preconcetto....

[Ste 0]

E' un principio morale l'idea che il preconcetto è qualcosa da evitare, da non avere. Qualcosa di sbagliato.

[mirtilla 0]

ebbastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[Ste 0]

ebbastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

E perché poi?

[mirtilla 0]

pensavo mi avresti risposto che fare basta o meno è una scelta basata su principi morali

[Ste 0]

E io pensavo che m'avresti risposto "è un fatto oggettivo"...

[mirtilla 0]

lo vedi che sei moralista?

[mio 0]

E' un principio morale l'idea che il preconcetto è qualcosa da evitare, da non avere. Qualcosa di sbagliato.

ahhh ma tu lo dici,,,,,,

io non ho detto che è sbagliato ....tu lo dici.....

io ho detto cosa è...

[Ste 0]

ahhh ma tu lo dici,,,,,,

io non ho detto che è sbagliato ....tu lo dici.....

io ho detto cosa è...

E' vero, l'ho detto io ma l'ho indotto dal tuo tentativo di far passare la morale per altro da ciò che è ( ): un preconcetto,

cioè un concetto precostituito che utilizziamo come riferimento per valutare comportamenti nostri e altrui.

Beninteso, io non sono affatto convinto che pregiudizi, preconcetti, e morale siano cose sbagliate (e nemmeno che siano giuste).

Sono convinto che siano cose necessarie, che possano essere usate bene o male (dipende dalla morale con cui le si valutano...),

e mi fa sempre sorridere molto vedere i tentativi di camuffarle da altro. Lo trovo rivelatore.

Di solito si cerca di scambiarle per "fatti", nella convinzione che è più facile far accettare o imporre un "fatto" (oggettivo) che un

"principio" (un po' più soggettivo e quindi più opinabile). Sono tecniche di autoaffermazione di massa, nel senso che le usiamo

tutti, spesso senza accorgercene.

[mio 0]

E' un principio morale l'idea che il preconcetto è qualcosa da evitare, da non avere. Qualcosa di sbagliato.

è un dato di fatto che è paragonare....

per me non è male, e non è bene....se è è altrimenti non è...

chi non ha morale può vedere cio che è...il che è un bene? Non so giudicate voi che avete morale se la avete?

[Ste 0]

è un dato di fatto che è paragonare....

per me non è male, e non è bene....se è è altrimenti non è...

chi non ha morale può vedere cio che è...il che è un bene? Non so giudicate voi che avete morale se la avete?

Secondo me confondi il non avere una morale con l'averla interiorizzata.