Vai al contenuto

Pubblicità

AlessandroMartinelli

Libertà di stampa

Pensi che il nuovo governo saprà “raddrizzare” la situazione?  

14 voti

  1. 1.

    • Si, motivo?
      3
    • No, motivo?
      7
    • Non so
      4


Recommended Posts

Ah, già. Chiedo scusa...  

Parlavo del dovere di accertare se:  

a) PALETTA ha fatto ciò che SECCHIELLO sostiene (uso indebito della  

marmellata) o se  

B) SECCHIELLO ha fatto ciò che PALETTA sostiene (diffamazione di  

PALETTA), o se  

c...z) Altro (specificare).  

Qualcuno avrà pure il dovere di valutare 'ste cose. O no?

:p certamente, quello che mi chiedevo è: perchè farlo dopo la pubblicazione dell'accusa (o ipotesi :?: )...

cioè, prendiamo il caso del calcio giocato al telefono :LOL:

chi di dovere, non avrebbe potuto verificare PRIMA di pubblicare?? facendo quello che ha fatto, ha "plasmato" l'opinione di molte persone... ha rovinato la vita ad altre persone...

sec te, o chedunaltro in forum (se cè rimasto nessuno), è cosa buona agire cossi??

Se "chi di dovere" è chi ha funzione di "arbitro", e se la cosa era

molto sospetta, chi di dovere avrebbe DOVUTO intervenire prima

che la cosa fosse denunciata dalla stampa. Per "arbitro" mi riferisco

a dirigenti, garanti, giudici, etc. etc... gente che per ruolo ha anche

il dovere di tenere a bada i furbetti (ma a volte son loro... :roll: ).

La stampa - come potere - serve appunto e soprattutto a questo:

controllare e denunciare pubblicamente gli abusi. Opportunamente

controllati, naturalmente. Ovvio che se poi la stampa denuncia

cose non vere (o nasconde cose vere ma note) allora è la stampa

che compie un grave abuso di potere...

Sec te è rimasto qualcuno? Facciamo il vuoto :cry:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Pubblicità


Se "chi di dovere" è chi ha funzione di "arbitro", e se la cosa era  

molto sospetta, chi di dovere avrebbe DOVUTO intervenire prima  

che la cosa fosse denunciata dalla stampa. Per "arbitro" mi riferisco  

a dirigenti, garanti, giudici, etc. etc... gente che per ruolo ha anche  

il dovere di tenere a bada i furbetti (ma a volte son loro...  ).  

La stampa - come potere - serve appunto e soprattutto a questo:  

controllare e denunciare pubblicamente gli abusi. Opportunamente  

controllati, naturalmente. Ovvio che se poi la stampa denuncia  

cose non vere (o nasconde cose vere ma note) allora è la stampa  

che compie un grave abuso di potere...  

Sec te è rimasto qualcuno? Facciamo il vuoto

gia... :twisted:

cmq, quello che volevo dire è: sti tizi pubblicano le intercettazioni, e poi viene fuori che gli intercettati volevano fare un "pesce d'aprile" :cry: ... a sto punto il danno è stato fatto... e credo sia un danno irreversibile...

ora, usufruire del diritto alla libertà di stampa a questo prezzo... è corretto?? ne vale la pena??

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la libertà di stampa non dovrebbe calpestare il diritto alla privacy.

ma al contempo le inchieste non esisterebbero se non ci fossero giornalisti scaltri che scavalcono tutto e tutti per arrivare all averitò..

quindi direi che se il fine è quello di fare un inchiesta ok se il fine è quello di fare lo scoop direi che è alquanto scorretto .

diciamo che il fine a fare la differenza .

peraltro le migliori inchieste sono sempre state fatte nel rispetto delle regole del gioco. privacy inclusa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Se "chi di dovere" è chi ha funzione di "arbitro", e se la cosa era  

molto sospetta, chi di dovere avrebbe DOVUTO intervenire prima  

che la cosa fosse denunciata dalla stampa. Per "arbitro" mi riferisco  

a dirigenti, garanti, giudici, etc. etc... gente che per ruolo ha anche  

il dovere di tenere a bada i furbetti (ma a volte son loro...  ).  

La stampa - come potere - serve appunto e soprattutto a questo:  

controllare e denunciare pubblicamente gli abusi. Opportunamente  

controllati, naturalmente. Ovvio che se poi la stampa denuncia  

cose non vere (o nasconde cose vere ma note) allora è la stampa  

che compie un grave abuso di potere...  

Sec te è rimasto qualcuno? Facciamo il vuoto

gia... :twisted:

cmq, quello che volevo dire è: sti tizi pubblicano le intercettazioni, e poi viene fuori che gli intercettati volevano fare un "pesce d'aprile" :evil: ... a sto punto il danno è stato fatto... e credo sia un danno irreversibile...

ora, usufruire del diritto alla libertà di stampa a questo prezzo... è corretto?? ne vale la pena??

Come tutti i poteri, la libertà di stampa andrebbe naturalmente usata

con la dovuta cautela perchè un potere serve ma può far molto male.

Prendiamo il "caso PALETTA: SECCHIELLO sente PALETTA che

dice a un elettore "se mi voti poi spartisco la marmellata con te" e

vede che i due ridono... e fa un servizio per denunciare che PALETTA

vuole comprare gli elettori con la marmellata del comune... basta

questo o serve altro per fare una denuncia... ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
la libertà di stampa non dovrebbe calpestare il diritto alla privacy.  

ma al contempo le inchieste non esisterebbero se non ci fossero giornalisti scaltri che scavalcono tutto e tutti per arrivare all averitò..  

quindi direi che se il fine è quello di fare un inchiesta ok se il fine è quello di fare lo scoop direi che è alquanto scorretto .  

diciamo che il fine a fare la differenza .  

peraltro le migliori inchieste sono sempre state fatte nel rispetto delle regole del gioco. privacy inclusa.

e quali sarebbero ste regole corenerooo??

Come tutti i poteri, la libertà di stampa andrebbe naturalmente usata  

con la dovuta cautela perchè un potere serve ma può far molto male.  

Prendiamo il "caso PALETTA: SECCHIELLO sente PALETTA che  

dice a un elettore "se mi voti poi spartisco la marmellata con te" e  

vede che i due ridono... e fa un servizio per denunciare che PALETTA  

vuole comprare gli elettori con la marmellata del comune... basta  

questo o serve altro per fare una denuncia... ?  

 

 

bè, questo caso è diverso... SECCHIELLO professa una sua iporesi... nulla in contratio...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Come tutti i poteri, la libertà di stampa andrebbe naturalmente usata  

con la dovuta cautela perchè un potere serve ma può far molto male.  

Prendiamo il "caso PALETTA: SECCHIELLO sente PALETTA che  

dice a un elettore "se mi voti poi spartisco la marmellata con te" e  

vede che i due ridono... e fa un servizio per denunciare che PALETTA  

vuole comprare gli elettori con la marmellata del comune... basta  

questo o serve altro per fare una denuncia... ?  

 

bè, questo caso è diverso... SECCHIELLO professa una sua iporesi... nulla in contratio...

Mettiamo che a questo punto PALETTA si arrabbi per questa ipotesi

a mezzo stampa, e si senta diffamato.

Sec te PALETTA ha ragione, non ha ragione o altro (spec.)? :LOL:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Mettiamo che a questo punto PALETTA si arrabbi per questa ipotesi  

a mezzo stampa, e si senta diffamato.  

Sec te PALETTA ha ragione, non ha ragione o altro (spec.)?

la domanda sarebbe se paletta fa bene ad offendersi o cosa??? :?:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Mettiamo che a questo punto PALETTA si arrabbi per questa ipotesi  

a mezzo stampa, e si senta diffamato.  

Sec te PALETTA ha ragione, non ha ragione o altro (spec.)?

la domanda sarebbe se paletta fa bene ad offendersi o cosa??? :?:

:roll: Se PALETTA fa bene o meno a offendersi son problemi suoi.

La domanda è se PALETTA ha ragione sostenendo di essere stato

diffamato, se ha torto o se altro speck... :LOL:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
La domanda è se PALETTA ha ragione sostenendo di essere stato  

diffamato, se ha torto o se altro speck...

bè, non è che PALETTA debba proprio dire che è stato diffamato... potrebbe dire: non mi trovo daccordo con SECCHIELLO per questo motivo e questaltr'...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
La domanda è se PALETTA ha ragione sostenendo di essere stato  

diffamato, se ha torto o se altro speck...

bè, non è che PALETTA debba proprio dire che è stato diffamato... potrebbe dire: non mi trovo daccordo con SECCHIELLO per questo motivo e questaltr'...

Si, potrebbe, ma non chiedevo un consiglio per PALETTA...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Si, potrebbe, ma non chiedevo un consiglio per PALETTA...

e allora dovresti spiegarmi la reazione di PALETTA... :LOL:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Si, potrebbe, ma non chiedevo un consiglio per PALETTA...

e allora dovresti spiegarmi la reazione di PALETTA... :LOL:

Per fare una cosa del genere ho bisogno di informazioni che

mancano. Ad esempio ho bisogno di sapere se l'ipotesi di reato

pubblicata sul giornale da SECCHIELLO è fondata o no...

In entrambi i casi la reazione di PALETTA può essere la stessa,

ma spiegabile in modi diversi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

IO SONO SEMPRE SCETTICO QUANDO SI PARLA DI POLITICI, STAMPA,

GIORNALISTI E CO. NN MI DITE CHE NESSUN GIORNALISTA O POLITICO ERANO AL CORRENTE OD AVEVANO QUALCHE DUBBIO SU MOGGI E LE TRUFFE DEL CALCIO.

MI RICORDO DEL CORRIERE DELLA SERA AI TEMPI DELLA P2

NN FACEVANO ALTRO CHE DIFFONDERE LE LORO IDEE E DEPISTARE .

I GIORNALISTI ITALIANI NEL MONDO SONO MOLTO CONOSCIUTI PER LA LORO DISONESTA'. IO NN MI FIDO DI NESSUNO MA N E' PARANOIA. I

POLITICI USANO OGNI MEZZO PER RUBARE E DIFFONDERE LE LORO

AZZATE.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Per fare una cosa del genere ho bisogno di informazioni che  

mancano. Ad esempio ho bisogno di sapere se l'ipotesi di reato  

pubblicata sul giornale da SECCHIELLO è fondata o no...  

In entrambi i casi la reazione di PALETTA può essere la stessa,  

ma spiegabile in modi diversi...

:shock: ma abbiamo deciso che SECCHIELLO stava pubblicando una sua ipotesi... (niente accusa fondata o infondata)... resta da definire la reazione di PALETTA...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Per fare una cosa del genere ho bisogno di informazioni che  

mancano. Ad esempio ho bisogno di sapere se l'ipotesi di reato  

pubblicata sul giornale da SECCHIELLO è fondata o no...  

In entrambi i casi la reazione di PALETTA può essere la stessa,  

ma spiegabile in modi diversi...

:shock: ma abbiamo deciso che SECCHIELLO stava pubblicando una sua ipotesi... (niente accusa fondata o infondata)... resta da definire la reazione di PALETTA...

:shock: :shock:

Se non ricordo male SECCHIELLO aveva pubblicato che secondo lui

PALETTA vuole comprare gli elettori con la marmellata del comune.

E' un'ipotesi si: un'ipotesi di reato.

La reazione di PALETTA l'avevamo definita così: PALETTA si arrabbia

e si sente diffamato. Ora tu hai chiesto di spiegarla... non di definirla!

Per spiegare la reazione di PALETTA è necessario saperne un po' di

più sulla vicenda...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Se non ricordo male SECCHIELLO aveva pubblicato che secondo lui  

PALETTA vuole comprare gli elettori con la marmellata del comune.  

E' un'ipotesi si: un'ipotesi di reato.  

La reazione di PALETTA l'avevamo definita così: PALETTA si arrabbia  

e si sente diffamato. Ora tu hai chiesto di spiegarla... non di definirla!  

Per spiegare la reazione di PALETTA è necessario saperne un po' di  

più sulla vicenda...

:roll: veramente io proprio non avevo capito cosa faceva PALETTA in risposta...

cmq se PALETTA si sente diffamto sbaglia, e forse nasconde qualcosa... ma dove vogliamo arrivare ste?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Se non ricordo male SECCHIELLO aveva pubblicato che secondo lui  

PALETTA vuole comprare gli elettori con la marmellata del comune.  

E' un'ipotesi si: un'ipotesi di reato.  

La reazione di PALETTA l'avevamo definita così: PALETTA si arrabbia  

e si sente diffamato. Ora tu hai chiesto di spiegarla... non di definirla!  

Per spiegare la reazione di PALETTA è necessario saperne un po' di  

più sulla vicenda...

:roll: veramente io proprio non avevo capito cosa faceva PALETTA in risposta...

cmq se PALETTA si sente diffamto sbaglia, e forse nasconde qualcosa... ma dove vogliamo arrivare ste?

Possiamo anche rimanere qui... :?

Perchè dici che PALETTA sbaglia o forse nasconde qualcosa...? :LOL:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Possiamo anche rimanere qui...  

Perchè dici che PALETTA sbaglia o forse nasconde qualcosa...?

sbaglia perchè trasforma l'ipotesi di SECCHIELLO in un accusa, rispondendo con un accusa...

potrebbe nascondere qualcosa per lo stesso motivo per cui tutti noi, quando una cosa "cattiva" è vera, ci alteriamo :LOL: (chissa che meccanismo cè sotto..)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Possiamo anche rimanere qui...  

Perchè dici che PALETTA sbaglia o forse nasconde qualcosa...?

sbaglia perchè trasforma l'ipotesi di SECCHIELLO in un accusa, rispondendo con un accusa...

potrebbe nascondere qualcosa per lo stesso motivo per cui tutti noi, quando una cosa "cattiva" è vera, ci alteriamo :LOL: (chissa che meccanismo cè sotto..)

Vista da una certa angolazione hai ragione, ma ricordiamoci che

PALETTA è candidato a sindaco, e nella cittadina il giornale di

SECCHIELLO viene letto da tutti. Mettiamo che lui abbia il timore

che i suoi elettori ai quali non ha promesso marmellata si arrabbino,

perchè la vorrebbero anche loro... Cosa dovrebbe fare PALETTA? :LOL:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Vista da una certa angolazione hai ragione, ma ricordiamoci che  

PALETTA è candidato a sindaco, e nella cittadina il giornale di  

SECCHIELLO viene letto da tutti. Mettiamo che lui abbia il timore  

che i suoi elettori ai quali non ha promesso marmellata si arrabbino,  

perchè la vorrebbero anche loro... Cosa dovrebbe fare PALETTA?

:D piu andiamo avanti e più viene evidenziato quanto si debba procedere con cautela in queste situazioni :wink:

PALETTA in sto caso deve dimostrare che quello che dice è vero...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Vista da una certa angolazione hai ragione, ma ricordiamoci che  

PALETTA è candidato a sindaco, e nella cittadina il giornale di  

SECCHIELLO viene letto da tutti. Mettiamo che lui abbia il timore  

che i suoi elettori ai quali non ha promesso marmellata si arrabbino,  

perchè la vorrebbero anche loro... Cosa dovrebbe fare PALETTA?

:D piu andiamo avanti e più viene evidenziato quanto si debba procedere con cautela in queste situazioni :evil:

PALETTA in sto caso deve dimostrare che quello che dice è vero...

Eh si! :wink: Ma coooooome?... :arrow:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Eh si!  Ma coooooome?...

:roll: ma si parla di libertà di stampa o cosa?

:shock:

potrebbe far stimare la quantità di marmellata del comune e vedere se effettivamente ne manca o meno...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Eh si!  Ma coooooome?...

:roll: ma si parla di libertà di stampa o cosa?

:shock:

potrebbe far stimare la quantità di marmellata del comune e vedere se effettivamente ne manca o meno...

Potrebbe. E una volta fatta 'sta stima cosa se na fa? Come la usa?

Ma poi, perchè dovrebbe difendersi da una "ipotesi" fatta a mezzo

stampa? E' dalle "accuse" che ci si difende... :roll:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Potrebbe. E una volta fatta 'sta stima cosa se na fa? Come la usa?  

Ma poi, perchè dovrebbe difendersi da una "ipotesi" fatta a mezzo  

stampa? E' dalle "accuse" che ci si difende...

oi ste, sei te che hai detto che PALETTA si era offeso... :LOL:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Potrebbe. E una volta fatta 'sta stima cosa se na fa? Come la usa?  

Ma poi, perchè dovrebbe difendersi da una "ipotesi" fatta a mezzo  

stampa? E' dalle "accuse" che ci si difende...

oi ste, sei te che hai detto che PALETTA si era offeso... :LOL:

:wink: No, forse mi ricordo male ma non ho detto che si è offeso.

Ho detto che si è arrabbiato e sentito diffamato. Non è esattamente

la stessa cosa!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Per poter inserire un commento devi far parte della Comunità.

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

Pubblicità



×
×
  • Crea Nuovo...

Important Information

Navigando questo sito accetti le nostre politiche di Privacy Policy.