IL SESSO By j.k.

[mio 0]

Penso che tu in qualche modo tu abbia capito benissimo il topic, ma per spirito di contrapposizione ti opponga...Perchè materiale su cui riflettere ce ne in abbondanza se solo si vuole guardare in profondità..............................

nulla da aggiungere ....tempo sempre puntuale e corretto...

[TempoFuoriLuogo 0]

"Ecco perché è di assoluta importanza conoscere se stessi, senza riferirsi ad alcuna formula o senza rifarsi a qualche guru. Questa costante e incondizionata consapevolezza mette fine a tutte le illusioni e a tutte le ipocrisie."

ecco, mio, questa frase , se pur banale.. dovresti rileggerla piu' di una volta..

magari smetti di propinarci il tuo di guru...

io credo che l' unica strada per conoscere se stessi è la psicoanalisi.

anche se dolorosa. perchè ti pone davanti a te stesso in modo duro . e senza scappatoie.

è l' unica strada.

poi conoscere se stessi è anche un utopia... non si arriva mai a conoscere veramente se stessi .

la psicoanalisi è un lavoro duro prorpio perchè lo psicologo non ti da riferimenti comportamentali di nessun tipo . lasciando spazio totale allo sviluppo della propria soggettività .

Scusa left, non volgio andare sul personale, ma non vedi la grossa contraddizione... L'ho colto anche in altri tuoi interventi...

Dici che l'unica strada per conoscere se stessi è la psicanalisi e attacchi i guru e religione...e mi sta bene...

Ma tu non vai da un guru, da qualcuno a cui deleghi la tua vita (lo psicologo)? Pensi di non avere le possibilità di lavorare e capire te stesso attraverso gli strumenti che hai interiormente? Non sto parlando a te Left ma in generale....e' una contraddizione dei tempi moderni. Ci professiamo liberi e poi ci troviamo qualcosa a cui delegare la nostra vita (e diventare schiavi), che sia uno psicanalista, la moglie, il partito politico, delle idee...

Non combattiamo la strada che noi stessi prendiamo...

E' una riflessione...non prenderla sul personale

[mio 0]

mio,.. quelo che manca.. è il senso finale. del discorso . " la morale qual' è ..

perchè i pezzi sono chiari di per loro .

che sei schiavo del tuo passato......!!! Che desideri il sesso solo perchè sei ripetitivo e banale! Che sei solo mente,,,,e non mente-corpo!!

che non sai cosa sia il sesso dunque!!! Perchè lo pensi e non lo fai....

poi morale....non se ne fa una questione morale, anche se tu sentendoti immorale, dimostri quanta importanza vi dai triturando le biglie in continuazione con la morale.....nessuno parla di morale qui, tu la leggi perchè la temi, forse si il catechismo lo hai preso troppo sul serio, ha ragione può far danni e tu ne sei l'esempio.

[LEFTFIELD 0]

Scusa left, non volgio andare sul personale, ma non vedi la grossa contraddizione... L'ho colto anche in altri tuoi interventi...

Dici che l'unica strada per conoscere se stessi è la psicanalisi e attacchi i guru e religione...e mi sta bene...

Ma tu non vai da un guru, da qualcuno a cui deleghi la tua vita (lo psicologo)? Pensi di non avere le possibilità di lavorare e capire te stesso attraverso gli strumenti che hai interiormente? Non sto parlando a te Left ma in generale....e' una contraddizione dei tempi moderni. Ci professiamo liberi e poi ci troviamo qualcosa a cui delegare la nostra vita (e diventare schiavi), che sia uno psicanalista, la moglie, il partito politico, delle idee...

Non combattiamo la strada che noi stessi prendiamo...

E' una riflessione...non prenderla sul personale

non funziona cosi . il rapporto con lo psicologo non è di delega.

l' ho spiegato su . non hai letto bene..

ma cavolo sono cose che si dovrebbero sapere.

pensavo fossi piu' interessato all psicologia. in genere.

[LEFTFIELD 0]

che sei schiavo del tuo passato......!!! Che desideri il sesso solo perchè sei ripetitivo e banale! Che sei solo mente,,,,e non mente-corpo!!

che non sai cosa sia il sesso dunque!!! Perchè lo pensi e non lo fai....

poi morale....non se ne fa una questione morale, anche se tu sentendoti immorale, dimostri quanta importanza vi dai triturando le biglie in continuazione con la morale.....nessuno parla di morale qui, tu la leggi perchè la temi, forse si il catechismo lo hai preso troppo sul serio, ha ragione può far danni e tu ne sei l'esempio.

la libido .. ?ce la siamo dimenticata ?.

[TempoFuoriLuogo 0]

leggiti lowen.. se hai tempo . a proposito dell' orgasmo .

bioenergetica.. è un libro molto interessante.

Lowen lo leggiucchiato (come Reich), ma si riferisce sempre e solo ad un'aspetto. Ci sono studi che integrano anche l'aspetto più profondo dell'essere e che vanno oltre la semplice focalizzazione sulla personalità. Qui si sta facendo un discorso molto più ampio ,e non limitativo alla psicosomatica. La libertà sessuale di cui spesso si parla qua sopra è diventa schiavitù...Ma sembra che non vogliamo rendercene conto...il post parla di questo. La riflessione è d'obbligo, ma qui mi sembra che ci sia solo contrapposizione ideologica e non riflessione...Nessuno ci dice come fare sesso, ma si riflette su come viene inteso il sesso...E stai pur certo che se si va a fondo in se stessi, le parole sopra le si troveranno vere...

[scorpi@ 0]

e tutto il malloppone postato da mio è stato scritto da qualcuno che teorizza molto, ma che secondo me dovrebbe fare più pratica

ihihihihih

ho pensato anche io la stessa cosa

ihihihihih

[mirtilla 0]

Penso che tu in qualche modo tu abbia capito benissimo il topic, ma per spirito di contrapposizione ti opponga...Perchè materiale su cui riflettere ce ne in abbondanza se solo si vuole guardare in profondità.

Le parole che dici hanno un senso, ma non bisogna farsi ingannare...Bisognerebbe per esempio capire cosa intendi per amore...

Molta gente fa un pò di confusione a riguardo...L'orgasmo di cui parli sopra è diventato una richiesta della mente e non ha nulla a che fare con la fisiologia. L'unione tra due corpi simbolicamente è l'unione del maschile e del femminile che non abbiamo trovato in noi stessi. Il discorso che hai fatto è logico se di mezzo non ci fosse la mente egoica e allora in quel caso potrebbe esserci l'orgasmo che avrebbe una funzione di unione di due corpi nell'amore (un riflesso dell'unione sacra con il tutto...ma attenzione solo un riflesso...). Ma se c'è la mente non c'è amore e l'orgasmo di cui parli sopra e soltanto un'emozione che diventa droga. La memoria attraverso la mente ti chiederà di nuovo quella sensazione e si entrerà in un circolo vizioso...Questo è il gioco della mente ed il sesso lo è. Il topic di mio parlava essenzialmente di questo...e bollarlo dicendo che sono solo giri di parole mi sembra eccessivo...

no, io credo che l'orgasmo sia una necessità fisiologica, non una richiesta della mente.

come succede con tutte le necessità fisiologiche, la mente è il mezzo attraverso il quale ci si procura il modo di soddisfare tali necessità.

il sesso vissuto come droga secondo me è quello malato, quello dei maniaci, dei pedofili, dei pornodipendenti, ecc... in questi casi può instaurarsi la dipendenza, l'assuefazione, il circolo vizioso

comunque questo è il discorso sesso=scopare

l'atto del fare l'amore è mentre ci si ama, quindi prima dell'orgasmo, che in realtà è l'epilogo dell'amarsi

e comunque non vedo 'sto grande significato in questo topic... ma probabilmente è "il suono che non colgo io"

[TempoFuoriLuogo 0]

non funziona cosi . il rapporto con lo psicologo non è di delega.

l' ho spiegato su . non hai letto bene..

ma cavolo sono cose che si dovrebbero sapere.

pensavo fossi piu' interessato all psicologia. in genere.

Delegare significa che "io mi affido a qualcuno..."

se tu fai riferimento ad uno psicologo in qualche modo vuoi uno scambio con lui...

Fin qui niente di male...

Il problema è che tu pensi che i guru siano un'altra cosa da quella a cui ti affidi...

Il fatto di come osteggi alcune figure e ne accetti altri mi fa pensare a questa cosa come proiezione di lato ombra...tutto qui..

[LEFTFIELD 0]

Lowen lo leggiucchiato (come Reich), ma si riferisce sempre e solo ad un'aspetto. Ci sono studi che integrano anche l'aspetto più profondo dell'essere e che vanno oltre la semplice focalizzazione sulla personalità. Qui si sta facendo un discorso molto più ampio ,e non limitativo alla psicosomatica. La libertà sessuale di cui spesso si parla qua sopra è diventa schiavitù...Ma sembra che non vogliamo rendercene conto...il post parla di questo. La riflessione è d'obbligo, ma qui mi sembra che ci sia solo contrapposizione ideologica e non riflessione...Nessuno ci dice come fare sesso, ma si riflette su come viene inteso il sesso...E stai pur certo che se si va a fondo in se stessi, le parole sopra le si troveranno vere...

cioè dici che siamo troppo superficiali per capire il malloppone ?..

be in tal caso . non c' è discussione che tenga..

[mio 0]

Lowen lo leggiucchiato (come Reich), ma si riferisce sempre e solo ad un'aspetto. Ci sono studi che integrano anche l'aspetto più profondo dell'essere e che vanno oltre la semplice focalizzazione sulla personalità. Qui si sta facendo un discorso molto più ampio ,e non limitativo alla psicosomatica. La libertà sessuale di cui spesso si parla qua sopra è diventa schiavitù...Ma sembra che non vogliamo rendercene conto...il post parla di questo. La riflessione è d'obbligo, ma qui mi sembra che ci sia solo contrapposizione ideologica e non riflessione...Nessuno ci dice come fare sesso, ma si riflette su come viene inteso il sesso...E stai pur certo che se si va a fondo in se stessi, le parole sopra le si troveranno vere...

vedi tempo costoro hanno un'idea, cio che loro fanno è giusto.....è impossibile un confronto.

left insegue il piacere perchè inseguirlo (altro non è possibile) è una fuga.....

se solo sapesse che l'amore è piacere nel presente!

[LEFTFIELD 0]

Delegare significa che "io mi affido a qualcuno..."

se tu fai riferimento ad uno psicologo in qualche modo vuoi uno scambio con lui...

Fin qui niente di male...

Il problema è che tu pensi che i guru siano un'altra cosa da quella a cui ti affidi...

Il fatto di come osteggi alcune figure e ne accetti altri mi fa pensare a questa cosa come proiezione di lato ombra...tutto qui..

e si ... ma non è vero che ti affidi allo psicologo per avere uno scambio con lui ..

non è cosi' che funziona..

c' è sempre un rapporto critico con l' analisi e con l' analista.. non si basa su un rapporto di fede..

e non c' è scambio ... c' è riflesso .. se mai .

[TempoFuoriLuogo 0]

cioè dici che siamo troppo superficiali per capire il malloppone ?..

be in tal caso . non c' è discussione che tenga..

Non ho affermato questo...

Ho affermato di guardare in profondità se stessi...

Capire il "malloppone"(come lo chiami tu) con l'intelletto non te lo fa comprendere. E' attraverso l'osservazione in te stesso che può sentirlo vero oppure no.

[LEFTFIELD 0]

vedi tempo costoro hanno un'idea, cio che loro fanno è giusto.....è impossibile un confronto.

left insegue il piacere perchè inseguirlo (altro non è possibile) è una fuga.....

se solo sapesse che l'amore è piacere nel presente!

ma tu che ne sia di come vivo io il sesso . ???

l' amore è tante cose..

[mio 0]

cioè dici che siamo troppo superficiali per capire il malloppone ?..

be in tal caso . non c' è discussione che tenga..

no dice che non vuoi ascoltare perchè ascoltare significa non avere preconcetti e tu c'è l'hai, non vuoi mettere in discussione il sesso per te è troppo importante.....vedilo sarebbe già una gran cosa!

[juditta 0]

delegare...dal dizionario demauro.paravia

de|le|gà|re

v.tr. (io dèlego)

AD

1 autorizzare ad agire in propria vece

2 trasferire temporaneamente ad altri un compito, una funzione

Non è questo il rapporto che si instaura con uno psicoterapeuta o con un analista...

Non si delega un bel niente. Ci si fa aiutare. Ma è un aiuto a guardarsi dentro...

Uno psicologo non ti dirà mai cosa pensare, come pensare. Come è GIUSTO pensare...

[LEFTFIELD 0]

Non ho affermato questo...

Ho affermato di guardare in profondità se stessi...

Capire il "malloppone"(come lo chiami tu) con l'intelletto non te lo fa comprendere. E' attraverso l'osservazione in te stesso che può sentirlo vero oppure no.

guarda tempo.. noi qui saimo tutte persone che si occupano di guardare dentro di loro in profondità ..

è questo il tema che cui accomuna..

pero' esistono modi diversi di farlo .

lascia liberi altri di seguire altre strade senza giudicarli superficiali ..

[LEFTFIELD 0]

delegare...dal dizionario demauro.paravia

de|le|gà|re

v.tr. (io dèlego)

AD

1 autorizzare ad agire in propria vece

2 trasferire temporaneamente ad altri un compito, una funzione

Non è questo il rapporto che si instaura con uno psicoterapeuta o con un analista...

Non si delega un bel niente. Ci si fa aiutare. Ma è un aiuto a guardarsi dentro...

Uno psicologo non ti dirà mai cosa pensare, come pensare. Come è GIUSTO pensare...

cosa che invece il guru fa..

[digi79 0]

Delegare significa che "io mi affido a qualcuno..."

se tu fai riferimento ad uno psicologo in qualche modo vuoi uno scambio con lui...

Fin qui niente di male...

Il problema è che tu pensi che i guru siano un'altra cosa da quella a cui ti affidi...

Il fatto di come osteggi alcune figure e ne accetti altri mi fa pensare a questa cosa come proiezione di lato ombra...tutto qui..

ciao Tempo, senza polemica mi paicerebbe rispondere (per come la enso io, poi left risponderà per se stesso)a questa domanda, io faccio psicoterapia (non analisi ma siamo lì) e posso garantirti che la differenza è sostanziale....lo psicologo è solo una figura che ti sostiene in un cammino tutto tuo....

Il guru è qualcuno che dice qualcosa, non ti è accanto, mentre tu segui le sue indicazioni credendole lineee guida, ora ogniuno fa quel che vuole sia chiaro ma lop sicologo non dà indicazioni, non ti dà dei libri da leggere, non ti dice qual'è la sua filosofia di vita (anzi è l'opposto di solito il paziente non sa un bel niente dello psicologo) e non ti giudica!!!!! Proprio perchè ti lascia fare il TUO percorso!!!!

C'è parecchia differenza....poi se uno trova la sua felicità come ha fatto mio, nel leggere dei libri su persone che hanno fatto il loro percorso personale (da soli però!!!) e prenderli come guida per il loro cammino, ben venga, l'importante è non pensare che quella sia la verità assoluta!

Lo psicologo non dice mai che c'è una verità, non dice mai che c'è una sola via da sefuire, ogniuno ha la sua, il difficile è trovarla....

[LEFTFIELD 0]

no dice che non vuoi ascoltare perchè ascoltare significa non avere preconcetti e tu c'è l'hai, non vuoi mettere in discussione il sesso per te è troppo importante.....vedilo sarebbe già una gran cosa!

che vuol dire mettere in discussione il sesso ????

parlarne ?..

e cavolo accettate anche altri punti di vista o no ?..

[mio 0]

intanto scusa Digi non ti offendere dimostrate la totale incapacità di ascoltare il prossimo...

chi sarebbe il Guru?

J.k. si?? Siete davvero tanto pieni di preconcetti da non riuscire proprio ad aprirvi e ascoltare.....

uno che ti dice che ogni cosa ho la sperimenti o non è vera può essere un guru? Guru lo rendiamo noi se gli crediamo incondizinatamente, ma come è possibile rendere guru costui, che non dice mai nulla se non guardalo, cio che dico io non ha valore, ha volore cio che tu vedi

non ci sono verità enunciate, non ci sono sentieri da seguire, c'è solo la verità della vita che è semplicemente cio che esiste, poi si può decidere di osservarla, ma per farlo non si possono avere pre-concetti che altrimenti la alterano o no.

io ho scelto di osservarla.....

vedi K. ha parlato di reincarnazioni (solo la settimana scorsa in un altro libro leggevo altre riflessioni che hanno riavvicinato i nostri pensieri) fino allora

avevo letto la sua credenza in cio, per me era falso, io non lo vedo come verità, io non seguo cio che dice, io seguo cio che è la vita, poi riconosco in alcuni lo stesso approccio tutto qui....

io non ho trovato la felicità, semplicemente vivo la vita che è essa stessa gioia.

x left

io accetto l'opinione diversa, ma qui l'unica opposizione sarebbe,,,,,

"io amo pensare al sesso, si vivo per questo pensiero e farlo appaga questo pensiero del resto non mi interessa"

oppure

osservare se stessi....

non accetto che tu dica che cio che uno afferma non è vero quando non afferma nulla che non sia ovvio a chiunque

[mio 0]

scusate qui non si parlava se è meglio un guru o lo psi....

left a dato del guru a K. cercando di offenderlo essendo uno che ha sempre rifiutato tale etichetta, anche perchè uno non è libero di dire cio che vede senza tale etichetta??

Tempo, che è uno sveglio, semplicemente cercava di dire, che un guru, tuo padre, un amico, uno psi, non sono te, e solo te puoi indagare se stesso....

il che è ovvio, banale, ma bisogna voler ascoltare

[LEFTFIELD 0]

cioe' accetti un opinione solo se coincide alle tue aspettative.. ?.

[mio 0]

delegare...dal dizionario demauro.paravia

de|le|gà|re

v.tr. (io dèlego)

AD

1 autorizzare ad agire in propria vece

2 trasferire temporaneamente ad altri un compito, una funzione

Non è questo il rapporto che si instaura con uno psicoterapeuta o con un analista...

Non si delega un bel niente. Ci si fa aiutare. Ma è un aiuto a guardarsi dentro...

Uno psicologo non ti dirà mai cosa pensare, come pensare. Come è GIUSTO pensare...

esatto ,...

vedi la differenza tra k. e uno psi e che lo psi ti dice che per consocerti devi capire il tuo passato, k. dice che devi osservarti nell'adesso e spiega il perchè che tra l'altro ovviamente e banalmente mette a tacere ogni opposizione, in quanto è un'osservazione e non una teoria quanto sostine,,,,ma non siamo qui per parlare di questo

[mio 0]

cioe' accetti un opinione solo se coincide alle tue aspettative.. ?.

ma tu non spieghi ....dire è vuoto non significa nulla....

se io dico il sesso che vivete e solo pensiero....

puoi dire non è vero, si è mi piace, ok lo osservo....altrimenti non hai ascoltato,...

non è vero?

e vero ma te ne freghi?

spiegati.....sembra di parlare con vasca....e poi e k che non dice nulla!