censura

[mio 0]

e allora mio, visto che tu sventoli tanto allegramente il REGOLAMENTO mi dici perchè i messaggi di offesa a me sono ancora li?

e ancora. secondo te dirmi che sono malvagia, piena di veleno, vuota dentro...non è un offesa ad personam?

come ti ho detto tu guardi la pagliuzza nell'occhio altrui per non vedere la tua trave!

certo che è un offesa e dovevo essere richiamato come tu al "non dire xxxxxxx" o alle risposte non in tema tue o di altri, come chiunque lo faccia, io certo non mi autoescludo anzi....la mia pagliuzza la vedo molto bene...

[juditta 0]

i troll sono i doppioni??

bhè in tal caso c'è anche li una regola, e tra l'altro si rischia di mettere ancora carne sul fuoco..

adesso stavo riflettendo se tu per esempio abbia creduto , visto il pregresso, che io fossi quell'utente, spero di no, ma visto che anche mesi fa dopo una nostra discussione fosti addirittura perseguitata da pm o commenti non vorrei .....sai com'è....

posso sbagliare e spesso capita ma certe cose non mi appartengono come l'insulto volgare con parolaccie e simili.....anzi lo contesto e sono contento della censura ma non credo sia esaustiva.

i troll sono i troll

per il resto...ma guarda cosa vai a pensare...mio, che tu ci creda o no, non sei al centro dei miei pensieri!

[mio 0]

i troll sono i troll

per il resto...ma guarda cosa vai a pensare...mio, che tu ci creda o no, non sei al centro dei miei pensieri!

Se davvero non lo hai pensato, grazie, io lo avrei fatto forse. Sai non ho bisogno di difese e siccome non è la prima volta che accade proprio in concomitanza...

poi lo so che non mi pensi, ci mancherebbe altro!

grazie per la spiegazione dei troll.

[digi79 0]

basterebbe far rispettare il regolamento ben articolato...il moderatore ci vuole ma non perfare da arbitro ma per censurare le fras iveramente offensive!!! Le parolacce possono essere offensive e in quel caso vanno cancellate ma non semrpe lo sono, a volte anzi sono utili per esprimere meglio ciò che si vuole dire senza offendere nessuno....appunto noo siamo all'asilo!!!!

Piu ripeto, ci aspettavamo una risposta almeno!!!!!

[mio 0]

basterebbe far rispettare il regolamento ben articolato...il moderatore ci vuole ma non perfare da arbitro ma per censurare le fras iveramente offensive!!! Le parolacce possono essere offensive e in quel caso vanno cancellate ma non semrpe lo sono, a volte anzi sono utili per esprimere meglio ciò che si vuole dire senza offendere nessuno....appunto noo siamo all'asilo!!!!

Piu ripeto, ci aspettavamo una risposta almeno!!!!!

quoto, anche gli offtopic andrebbero cancellati se esagerano e rovinano la lettura.

[Ste 0]

Sempre che non faccia già parte del regolamento, estenderei la censura anche al dire di essere stati oggetto di insulti,

qualora venga fuori che non è vero. Ho la vaga impressione che se, utilizzando il metodo-Juditta contiamo, il numero

di volte che è stato lamentato l'insulto, e quello in cui ne è stato usato uno, i conti non tornino...

[mio 0]

Sempre che non faccia già parte del regolamento, estenderei la censura anche al dire di essere stati oggetto di insulti,

qualora venga fuori che non è vero. Ho la vaga impressione che se, utilizzando il metodo-Juditta contiamo, il numero

di volte che è stato lamentato l'insulto, e quello in cui ne è stato usato uno, i conti non tornino...

il regolamento dice di segnalare alla redazione. Dunque dici bene.

[Ste 0]

il regolamento dice di segnalare alla redazione. Dunque dici bene.

Ben arrivato.

[mio 0]

Ben arrivato.

arrivato....?? ah.

[lapina 0]

basterebbe far rispettare il regolamento ben articolato...il moderatore ci vuole ma non perfare da arbitro ma per censurare le fras iveramente offensive!!! Le parolacce possono essere offensive e in quel caso vanno cancellate ma non semrpe lo sono, a volte anzi sono utili per esprimere meglio ciò che si vuole dire senza offendere nessuno....appunto noo siamo all'asilo!!!!

Piu ripeto, ci aspettavamo una risposta almeno!!!!!

sono d'accordo.. basta applicare il regolamento

ho espresso male la questione dell'arbitro,

parlavo al condizionale e mi riferivo alle discussioni che tante volte si creano,

tante volte infatti ci si appella all'offesa quando di offesa palese c'è ben poco.

non siamo all'asilo ma, scusatemi, a volte sembra proprio di si..

"redazione quell'utente mi ha offeso, intervieni!" mi sembra tanto "mamma quel bambino mi ha rubato la merenda, difendimi!"

sul fatto che ci siano parolacce utili non condivido perchè mi sorgono le domande "utili a chi?", e "chi decide quali sono utili e quali no?" è così che secondo me cominciano macelli ed incomprensioni

il regolamento non vuole parolacce e così deve essere..

possiamo dire le parolacce al ristorante o in un ufficio pubblico? non credo e ci guardiamo bene dal farlo..

invece le diciamo dove è universalmente accettato, quindi anche nell'ambiente di lavoro perchè magari siamo tra colleghi e tutti più o meno in confidenza..

più l'ambiente cresce più è difficile mettere d'accordo le persone quindi diventa neccessario regolamentare,

sembrerà perbenista ma è l'unico modo..

quindi ben venga ANCHE la censura alle parolacce.

[mio 0]

sono d'accordo.. basta applicare il regolamento

ho espresso male la questione dell'arbitro,

parlavo al condizionale e mi riferivo alle discussioni che tante volte si creano,

tante volte infatti ci si appella all'offesa quando di offesa palese c'è ben poco.

non siamo all'asilo ma, scusatemi, a volte sembra proprio di si..

"redazione quell'utente mi ha offeso, intervieni!" mi sembra tanto "mamma quel bambino mi ha rubato la merenda, difendimi!"

sul fatto che ci siano parolacce utili non condivido perchè mi sorgono le domande "utili a chi?", e "chi decide quali sono utili e quali no?" è così che secondo me cominciano macelli ed incomprensioni

il regolamento non vuole parolacce e così deve essere..

possiamo dire le parolacce al ristorante o in un ufficio pubblico? non credo e ci guardiamo bene dal farlo..

invece le diciamo dove è universalmente accettato, quindi anche nell'ambiente di lavoro perchè magari siamo tra colleghi e tutti più o meno in confidenza..

più l'ambiente cresce più è difficile mettere d'accordo le persone quindi diventa neccessario regolamentare,

sembrerà perbenista ma è l'unico modo..

quindi ben venga ANCHE la censura alle parolacce.

[digi79 0]

sono d'accordo.. basta applicare il regolamento

ho espresso male la questione dell'arbitro,

parlavo al condizionale e mi riferivo alle discussioni che tante volte si creano,

tante volte infatti ci si appella all'offesa quando di offesa palese c'è ben poco.

non siamo all'asilo ma, scusatemi, a volte sembra proprio di si..

"redazione quell'utente mi ha offeso, intervieni!" mi sembra tanto "mamma quel bambino mi ha rubato la merenda, difendimi!"

sul fatto che ci siano parolacce utili non condivido perchè mi sorgono le domande "utili a chi?", e "chi decide quali sono utili e quali no?" è così che secondo me cominciano macelli ed incomprensioni

il regolamento non vuole parolacce e così deve essere..

possiamo dire le parolacce al ristorante o in un ufficio pubblico? non credo e ci guardiamo bene dal farlo..

invece le diciamo dove è universalmente accettato, quindi anche nell'ambiente di lavoro perchè magari siamo tra colleghi e tutti più o meno in confidenza..

più l'ambiente cresce più è difficile mettere d'accordo le persone quindi diventa neccessario regolamentare,

sembrerà perbenista ma è l'unico modo..

quindi ben venga ANCHE la censura alle parolacce.

bhè qui mi pare che siamo abbastanza in confidenza (per quello che è possibile virtualmente) visto che parliamo fra di noi anche di cose private e intime....non sarà una parolacce a creare fraintendimenti...tuttalpiù quello che si vuole intendere con una parolaccia che volendo si può sempre dire in altro modo aggirando la censura, come appunto è accaduto!!!!

Poi io parlavo di parolacce utili a spiegarsi in un modo più diretto...come appunto solo con le parolacce ci si può spiegare e poi non è da sottovaltuare il discorso degli mp...almeno lì dovremmo avere libertà di espressione!!!!

Il fatto di rivolgersi alla redazione non è da "asilo" se io la interpello allor quando qualcuno mi dice che sono una persona "vuota", "piena di odio" e "sessualmente frustrata"!!!!!!!

La mia richiesta non è quella di essere difesa da mammina ma quella di intervenire e censurare ciò che DEVE davvero essere censurato: Accuse diffamatorie contro la persona!!!!

Perchè è ovvio che in quel frangente se nessuno viene a cancellare quelle parole, io mi devo sentire in diritto di difendermi....e si sa sotto la rabbia....!!!!!

L'inghippo sta qui...e per questo la proposta di mio nell'altro topic per me è insensata!!!!

[mio 0]

L'inghippo sta qui...e per questo la proposta di mio nell'altro topic per me è insensata!!!!

di rispettare le regole??

poi scusa , per quanto ne sai tu sono stato ripreso...

poi di parolone ne sono volate di ben peggiori, non da te.

ho già detto che mi spiace, e per regolamento potrei essere bannato, l'autogestione è anche quello, se me vuoi mi autobanno.

se vuoi cancello , volevo farlo ma avete quotato tutto e sarebbe inutile,

nel regolamento è viatato anche andare fuori tema, cosa che si fa un po tutti e che rovina il forum

non trovo il non senso,,,,

poi ripeto non è una cosa che tutti devono fare....io la farò.

[juditta 0]

sono d'accordo.. basta applicare il regolamento

sul fatto che ci siano parolacce utili non condivido perchè mi sorgono le domande "utili a chi?", e "chi decide quali sono utili e quali no?" è così che secondo me cominciano macelli ed incomprensioni

il regolamento non vuole parolacce e così deve essere..

possiamo dire le parolacce al ristorante o in un ufficio pubblico? non credo e ci guardiamo bene dal farlo..

invece le diciamo dove è universalmente accettato, quindi anche nell'ambiente di lavoro perchè magari siamo tra colleghi e tutti più o meno in confidenza..

più l'ambiente cresce più è difficile mettere d'accordo le persone quindi diventa neccessario regolamentare,

sembrerà perbenista ma è l'unico modo..

quindi ben venga ANCHE la censura alle parolacce.

le parolacce utili...ad esempio cazzzo può scappare in una frase "e che cazzzo"

sicuramente non sono raffinata come te, ma nel mio modo di esprimermi scappano esclamazioni di questo tipo. e non sono insulti verso nessuno. e comunque nei topic pubblici mi modero ma non tollero che mi si impedisca di scrivere "e che cazzzo" in un messaggio privato.

alcuni dei miei scrittori preferiti, tra cui palahniuk, usano parole così esplicite nei loro libri

io come una bambina di 5 anni mi devo vedere limitata. pure nei privati.

non mi sta bene.

ho espresso male la questione dell'arbitro,

parlavo al condizionale e mi riferivo alle discussioni che tante volte si creano,

tante volte infatti ci si appella all'offesa quando di offesa palese c'è ben poco.

non siamo all'asilo ma, scusatemi, a volte sembra proprio di si..

"redazione quell'utente mi ha offeso, intervieni!" mi sembra tanto "mamma quel bambino mi ha rubato la merenda, difendimi!"

su questo. io non so se qualcuno interpella la redazione per ogni disputa.

io l'ho fatto solo in questo caso perchè speravo bannassero un troll. tutto qui.

tutto sto discorso della mamma spero non si riferisca a me...

[LEFTFIELD 0]

e poi per tornare a me. io ho chiesto alla redazione l'intervento solo di fronte all'aggresssione di uno sconosciuto disturbatore. non l'ho mai fatto neanche quando ho ricevuto quelle che per me erano offese personali mica da ridere.

(ne ho una sulla punta della lingua, ma me la tengo)

comunque me la sono sempre cavata da sola.

qui il problema non è l'autogestione. mi sembra il minimo chiedere l'intervento della redazione di fronte a un personaggio che: o è disturbato, o è un disturbatore.

ma in tutti gli altri casi, secondo me ci siamo sempre autogestiti efficacemente.

ad esempio quando tex e arco stavano esagerando...gliel'abbiamo fatto notare noi utenti del forum, senza bisogno di una moderazione...

ci sono i forti e i deboli.

percio' serve la moderazione..

non tutti se la sanno cavare da soli. e non è giusto che sia cosi'.

[juditta 0]

ci sono i forti e i deboli.

percio' serve la moderazione..

non tutti se la sanno cavare da soli. e non è giusto che sia cosi'.

anche questo è vero.

per una volta siamo d'accordo!

[juditta 0]

bah!

[juditta 0]

GRAZIE REDAZIONE per non ritenerci degni di una risposta che chiarisca il senso delle vostre recenti iniziative!

[mio 0]

ci sono i forti e i deboli.

percio' serve la moderazione..

non tutti se la sanno cavare da soli. e non è giusto che sia cosi'.

bravo left...

ma non credo che sia colpa della redazione,...mancano moderatori....

[tex- 0]

bravo left...

ma non credo che sia colpa della redazione,...mancano moderatori....

e se il forte e' il moderatore?

si sa' che all'umano il potere

da' alla testa.

al massimo un moderatore nn dovrebbe essere un'utente,

e nn dovrebbe scrivere sul forum.

ma anche in questo caso l'imparzialita'

ideologica potrebbe (anzi son sicuro )

essere parziale e fallace.

[tex- 0]

un conto è cancellare una parola, un conto è impedirmi di scriverla anche nei messaggi privati...

e la moderazione si può esercitare cercando di invitare chi litiga alla calma o appunto cancellando messaggi di offesa personale...ma per fare questo bisogna leggere i messaggi.

cosa credono di risolvere mettendo un sistema che impedisce di scrivere cazxo, cocglioni, vafffanculo...era questo il problema del forum? queste 3 parole? non mi sembra proprio!

ma forse la censura più assurda è sulla parola cazxate. cazxate è una parolaccia?

e comunque quello che trovo offensivo da parte della redazione è non rispondere ai privati. ho chiesto chiarimenti e non mi hanno risposto. idem per un'altra persona che so che si è lamentata privatamente.

molto probabilmente la redazione ha ricevuto

delle lamentele da utenti che nn piacciono

questo modo d'esprimersi.per i mp

il sistema forse nn riconosce

commenti nel forum da quello dei messaggi privati.

c'e' un problema ed e' quello che molti utenti usano altri nick

per offendere o per darsi ragione . la redazione dovrebbe

nn consentire usando il numero ip del pc ad utenti di

registrarsi con altri nomi.

[mio 0]

e se il forte e' il moderatore?

si sa' che all'umano il potere

da' alla testa.

al massimo un moderatore nn dovrebbe essere un'utente,

e nn dovrebbe scrivere sul forum.

ma anche in questo caso l'imparzialita'

ideologica potrebbe (anzi son sicuro )

essere parziale e fallace.

ehi tex...

ben trovato, poche volte ti trovo in diretta...

il problema sarebbe se usa la moderazione per dar manforte ad una teoria o un giudizio...

ma evitare off topic e offese e torpiloqui non è difficile.

mi hai fatto venire in mente le tue memorabili discussioni con S....

[juditta 0]

molto probabilmente la redazione ha ricevuto

delle lamentele da utenti che nn piacciono

questo modo d'esprimersi.per i mp

il sistema forse nn riconosce

commenti nel forum da quello dei messaggi privati.

c'e' un problema ed e' quello che molti utenti usano altri nick

per offendere o per darsi ragione . la redazione dovrebbe

nn consentire usando il numero ip del pc ad utenti di

registrarsi con altri nomi.

si infatti il sistema è "stupido" e censura tutto anche i messaggi privati.

pare strano anche a me che non possano bannare gli IP.

tu che sei qui da più tempo...è normale che la redazione non risponda ai privati ricevuti da me e altri su questa questione, e che non intervenga a spiegare il suo comportamento?

[turbociclo 0]

mi hai fatto venire in mente le tue memorabili discussioni con S....

Ma in effetti quello fu un vero rapporto di amore-odio (almeno da parte di Tex... )

[tex- 0]

ehi tex...

ben trovato, poche volte ti trovo in diretta...

il problema sarebbe se usa la moderazione per dar manforte ad una teoria o un giudizio...

ma evitare off topic e offese e torpiloqui non è difficile.

mi hai fatto venire in mente le tue memorabili discussioni con S....

sai che S. mi manca? cmq era una brava donna ed ero io che la facevo arrabbiare.