mio
-
Numero di messaggi
11682 -
Registrato dal
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Calendario
Profili
Forum
messaggi di mio
-
-
:D :D :D
il gallo "siffredi"....posso filmare :D
-
io personalmente cio che sono, non amo perdermi nelle illusioni.....
solo cio che è , è.
-
"God is a Concept by which
we measure our pain"
John Lennon
esatto l'idea che abbiamo noi di dio è nata per donarci la sicurezza che noi tutti cerchiamo.....ma io chiedo esiste qualcosa che non sia un idea o un concetto, c'è qualcosa di non conosciuto che sia spirituale e che governi tutte le cose, o addirittura le comprenda in se?
-
sinceramente "credere" non è sapere, dunque si crede a dio esclusivamente per cultura e tradizione, nessuno può darci la prova della sua esistenza. Con questo dico che la risposta corretta sarebbe sempre non so se esista, sento molti pareri ma di certo al 100% non vi è nessuna prova, chi nega cio nega una verità.
Poi io personalmente , e invito tutti a rileggere http://www.psiconline.it/forum/viewtopic.php?t=4778&highlight=pensare+dio , penso che dio non possa essere neppure pensato, dove per dio io intendo tutto cio che è, la verità. La verità ,la realtà è presente, non potrebbe essere altrimenti, essa è il movimento continuo della vita, che noi una volta trascorso chiamiamo passato.
Noi percepiato tutto tramite il pensiero, che è un movimento della memoria, per meglio dire è la risposta che la memoria produce scontrandosi con il presente, essa analizza, confornta, giudica e poi forma il pensiero. Dunque il pensiero è passato , dio è presente continuo, la vita, il passato è sempre morto finito, in verità vi dico che non si può nemmeno credere a Dio o pensarci, quello in cui crediamo o quello a cui pensiamo sono solo la proiezione del nostro pensiero, forse qualcuno di voi riesce apensare a qualcosa che non conosce o non ha mai visto o sentito
Dio può essere colto solo da coloro che vivono il presente , il famoso "qui e ora" , solo da coloro che dunque sanno di non essere il loro pensiero.....
solo coloro che dunque possono abbandanare ogni identificazione con il loro passato, con l'immagine che hanno creato da loro stessi nel tempo, solo da coloro che dunque essendo nel presente smettono di essere "io" e scoprono di essere unicità, tutto..........questa è meditazione ,questo è essere parte del tutto.....di dio.
ecco cosa so io, non vi credo non sarebbe possibile farlo........
-
ci sono 150 topic sull'argomento. la faccenda sta diventando ridondante.
mio' date=' ti rispondo per quello che ne so io. il matrimonio(che sia civile o religioso) è un valore.ci sono persone che ci credono e persone che non ci credono.
personalmente credo nella parità dei diritti.e credo che se due persone non vogliono andare in comune o in chiesa a firmare delle carte, se due persone non credono nel matrimonio, debbano comunque godere di diritti.
non sono nè persone nè coppie di serie b.
e l'impegno, ti assicuro, non c'entra assolutamente niente. il pensare che chi convive non voglia impegnarsi è un pregiudizio. miope,assurdo. ma purtroppo duro a morire.
se uno non vuole impegnarsi magari convive, magari si sposa,fa lo stesso.è il modo di stare nella coppia che cambia radicalmente[/color']
scusa ma amo parlare di realtà no interpretazioni....il matrimonio è un contratto mediante il quale due persone avvisano la comunità della loro unione ricavandone diritti e doveri....e come tutti i contratti si può sciogliere--------in italia questo è il significato di matrimonio ed lo stesso che chiedono i pacs....io dico ok peri gay capisco,,,,ma gli eterno vogliono una legge identica con un nome diverso ...perchè?
-
Se. hai detto bene mio.
personalmente questa frase mi sembra un tantino incoerente con il comportamento che il papa ha tenuto fino ad ora.
non gli credo
non conta chi parla conta cio che dice.......poi non lo vedo incoerente più di qualunque religioso, di qualunque credo o fede-
cio che dice è giusto......questo è un fatto!
-
falsità:dire che l'omosessualità sia una perversione è una falsità
dipende chi la interpreta!!! ma infilzarsi da dietro nn credo sia normale!!!
In senso letterario la perversione viene definita come un comportamento stravolgente' date=' sviante, incline al diverso e socialmente condannato, conseguenza di problemi psicologici non superati.
Da un punto di vista strettamente fisiologico, le perversioni sessuali sono i comportamenti che si discostano da quelli coitali finalizzati alla riproduzione. Psicologicamente si può definire anormale un comportamento quando crea conflitti in chi lo mette in atto, oppure in coloro verso i quali è diretto.
Tuttavia, ogni società ha avuto ed ha modalità sessuali che etichetta come perversioni. La pedofilia ad esempio (rapporti erotici e sessuali con bambini), nell’epoca greco-romana era ritenuta normale. L’omosessualità, che nella stessa civiltà era socialmente accettata, è stata considerata in tempi successivi sia una perversione, sia comportamento ripugnante, sia una patologia
(a proposito, si dice perversione, non perversia).
grazie ..provvedero'!!
dire a qualcuno che è omofobico è una considerazione,che non definirei esattamente offensiva. dare del bugiardo/falso a qualcuno è un'offesa.
spero ti sia chiara la differenza.[/color']
no baby, offese sono offese specialmente se sono false!!!
Tex, puoi riportare tutti gli studi pseudoscientifici che ti pare, ma dire che l'omosessualità è una devianza è oggettivamente sbagliato.
e tu non hai alcun diritto di diffondere informazioni false,soprattutto su un argomento così delicato.
stai portando avanti una crociata,ma è inutile.è come se tu ti ostinassi a sostenere che il sole gira attorno alla terra mentre è stato abbondantemente dimostrato il contrario.
bhe io non sono contro al fatto che ognuno agisca come meglio creda....
ma non notare che il mondo degli animali è diviso in due, maschio e femmina (tranne che in casi particolari) e che la vita dipenda da questa divisione è assurdo......
l'uomo fisicamente è fatto per aver rapporti con le donne e le donne con gli uomini, il c--o seve a defecare non ad altro......
se poi mi parli di amore bhè allora io sono tutto, gay, bisex, eterno inquanto amo tutti.....ma amore non è sesso....
un uomo che prova attrazione fisica verso un'altro uomo non è proprio esempio di natura compiuta poi neanche fumare è naturale e fumiamo,....non sto giudicando ma vedere che non siamo stati concepiti per essere omossesuali mi sembra ovvio....e dire dunque che non è un vizio e essere di parte e non logici.....poi se mi dici che naturalmente e psicologicamente qualcuno nasce con l'esigenza dell'omossessualità no è un errore della natura ma nemmeno l'esempio di perfezione e sviluppo della sua specie......
diciamo in conclusione che la normale sessualita delle specie con due sessi e l'eterosessualità...dunque chi si scosta non rientra nella normalità.....niente di strano per carità ma riconoscere la verità è necessario.....
-
[
lo stato deve proclamare la sua laicità.......io personalmente trovo ridicolo "credere" ancora nel 2007, e dunque trovo impensabile essere governati da gente che "crede"!
fatti governare da tipi come mao tse tung oppure stalin e vedrai che fame
patirai!!
vedi sei troppo poco attento.....non "credevano" forse anche loro in un modello di società,,,,....io non sono comunista....tanto per essere chiari.....
ma l'italia è un paese laico per costituzione (non dico è giusto o è sbvagliato) ma è così....
io ritengo assurdo che la gente "creda" dove intendo con il verbo credere
la dicitura da vocabolario.....non sapere ed affidarsi ad altri che si "pensa" sappiano......è immaginare una cosa non reale e renderla reale come obbiettivo quello è CREDERE! Che non è aver fede attenzione!
cmq tanto dovevi scrivere qualcosa di contrario dunque benvenga
-
infatti io ho voluto escludere gli omossessuali parlavo solo di etero e chiedevo perche invece di fare tanto casino non si sposano in comune, cosda cambia (a parte la parola) con la convivenza regolamentata?
-
una doccia al giorno nn ha mai fatto male a nessuno!!!
dillo a chi muore di sete!
va beh mio.. questo è un argomento diverso e molto più profondo.. qui si parlava semplicemente della sporcizia..
di sporcizia e spreco per un'estrema ed inutile pulizia......ci vuole equilibio e saggezza anche in quello......
l'acqua e un bene non va specato...tutto qui..
per t.e.x.
non credo sia il modo per eliminare le differenze
-
ma cosa sono i pacs?
intendevo "convivenza regolarizzata"
-
il mondo è equilibrio se porti ricchezza produci anche poverta....la bilancia della vita......
-
vedi , invece si chi si suicida lo fa perchè non conosce la vita, lo fa perche desidera e non sopporta l'insucessi obbligatori del desiderare,
lo fa perchè odia se stesso in quantro non è come lui vorrebbe fosse.....
ti ripeto welby , fosse nel gruppo dei disabili che frequento sarebbe uno di quelli che stanno meglio, io non li frequento per loro ma per me , sono un amico per loro e loro amici per me, io non vedo la differenza con chi respira e non è malato e neppure loro, ci divertiamo, fanno grigliate, c'è chi lavora chi partecipa a forum , chi discute e chi si sposa, chi a figli e tanto altro,,,,,nessuno però cerca fama, gloria e l'essere "migliore" solo chi di loro cercherà cio sarà spinto al suicidio........
l'intelligenza non è conoscenza ma è la capacità di comprendere la vita dunque chi si suicida è non-intelligente.......ogni forma di vita se avesse la poca intelligenza umana ossia il mettere l'ambizione del "migliore e dello stimato" davati all'"essere vivo" si dovrebbe suicidare.....
poi parlando del messaggio nel link , quell'uomo non è un santono ma un povero cristo che come altri a compreso cos'è la Verità...
-
nelle campagne fino a 60 anni fa non c'era acqua corrente dunque per lavarsi "non a freddo" lo si faceva una volta alla settimana ed erano felici lo stesso ,.....andando indietro penso fosse peggio ancora...
io credo che l'equilibrio sia la base ....sapete che il ph della pelle ha bisogno di alcuni giorni per riformarsi......non basterebbe lavarsi mani , piedi, ascelle, denti, una o più volte al giorno, e magari ammettere che fare un paio di doccie al giorno non è corretto!
comunque anche qui vi dico che siamo schiavi della società e dei simboli che ci da.......
.l'igene delle pubblicità condiziona i più, come i film avete visto "achille" fantastico dopo che combatteva sucido come un maiale entrava in tenda e immediatamente come se fosse stato in una "beauty farm" era pronto alla trombata........ma la vita è diversa.....
-
una doccia al giorno nn ha mai fatto male a nessuno!!!
dillo a chi muore di sete!
-
sono confuso....
abbandoniamo un'attimo gli e le omosessuali.....
pensiamo agli eterno sessuali giovani......
mi sembra che loro urlino a gran voce "pacs", ma qualcuno mi spiega che differenza c'è a parte l'illogica paura di un suono "matrimonio" tra due che convivono e per avere diritti e doveri riconosciuti dallo stato debbano andare in comune e dichiarare la convivenza ed il matrimonio laico....
io sinceramente non vedo differenza se non in una assoluta paura di prendere degli impegni che comunque nessun "suono (matrimonio)" rende reali solo la proria coscenza lo può fare.....dunque perche convivere e chiedere gli stessi diritti e doveri del matrimonio invece di sposarsi...?
Capirei di più si chiedesse uno snellimento della burrocrazia matrimoniale, tipo divorzio e simili , ma per il resto.....
mi illuminate
-
ho sentito un gran frase dal Papa.....
"fatevi guidare da amore e verità"
se sa cio che ha detto a ha detto una gran cosa
-
se dovesse succedere a me io non vorrei continuare a vegetare e se dovesse succedere a una persona a me cara, se lui me lo chiedesse, bhe, io staccherei la spina, senza esitare!!!!
La vita non è stare in un letto senza parlare e muoversi, la vita e tutt'altra cosa!!!!
Come al solito la chiesa nel rispettare le regole di dio, (che le hanno fatte gli uomini!!!), si dimentica di usare la sensibilità e l'amore!!!! :x
cos'è la vita dunque?
NON SO SE RIESCO A SPIEGARTI BENE COS'è PER ME LA VITA MA CI PROVERò:
LA VITA è SENTIRSI PARTECIPI DI QUESTO MONDO.
LASCIARE LA NOSTRA IMPRONTA NON BASTA, SE è VITA BISOGNA SENTIRSI VIVI.
UNO PUò ANCHE ESSERE UN GRANDE POETA, UNO SCIENZIATO.... E RIMANERE IMPRESSO SUI LIBRI DI STORIA MA, SE NON SI SENTE PARTECIPE NEL MOMENTO IN CUI è VIVO (NEL SENSO CHE RESPIRA), Bè ALLORA QUESTA NON è VITA!!!!
TU MI DIRAI CHE C'è GENTE CHE NON HA PROBLEMI DI SALUTE E SI SENTE COMUNQUE "INUTILE", IO TI RISPONDERò è VERO PERò LORO HANNO QUALCHE POSSIBILITà DI FARCELA DI AIUTARSI MA, CHI COME WELBY, SA CHE SE RESTERà NON POTRà FARE NIENTE PER AIUTARE SE STESSO A "VIVERE VERAMENTE", ALLORA RAGGIUNGE LA SERENA CONVINZIONE CHE è MEGLIO MORIRE CHE NON VIVERE....
L'EUTANASIA è UNA SCELTA DI "MORTE FELICE", PERCHè CHI SCEGLIE DI MORIRE SA CHE NON HA ALTRE POSSIBILITà PER SENTIRSI VIVO IN QUESTO MONDO.... :!:
QUESTA è LA MIA MODESTA OPINIONE SULLA VITA. SPERO DI ESSERMI SPIEGATA!!! :roll:
ciao,
io conosco circa 50 persone con lo stesso problema di welby ,forse in maniera anche più grave e terminale, e se tu ti avvicinassi alla loro "spina"
cercherebbero di ucciderti per restare vivi......
la vita non è solo ricerca di felicità e piacere, ma è gioia e passione, e soprattutto compassione....
leggi questo brano di j,k. :
http://guide.dada.net/filosofie_orientali/...03/247298.shtml
-
a cosa serve la psicologia e come funziona in due parole?
-
se dovesse succedere a me io non vorrei continuare a vegetare e se dovesse succedere a una persona a me cara, se lui me lo chiedesse, bhe, io staccherei la spina, senza esitare!!!!
La vita non è stare in un letto senza parlare e muoversi, la vita e tutt'altra cosa!!!!
Come al solito la chiesa nel rispettare le regole di dio, (che le hanno fatte gli uomini!!!), si dimentica di usare la sensibilità e l'amore!!!! :x
cos'è la vita dunque?
-
se si perchè?
Quale religione avete scelto e perchè quella?
cosa significa credere?
-
se ti spiego perchè esistono i ricchi e ipoveri usciamo di molto fuori topic.
qui si parla di diritto di voto per gli extracomunitari ...
mah... sec me invece centra eccome
chi vota chi? :?:
cosè che ha fatto il modo che "x" fosse un canditdato, e "y" un cittadino che combatte per il diritto di eleggere "x"? :?:
i ricchi e i poveri esistono perchè l'uomo è ambizioso e "egoico" ......
se io voglio essere il "migliore" o bisogno di un peggiore, se sono ricco ci deve essere un povero altrimenti il termine manco esisterebbe.....
se devo comandare o bisogno di chi comandare.......
esitono perchè l'uomo è illuso d'essere mentre in realtà solo il tutto è.....
-
secondo me la chiesa è libera di pensare cio' che gli pare riguardo l'omosessualita' tanto non puo' piu' mandareal rogo nessuno
pero' non puo' arrogarsi il diritto di impedire che le coppie gay divengano socialmente' date=' per legge delle coppie di fatto...............
in generale la societa' e la chiesa non considerano l'affetto tra le persone
es marito e moglie uguale matrimonio (non amore tra uomo e donna )
marito e amante uguale adulterio
ora se io donna amo un'altra donna o uomo amo un altro uomo non puoi impedirmi di lasciare magari i miei averi alla persona che amo solo perche' tu decidi che a livello sociale questo patto deve essere fatto da persone di sesso diverso[/quote']
quoto.
Tex,piantala di diffondere informazioni false, e di cercare ogni scusa per attaccare Left
è lo stato che deve sentirsi libero....la chiesa giustamente "secondo le loro fantasticherie" dice chi è gay è contro la volonta di dio.......
poi se io sono gay e credo in dio......bhè voglio troppo! Comunque non sarebbe diverso di un ricco che crede in dio.....entrambi credenti peccatori secondo i vangeli....?
lo stato deve proclamare la sua laicità.......io personalmente trovo ridicolo "credere" ancora nel 2007, e dunque trovo impensabile essere governati da gente che "crede"!
-
Non sono sicura che sia la sezione più adatta del forum per parlare di questo argomento ma ancora oggi lo percepisco attraverso le discussioni che ascolto come un argomento tabù...
La cosa che mi lascia perplessa è che non riesco a definirlo...mi viene in mente amore...ma anche l'amore fraterno è amore...quindi la componente che li differenzia è solo sessuale?
Spesso per spiegare ad un uomo i miei sentimenti ho usato la frase "ti voglio bene come ad un fratello"...ma come è che si vuole bene ad un fratello vero?
Francamente io provo un senso di fastidio al pensiero che un genitore possa avere rapporti incestuosi con i propri figli...ma non provo alcun fastidio al pensiero che tra fratelli e sorelle possa accadere...
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate...ciao
neanche le bestie
MI SCUSO!
avevo letto solo il titolo è immaginavo cose tipo tra padre e figlia ....
volevo dire a lucky che l'unica cosa che può fare è accettare la realtà di cio che è avvenuto......stop....il resto è fantasia.
il fatto è avvenuto non si può cambiare e desiderare che non avvenga più o chissa cos'altro non impedirà di certo che avvenga qualcosa di simile...
io ti posso dire vivi con attenzione i tuoi "sbadamenti" o "errori" toccali con il cuore, presta loro attenzione non fuggirli, e senza fuga essi non saranno più......ma se fuggi dall'analisi di te stesso che sbaglia, perchè quello sei,,,,,bhè vuol significare che non vuoi in realtà staccartene......
tristezza e dolore.......sono molto simili al piacere.
bravo papa
in Parliamo di attualità...
Inserita:
ripeto il concetto che è sfuggito....
la frase " bisogna vivere secondo l'amore e la verità" è immensa, non giudico chi la dice e perchè lo fa,.....cio che conta che ha detto un'immensa verità!
poi tanto per essere chiari io non sono cattolico.