democrazia in pericolo ?

[Egocentrum 0]

ma parliamo di democrazia..

anzi parliamo della tanto decantata da berlusconi riduzione della tasse...

anzi parliamo di liberismo...

anzi parliamo di libertà!!!

Berlusconi non ha il potere assoluto.

se poi in parlamento cè gente che vota contro le leggi che ha contribuito ad approvare, o addirittura contro le leggi da loro stessi proposte, lui non ci può fare niente, per ora.

[puledro1 0]

Berlusconi non ha il potere assoluto.

Ancora non del tutto...

Ma sta facendo passi da gigante per arrivare a ciò.

[juditta 0]

Berlusconi non ha il potere assoluto.

se poi in parlamento cè gente che vota contro le leggi che ha contribuito ad approvare, o addirittura contro le leggi da loro stessi proposte, lui non ci può fare niente, per ora.

ma sei ossessionato da berlusconi??? chi l'ha nominato?

tu vorresti potere assoluto per un vecchio rimbambito?

[Egocentrum 0]

Ancora non del tutto...

Ma sta facendo passi da gigante per arrivare a ciò.

bè, considerando che anche chi non lo vota gli attribuisce i poteri per risolvere tutti i problemi del mondo, non sarebbe del tutto un male se ce li avesse no?

[Egocentrum 0]

ma sei ossessionato da berlusconi??? chi l'ha nominato?

tu vorresti potere assoluto per un vecchio rimbambito?

oh bimba

ma parliamo di democrazia..

anzi parliamo della tanto decantata da berlusconi riduzione della tasse...

anzi parliamo di liberismo...

anzi parliamo di libertà!!!

poi, magari io o tu, alla sua età, fossimo rimbambiti quanto lui

ti rispondo come sopra: se gli si attribuiscono le cause di ogni male, che gli si attribuiscano di fatto anche i poteri per provare a risolverle no?

[digi79 0]

Ego ma le cose che ha elencato juditta sono cose che LUI ha promesso, non che gli italiani gli attribuiscono!

Poi se vogliamo parlare di quelli che gli stanno ancora dietro a credergli dopo anni di nulla, ne possiamo sempre parlare....

[juditta 0]

oh bimba

poi, magari io o tu, alla sua età, fossimo rimbambiti quanto lui

ti rispondo come sopra: se gli si attribuiscono le cause di ogni male, che gli si attribuiscano di fatto anche i poteri per provare a risolverle no?

Ego, io sono molto diversa da te. molto. forse non l'hai capito... io ho linkato una norma approvata e me la piglio con tutti quelli che l'hanno approvata.

mi fai ridere, ma non sai nemmeno quanto, perchè tu, solo tu credi che qui si parli di berlusconi. quello di cui parlo io è il sistema politico italiano, quello che ha portato lui al governo, e che dopo lui ci sarà ancora.

sei te ad essere aggrappato a UN personaggio, credendolo avulso da tutto il resto.

culto della personalità, insomma. e non ne andrei così fiera.

[Egocentrum 0]

Ego ma le cose che ha elencato juditta sono cose che LUI ha promesso, non che gli italiani gli attribuiscono!

Poi se vogliamo parlare di quelli che gli stanno ancora dietro a credergli dopo anni di nulla, ne possiamo sempre parlare....

lui ha promesso quelle cose perchè erano stati definiti come obiettivi dal partito che lui rappresentava.

poi se parte di quel partio si mette a fare i dispetti lui non ci può fare niente

[Egocentrum 0]

Ego, io sono molto diversa da te. molto. forse non l'hai capito... io ho linkato una norma approvata e me la piglio con tutti quelli che l'hanno approvata.

mi fai ridere, ma non sai nemmeno quanto, perchè tu, solo tu credi che qui si parli di berlusconi. quello di cui parlo io è il sistema politico italiano, quello che ha portato lui al governo, e che dopo lui ci sarà ancora.

sei te ad essere aggrappato a UN personaggio, credendolo avulso da tutto il resto.

culto della personalità, insomma. e non ne andrei così fiera.

carissima, guarda che sei tu che lo hai nominato eh

io partecipo solo alla discussione, il cui oggetto, puta caso, è sempre 'u stisso

[digi79 0]

lui ha promesso quelle cose perchè erano stati definiti come obiettivi dal partito che lui rappresentava.

poi se parte di quel partio si mette a fare i dispetti lui non ci può fare niente

Oh mamma! te le bevi proprio tutte!!!

[Egocentrum 0]

Oh mamma! te le bevi proprio tutte!!!

saresti cosi gentile da dirmi cosa avrei deglutito, e naturalmente, cosa avrei dovuto fare e in base a che elementi non avrei dovuto deglutire? (come immaggino abbia fatto tu)

per quanto mi riguarda, mi sono limitato ad osservare la realtà.

in questo ultimo periodo sto vedendo parlamentari che stanno votando contro alla riforma universitaria che loro stessi hanno contribuito a creare, solo per far vedere chi comanda. se non sono dispetti qeusti (a scapito degli studenti in questo caso tra l'altro).

poi sono rimasto a dir poco sconvolto (politicamente parlando) di quando ho letto che il PD ha votato contro a un emendamento che lui stesso aveva proposto e imposto alla riforma

poi la gente si chiede perchè continua a vincere Berlusconi

[juditta 0]

«Incapace, vanitoso e inefficace come leader europeo moderno»: questo il giudizio dell'incaricata d;'affari americana a Roma Elizabeth Dibble sul presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Il presidente del Consiglio italiano è un leader «fisicamente e politicamente debole» le cui «frequenti lunghe nottate e l'inclinazione ai party significano che non si riposa a sufficienza». Lo afferma l'incaricata d'affari americana a Roma Elisabeth Dibble in un documento inviato a Washington e reso noto da Wikileaks. Il telegramma della Dribble è citato dal Guardian, uno dei giornali che ha ottenuto da Wikileaks i documenti segreti.

[Ste 0]

Non l'avrei mai pensato!

[don Giovanni Tenorio 0]

La democrazia non è in pericolo,perchè sta già morendo lentamente

[digi79 0]

«Incapace, vanitoso e inefficace come leader europeo moderno»: questo il giudizio dell'incaricata d;'affari americana a Roma Elizabeth Dibble sul presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Il presidente del Consiglio italiano è un leader «fisicamente e politicamente debole» le cui «frequenti lunghe nottate e l'inclinazione ai party significano che non si riposa a sufficienza». Lo afferma l'incaricata d'affari americana a Roma Elisabeth Dibble in un documento inviato a Washington e reso noto da Wikileaks. Il telegramma della Dribble è citato dal Guardian, uno dei giornali che ha ottenuto da Wikileaks i documenti segreti.

Tutti comunisti sti americani!

[Egocentrum 0]

«Incapace, vanitoso e inefficace come leader europeo moderno»: questo il giudizio dell'incaricata d;'affari americana a Roma Elizabeth Dibble sul presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Il presidente del Consiglio italiano è un leader «fisicamente e politicamente debole» le cui «frequenti lunghe nottate e l'inclinazione ai party significano che non si riposa a sufficienza». Lo afferma l'incaricata d'affari americana a Roma Elisabeth Dibble in un documento inviato a Washington e reso noto da Wikileaks. Il telegramma della Dribble è citato dal Guardian, uno dei giornali che ha ottenuto da Wikileaks i documenti segreti.

sono sicuro di averle già lette da qualche parte queste cose...

magari la tipa in questione ha attinto dalle stesse fonti chissà

[puledro1 0]

sono sicuro di averle già lette da qualche parte queste cose...

magari la tipa in questione ha attinto dalle stesse fonti chissà

E tu da quali fonti attingi???

Perchè sembra, dai discorsi che fai, che non ragioni con la tua testa.

Perdonami se te lo chiedo, è solo per capire.

[Egocentrum 0]

E tu da quali fonti attingi???

Perchè sembra, dai discorsi che fai, che non ragioni con la tua testa.

Perdonami se te lo chiedo, è solo per capire.

da tutte quelle che riesco ad ottenere (quando la cosa mi interessa ovviamente).

io ti perdono , ma ora ti chiedo a te di perdonare a me se ti chiedo da cosa in particolare ti sembrerebbe che non ragiono con la tua, ops, mia testa

[puledro1 0]

da tutte quelle che riesco ad ottenere (quando la cosa mi interessa ovviamente).

io ti perdono , ma ora ti chiedo a te di perdonare a me se ti chiedo da cosa in particolare ti sembrerebbe che non ragiono con la tua, ops, mia testa

il tuo lapsus è voluto.

Comunque, rispondendo alla tua domanda, è un'impressione che mi dai... Solo questo. Non pretendo assolutamente che tu la pensi ad es. come me, ci mancherebbe... però ho la sensazione che parli per sentito dire e non perchè ci ragioni sopra arrivando poi alle tue conclusioni.

Ovviamente è solo una mia opinione personalissima.

[Egocentrum 0]

il tuo lapsus è voluto.

Comunque, rispondendo alla tua domanda, è un'impressione che mi dai... Solo questo. Non pretendo assolutamente che tu la pensi ad es. come me, ci mancherebbe... però ho la sensazione che parli per sentito dire e non perchè ci ragioni sopra arrivando poi alle tue conclusioni.

Ovviamente è solo una mia opinione personalissima.

e certo che è voluto, senno lo cancellavo no?

cmq non t'ho chiesto quale era la tua impressione, si era capita, ma su cosa si basava

[puledro1 0]

e certo che è voluto, senno lo cancellavo no?

cmq non t'ho chiesto quale era la tua impressione, si era capita, ma su cosa si basava

Sui post che scrivi!

Mi sembrava ovvia la mia risposta

[Egocentrum 0]

ho capito, ma ci deve pur essere un ragionamento, un processo di pensieri, degli elementi con cui confrontarli, per arrivare a quella conclusione no?

in base a cosa tu vedendo che scrivo "bla bla bla" affermi che... che hai affermato? che non ragiono con la mia testa, che parlo per sentito dire ecc?

[tex- 0]

gli americani e i loro commenti da novella 2000.

spendono miliardi di $ per le ricerche telematiche, dicono che hanno echelon

e si fanno pescare come principianti. spero che obama li mandi a casa per la loro incapacita'!!

molto probabilmente gli danno fastidio il contratto dell'oliodotto che sarebbe un'enorme

affare agli italiani(salvo le solite truffe) con tanti posti di lavoro fra raffinerie

e derivati.

[puledro1 0]

Ego, la risposta sta nei tuoi post...

Non ti posso fare l'elenco...

[Egocentrum 0]

ma a cosa in particolare ti riferisci?

cmq guarda, cè un modo semplice semplice per capire se il tuo interlocutore ragiona con la sua testa o con quella di altri

basta chiedergli delle spiegazioni e delle motivazioni di quello che pensa. (un po come facevano i prof alle superiori per vedere se ripetevi a pappagallo o avevi studiato veramente).

se tu leggi un pò di pagine indietro, troverai tutta la discussione di prima che ti eri iscrittA, che parlava esattamente delle stesse cose (poi magicamente citate dalla funzionaria americana), basandosi esclusivamente sulle fonti de l'unita, il fatto e la repubblica. è fisiologico quindi chiedersi certe cose.

ma ora veniamo a te: se non mi sai spiegare da cosa è scaturito il tuo ragionamento sui miei interventi (come non mi hai aputo spiegare quella cosa delle tv del pdl), forse qui quellA che non ragiona con la propria testa o per sentito dire sei te, che magari a pensieri ed interventi come i miei, o piu semplicemente non come i tuoi, devi rispondere in automatico "decerebrato! schiavo! servo!" ecc ecc...