LeGoLaS :,(

[Ste 0]

Elementi, please

[LEFTFIELD 0]

qualcuno ha dato a legolas una password

legolas la ha usata

legolas lo ha confessto

la redazione lo ha bannato

legolas denuncia il fatto che la redazione legge gli mp e fa sparire post

la redazione smentisce

[t-e-x 0]

qualcuno ha dato a legolas una password

legolas la ha usata

legolas lo ha confessto  

la redazione lo ha bannato

legolas denuncia il fatto che la redazione legge gli mp e fa sparire post

la redazione smentisce

left, nn c'e' bisogno di spiegarli ...ste' ne e' al corrente :!: :!:

[Ste 0]

Perfetto. Se nessuno ha nulla da eccepire su questi fatti,

Legolas è giustamente bannato per aver infranto delle regole.

Dove sta il problema, allora?

[LEFTFIELD 0]

infatti è quello che mi domando ...

[Ste 0]

qualcuno ha dato a legolas una password

legolas la ha usata

legolas lo ha confessto  

la redazione lo ha bannato

legolas denuncia il fatto che la redazione legge gli mp e fa sparire post

la redazione smentisce

left, nn c'e' bisogno di spiegarli ...ste' ne e' al corrente :!: :!:

No, ne sono al corrente solo per sentito dire.

Ma di cose ne sento dire tante... e se dovessi credere a tutte...

[LEFTFIELD 0]

la redazione ha pubblicato un avviso in cui spiega i perchè del bannamento di legolas.

hai letto ste ?..

[Ste 0]

la redazione ha pubblicato un avviso in cui spiega i perchè del bannamento di legolas.

hai letto ste ?..

Si, ho letto.

[LEFTFIELD 0]

e allora sei al corrente . .non si tratta di un sentito dire ..

[Ste 0]

Premesso: non che voglia ergermi a giudice (rispetto le decisioni di

Redazione), ma è solo per amor di chiarezza tra e-amici che dico ciò

che segue:

- Io ho letto ciò che ha detto Redazione agli utenti, e parte dell'MP

di Legolas riportato da Redazione. Non ho potuto vedere una replica

di Legolas, per confermare, smentire, cercare di spiegare i perché

dei suoi gesti.

- Qui si dà per scontato come "fatto" che Legolas avesse una password,

mentre nell'MP pubblicato da Redazione mi sembra (forse sbaglio) che

Legolas abbia scritto:

"Vabbeh.. é da tempo che vi seguo nella *Camera dei Segreti*.. é  

scorretto lo so.. ma avete una talpa che mi passa le pagine.. la stessa  

talpa che mi ha *confessato* che maneggiate gli mp.. ricordate la storia?!  

vi scrissi che avevo sentito un amico amministratore che mi aveva detto  

che si potevano leggere gli mp.. non era vero niente.. semplicemente mi  

é stato riferito dalla talpa con tanto di messaggi come prova che vi  

fornirò a tempo debito.. non chat fra me e lei ma interi documenti come  

questo sempre della camera dei segreti: Ma la Redazione che fa?

[t-e-x 0]

Perfetto. Se nessuno ha nulla da eccepire su questi fatti,

Legolas è giustamente bannato per aver infranto delle regole.

Dove sta il problema, allora?

il problema c'e' nel fatto che state creando confusione invece di lavorare in gruppo e cercare di far riammettere legola. se' si crea un clima di tensione e mettiamo in dubbio tante cose che sono chiare nn si fa' altro che mettere sulla difesa la redazione. poi succede che la redazione

riammettendolo(?) farebbe sembrare che leg aveva ragione e loro torto.

questo creerebbe disagio nei loro confronti e se ci fosse qualche possibilita' di fare riammettere leg , le vostre inutili e fantomatiche

allusioni nn darebbe una giustificazione alla redazione di riammetterlo.

allora , leg ha sbagliato, cerchiamo di lavorare insieme ammettendo che ha sbagliato e dato la sua giovane eta', pregare la redazione di riammetterlo!! spero che mi sono spiegato dato che ho preso un solo caffe'!!

[Ste 0]

Ma no, Tex... si crea un clima di tensione solo se vogliamo che

discutere argomentando e controargomentando diventi un processo...

Potrebbe essere un'occasione buona per affrontare problemi che vanno

al di là della vicenda Legolas. Non è la prima volta che ci sono scontri e

non mi sembra che siano rientrati bene tanto spesso... solo rientrati.

Quindi c'è qualcosa che può essere migliorato... (oltre ai telefilm del

tenente Colombo ). Perchè no?

[Ste 0]

PS: Tra l'altro, Tex, se la talpa non ha fornito la password, tutti

quelli che l'hanno sostenuto hanno fatto una bella calunnia (perché

dare la password è molto più grave che far leggere qualche pagina).

Il che potrebbe essere da punire secondo le regole?

[t-e-x 0]

PS: Tra l'altro, Tex, se la talpa non ha fornito la password, tutti  

quelli che l'hanno sostenuto hanno fatto una bella calunnia (perché

dare la password è molto più grave che far leggere qualche pagina).

Il che potrebbe essere da punire secondo le regole?

ste...caro ste' , facendo questo si crea tensione . hanno sbagliato in molti

ed e' tempo di lasciare stare. adesso e' ora di collaborare insieme per fa' si' che leg sia riamesso. creare un clima teso e voler saper tutto ad ogni costo e' contro producente!! cosi' la penso io!! eppoi se' hanno riammesso quel cesso di rasputin nn vedo il perche' nn dare un'altra possibilita' a leg. basta che si scusi con la redazione , con gli utenti

e partwendo da questo si potrebbe lavorare per farlo riammettere.

di a leg di mandare un commento ammettendo le propie colpe !!

[Ste 0]

Perché, allora, se hanno sbagliato in molti (o "abbiamo", magari),

solo uno deve pagare e ammettere le proprie colpe, Tex?

[t-e-x 0]

Perché, allora, se hanno sbagliato in molti (o "abbiamo", magari),

solo uno deve pagare e ammettere le proprie colpe, Tex?  

credo che la talpa abbia pagato ste!!! in pluribus unum :!:

[Ste 0]

Perché, allora, se hanno sbagliato in molti (o "abbiamo", magari),

solo uno deve pagare e ammettere le proprie colpe, Tex?  

credo che la talpa abbia pagato ste!!! umnibus in unum :!:

Uno per tutti, intendi? :D

Ho una proposta stemperatrice: te la sentiresti di proporre uno

scambio di posizione?

Tu paghi e poi ammetti le tue colpe. Leg torna nel forum al posto

tuo far casini e a calunniare gli altri. :D Umnibus in unum... :!:

La kultura del krozifsso :shock:

[LEFTFIELD 0]

Premesso: non che voglia ergermi a giudice (rispetto le decisioni di

Redazione), ma è solo per amor di chiarezza tra e-amici che dico ciò

che segue:

- Io ho letto ciò che ha detto Redazione agli utenti, e parte dell'MP

di Legolas riportato da Redazione. Non ho potuto vedere una replica

di Legolas, per confermare, smentire, cercare di spiegare i perché

dei suoi gesti.

- Qui si dà per scontato come "fatto" che Legolas avesse una password,

mentre nell'MP pubblicato da Redazione mi sembra (forse sbaglio) che

Legolas abbia scritto:

"Vabbeh.. é da tempo che vi seguo nella *Camera dei Segreti*.. é  

scorretto lo so.. ma avete una talpa che mi passa le pagine.. la stessa  

talpa che mi ha *confessato* che maneggiate gli mp.. ricordate la storia?!  

vi scrissi che avevo sentito un amico amministratore che mi aveva detto  

che si potevano leggere gli mp.. non era vero niente.. semplicemente mi  

é stato riferito dalla talpa con tanto di messaggi come prova che vi  

fornirò a tempo debito.. non chat fra me e lei ma interi documenti come  

questo sempre della camera dei segreti: Ma la Redazione che fa?

ok ste come sempre hai ragione ..

chi ha messo in mezzo sta storia della pass?..

egocentrum .. perchè ??.

allora leg è stato bannato perchè ha letto documenti passategli dalla talpa .. è meno grave si .. molto meno grave ..

ma esiste sempr etra leg e la talpa un intrigo all' insaputa dell aredazione . .

[LEFTFIELD 0]

ma alla fine cosa cambia ?.

legolas sostiene di avere le prove che qualcuno manomette i post e legge gli mp oppure li fa sparire..

se è cosi' la redazione non riammetterà mai piu' legolas.

se invece non è cosi' .. lo riammetterà .

[Ste 0]

Ti ringrazio Left... in realtà ho spessissimo torto: è che di solito cerco di

verificare molto prima di dire qualcosa, e allora appare che abbia spesso

ragione (è un barbatrucco professionale da analista, analista non nel senso

di "psicologo", beninteso ).

Chi ha messo in giro quella voce e perché. Non so, ma può anche darsi

che sia stata solo un'intrepretazione frettolosa, un malinteso. Direi che

per non creare altre tensioni possiamo credere che sia così, e invece

chiederci come una voce messa in giro diventi un fatto dato per scontato.

E' più utile, perché se lo capiamo poi siamo più difesi anche personalmente

da "voci messe in giro" :D

Per quanto riguarda l'intrigo, c'è una cosa che non mi spiego: se la talpa

e Legolas volevano intrigare alle spalle di Redazione... perché Legolas

avrebbe spifferato tutto... a Redazione? Una specie di autodenuncia?

Forse non era intrigare che volevano, fermo restando l'infrazione (ormai

assodata) della regola... ma far altro...

Non so, non capisco :(

[LEFTFIELD 0]

legolas ha reagito male al rifiuto della redazione alla sua proposta di moderare coccole e carezze.

ha reagito male e gli ha detto guardate che vi sto leggendo ..

[Ste 0]

E' una spiegazione possibile, non certamente l'unica ma possibile.

Anche fosse vera, rimane la domanda del perché la talpa avrebbe

fatto leggere le pagine a Legolas, cosa che tra l'altro se non sbaglio

era antecedente alla storia di Leg 4 moderator...

[LEFTFIELD 0]

perchè la talpa abbia passato a leg le pagine non lo sapremo mai ..

dubito pero' che vi siano cose misteriose in quelle pagine .

lo dubito fortemente.

anzi lo spero.

[Ste 0]

Beh... non lo sapremo mai se non glie lo chiediamo

Se ci fossero cose misteriose... boh... magari c'erano solo cose

non comprese o non condivise dalla talpa e/o da Legolas.

Non stiamo parlando di crimini, immagino anche io... un malinteso

o un errore si può sempre riparare, si può recuperare e andare

avanti meglio di prima, se si vuole, senza perdere nessuno... :D

PS: Devo andare... non so se nei prossimi giorni potrò collegarmi

(spero di sì). Comunque.. a presto!

[t-e-x 0]

perchè la talpa abbia passato a leg le pagine non lo sapremo mai ..

dubito pero' che vi siano cose misteriose in quelle pagine .

lo dubito fortemente.

anzi lo spero.

left, hai un brutto vizio pero!!