Sesso anale

[LEFTFIELD 0]

ascoltami froggy, io non ho intenzione di offendere nessuno, nè di cercare lo scontro in altro modo.

ho postato la mia opinione, secondo la quale la sessualità naturale è quella etero.

non significa con questo che sia sbagliato o contronatura essere omosessuali, perchè per qualche ragione per l'omosessuale è naturale così.

ho fatto tanti esempi per far capire quello che intendo, ma evidentemente non ci riesco.

o, più probabilmente, avrò torto io.

ma io non posto qui per litigare o per avere ragione delle mie idee, quindi, non è necessario attaccare o stare sulla difensiva.

uno dei motivi per cui scrivo le mie idee su questo forum è per confrontarmi e migliorare, come è già avvenuto in questo stesso topic.

quindi ti prego, in un tema delicato come questo, non cercare la lite e non leggere provocazioni o allusioni da parte mia. se vuoi aiutarmi a vederla in un altro modo (cosa che sono disponibilissima a fare, e che mi sto sforzando di fare), te ne sono grata, ma se mi attacchi per ogni parola, allora mi metti in difficoltà e non ne vedo il motivo, visto che la cosa non giova a nessuno. o no?

va be ma se ogni volta che uno commenta un opinione deve scattare la lite.. allora il confronto dove sarebbe,

se vuoi confrontarti ascolta anche le opinioni altrui pesale e valutale.

se non sono xxxxxxx..

il concetto di naturale e innaturale è legato ad un idea biologica o culturale secondo te.?

[juditta 0]

e chi stabilisce quando le opinioni altrui sono caxxate?

[LEFTFIELD 0]

ti lascio l'esclusiva, io ho altro da fare, per fortuna...

non pare proprio visto che sono tre giorni e dico tre.. che mi stai attaccando senza pietà .. sperando di trascinarmi in una lite personale.

poi se la smetti a me fa sempre piacere..

[LEFTFIELD 0]

e chi stabilisce quando le opinioni altrui sono caxxate?

il comune buon senso..

[juditta 0]

non pare proprio visto che sono tre giorni e dico tre.. che mi stai attaccando senza pietà .. sperando di trascinarmi in una lite personale.

poi se la smetti a me fa sempre piacere..

[LEFTFIELD 0]

hahaha... pero' sei buffa.. dai.

[juditta 0]

devo riportare gli epiteti che mi hai rivolto?

non ne troverai di equivalenti detti da me al tuo indirizzo...

certo, se poi il fatto che io esprima il mio dissenso verso un tuo approccio poco rispettoso delle diversità, per te equivale a un attacco...però è un tuo problema! io non sto attaccando, sto esprimendo il mio punto di vista, rispettosamente e non smetterò di farlo perchè tu "interpreti" questa cosa come un attacco personale.

[mio 0]

Non trovi curioso il fatto che hai rimosso una parola da questa frase che ho scritto ieri:

opps....scusa daniele, allora scusa anche per ieri ...non l'ho rimossa non l'ho letta....CONDIZIONATO dal fatto che credevo volessi scherzare ..il senso cambia completamente.....ora capisco anche la domanda di là...

bhè se vuoi lo "cercheremo di scoprire" insieme nel topic condizionamento, perchè per me per arrivarci dobbiamo prima affrontare quello

Credi che sia la stessa cosa quella che hai scritto tu? Hai anche la possibilità di rivalutare il tutto eventualmente.

Quindi hai immaginato che io scherzassi (se vuoi sottolineami i passaggi in cui hai avvertito che lo stessi facendo) di conseguenza tu hai "scherzato" o anche giocato a fare lo psicoanalista quando hai scritto: che io mi diletto solo nel sesso anale ma non sapevi se passivamente o attivamente.

Purtroppo oltre a non capirsi il tono era per me una frase infelice inserita perchè non si è riconosciuto il contesto che era tuttaltro che scherzoso, la prossima volta che vuoi "scherzare" comunicalo che stai scherzando così non ti si prende sul serio.

Va da se gli scherzi per me sono sono altri modi per esprimere un propria interpretazione di ciò che è all'esterno ma sempre riferita ad una proprio oggetto interno.

non so che dire...valuta che senza quella parola il senso era palesemente scherzoso....ho letto male..

[froggy73 0]

ascoltami froggy, io non ho intenzione di offendere nessuno, nè di cercare lo scontro in altro modo.

ho postato la mia opinione, secondo la quale la sessualità naturale è quella etero.

non significa con questo che sia sbagliato o contronatura essere omosessuali, perchè per qualche ragione per l'omosessuale è naturale così.

ho fatto tanti esempi per far capire quello che intendo, ma evidentemente non ci riesco.

o, più probabilmente, avrò torto io.

ma io non posto qui per litigare o per avere ragione delle mie idee, quindi, non è necessario attaccare o stare sulla difensiva.

uno dei motivi per cui scrivo le mie idee su questo forum è per confrontarmi e migliorare, come è già avvenuto in questo stesso topic.

quindi ti prego, in un tema delicato come questo, non cercare la lite e non leggere provocazioni o allusioni da parte mia. se vuoi aiutarmi a vederla in un altro modo (cosa che sono disponibilissima a fare, e che mi sto sforzando di fare), te ne sono grata, ma se mi attacchi per ogni parola, allora mi metti in difficoltà e non ne vedo il motivo, visto che la cosa non giova a nessuno. o no?

mirtilla non ti sto attacando, se lo avessi voluto fare ti avrei scritto in ben altro modo e con altro tono

sto portando avanti una discussione in maniera pacata e ti sto dicendo cosa si evince (per me) dalle tue parole

tu dici che per un etero è innaturale l'omosessualità mentre per un omosessuale è naturale l'omosessualità, quindi mi domando come definisci cosa sia naturale o meno, perchè il giudizio di un etero può avere più peso di quello di un omosessuale

ribaltando il tuo discorso potrei arrivare a dire che l'eterosessualità non è naturale perchè per me è inconcepibile essere penetrata

il fatto che la maggioranza della popolazione sia etero non rende automaticamente l'omosessualità naturale e l'omosessualità contro natura (altrimenti rischiamo di cadere in discorsi dal sapore medioevale)

essere una minoranza non rende meno "naturali" rispetto alla maggioranza

scusa se insisto su questo punto , ma veramente il rischio di deriva verso l'intolleranza è sempre tanto alto (non mi riferisco a te in particolare, ma alla società in generale)

puoi dire che mai e poi mai tu avresti un'esperienza con un'altra donna perchè va contro la tua natura, ma non credo sia corretto dire che l'omosessualità sia contro natura tou cour

[LEFTFIELD 0]

devo riportare gli epiteti che mi hai rivolto?

non ne troverai di equivalenti detti da me al tuo indirizzo...

certo, se poi il fatto che io esprima il mio dissenso verso un tuo approccio poco rispettoso delle diversità, per te equivale a un attacco...però è un tuo problema! io non sto attaccando, sto esprimendo il mio punto di vista, rispettosamente e non smetterò di farlo perchè tu "interpreti" questa cosa come un attacco personale.

ma non avevi altro da fare ?..

e smettila di dire sciocchezze campate in aria ..

falla finita..

resta in argomento e non mi mettere sempre la centro di ogni tuo intervento..

[mio 0]

il concetto di naturale e innaturale è legato ad un idea biologica o culturale secondo te.?

salvo seghe mentali e utopistiche convinzioni di onnipotenza...

ogni cosa che esiste è naturale....

i gusti , i parerei , le idee...non sono nè naturali , nè innaturali...sono tipici dell'uomo e dipendono dalle loro esperienze.

[LEFTFIELD 0]

salvo seghe mentali e utopistiche convinzioni di onnipotenza...

ogni cosa che esiste è naturale....

i gusti , i parerei , le idee...non sono nè naturali , nè innaturali...sono tipici dell'uomo e dipendono dalle loro esperienze.

esattamente..

[mio 0]

va bè ragazzi...non mi è chiara una cosa... se posso chiedertelo mio.... in fine... tu.... sei condizionato o no? perchè a volte leggo che scrivi in prima persona plurale, a volte in seconda o in terza plurale... a domanda risposta... proprio come dici tu!

non è provocazione ma semplice curiosità.... come tu stesso ami la chiarezza.... idem è per me... almeno il discorso segue più linearmente....

inoltre... non riesco a capire come mai lanci sempre la palla, ma poi la lasci rotolare... ovvero, lanci, nel senso che "aprite un topic apposito sul condizionamento", la lasci rotolare nel senso che sai benissimo che le persone alle quali ti rivolgi non aprirebbero un topic a riguardo... quindi la domanda: cos'è che ti blocca ad aprire un topic sull'argomento da te lanciato? a me sta cosa non va giù ad esempio.... e ci penso su! e arriverò alla risposta, nonostante la mia giovine età...

jok....

scusa joker ma non avevi detto qui di aprirlo io, poi lo faccio e ti arrabbi...

me lo spieghi?

[joker 0]

te l'ho spiegato nel topic apposito mio... la risposta la trovi lì...

jok....

[mirtilla 0]

tu dici che per un etero è innaturale l'omosessualità mentre per un omosessuale è naturale l'omosessualità, quindi mi domando come definisci cosa sia naturale o meno, perchè il giudizio di un etero può avere più peso di quello di un omosessuale

ribaltando il tuo discorso potrei arrivare a dire che l'eterosessualità non è naturale perchè per me è inconcepibile essere penetrata

il fatto che la maggioranza della popolazione sia etero non rende automaticamente l'omosessualità naturale e l'omosessualità contro natura (altrimenti rischiamo di cadere in discorsi dal sapore medioevale)

essere una minoranza non rende meno "naturali" rispetto alla maggioranza

l'eterosessualità è naturale anche perchè è grazie ad essa se non ci siamo ancora estinti.. segue il corso della natura..

l'omosessualità non è naturale, ma intendo per la natura stessa, non per la società.

e con 'non naturale' non intendo 'contronatura', che invece ha un significato negativo.

infatti per te è inconcepibile essere penetrata, ma pensa se lo fosse per tutte le donne.. lo troveresti davvero naturale? e le conseguenze che ne deriverebbero, le troveresti naturali? ti chiedo di rispondere a questa domanda.

caspita, ma possibile che solo io abbia chiaro cosa intenda con 'naturale'???

scusa se insisto su questo punto , ma veramente il rischio di deriva verso l'intolleranza è sempre tanto alto (non mi riferisco a te in particolare, ma alla società in generale)

puoi dire che mai e poi mai tu avresti un'esperienza con un'altra donna perchè va contro la tua natura, ma non credo sia corretto dire che l'omosessualità sia contro natura tou cour

invece ti sbagli!!! io potrei anche avere una storia omosessuale e ci ho anche pensato a volte.. ma anche nel caso decidessi di viverla sarei consapevole della 'non naturalità' della situazione..ma non sarebbe una cosa negativa!

cakkio ho bisogno di farti altri esempi..

[juditta 0]

mirtilla tu continui a confondere naturalità con: caratteristica "geneticamente vincente" (perchè la riproduzione permette la trasmissione del proprio patrimonio genetico...)

in natura esistono anche animali e uomini sterili...secondo te sono meno naturali perchè non si possono riprodurre?

ti rendi conto che questa è un affermazione abbastanza arbitraria?

[digi79 0]

io capisco cosa intendi mirtilla e di fatto credo che non lo dici per offendere ma comunque devi pur comprendere che dire a una persona he "non è naturale" non cambia molto dal dirle che è contronatura....

forse noi etero siamo una maggioranza naturale proprio perchè serve la prosecuzione della specie, ma chi è in minoranza non è detto che non sia naturale...prensi chi non può avere figli per cause naturali....mica è "non-naturale"???? La natura lo ha creato in modo tale da non poter procreare...poi vabè è chiaro che possa essere vissuta male come cosa...ma proprio perchè va contro ciò che noi vorremmo, non perchè è contro la natura....se uno lo accetta, vabene così, ci penseranno altre persone a procreare no???

Tutto qui....

[digi79 0]

mirtilla tu continui a confondere naturalità con: caratteristica "geneticamente vincente" (perchè la riproduzione permette la trasmissione del proprio patrimonio genetico...)

in natura esistono anche animali e uomini sterili...secondo te sono meno naturali perchè non si possono riprodurre?

ti rendi conto che questa è un affermazione abbastanza arbitraria?

abbiamo scritto lo stesso esempio...

[juditta 0]

abbiamo scritto lo stesso esempio...

dici che ci dobbiamo preoccupare?

[datango 0]

l'eterosessualità è naturale anche perchè è grazie ad essa se non ci siamo ancora estinti.. segue il corso della natura..

l'omosessualità non è naturale, ma intendo per la natura stessa, non per la società.

e con 'non naturale' non intendo 'contronatura', che invece ha un significato negativo...

In effetti la natura secondo me, potrebbe non avere il disegno che illustri tu Mirtilla e magari sta facendo di tutto affinche noi ci si estingua e ci si levi di torno per ristabilire un equilibrio. Immagina se esistessero ancora i dinosauri che casino ci sarebbe per sopravvivere co quei bestioni che girano a zampa libbera .

L'estinsione (la morte) è un fatto naturale anche se ci rende un po tristi e angosciati.

[juditta 0]

In effetti la natura secondo me, potrebbe non avere il disegno che illustri tu Mirtilla e magari sta facendo di tutto affinche noi ci si estingua e ci si levi di torno per ristabilire un equilibrio. Immagina se esistessero ancora i dinosauri che casino ci sarebbe per sopravvivere co quei bestioni che girano a zampa libbera .

L'estinsione è un fatto naturale anche se eventualmente ci rende un po tristi e angosciati.

mi hai fatto pensare a questo film...

ve lo consiglio, è molto bello!

[mirtilla 0]

ma che c'entra la sterilità? ovvio che è naturale, ma è una malattia!

[datango 0]

abbiamo scritto lo stesso esempio...

dici che ci dobbiamo preoccupare?

Ammazza quanta paura che me fate!!

[mirtilla 0]

In effetti la natura secondo me, potrebbe non avere il disegno che illustri tu Mirtilla e magari sta facendo di tutto affinche noi ci si estingua e ci si levi di torno per ristabilire un equilibrio. Immagina se esistessero ancora i dinosauri che casino ci sarebbe per sopravvivere co quei bestioni che girano a zampa libbera .

L'estinsione (la morte) è un fatto naturale anche se ci rende un po tristi e angosciati.

certo, potrebbe.. ma a questo punto se così fosse, starebbe intervenendo su ciò che è naturale per permetterne l'estinzione :O

[juditta 0]

ma che c'entra la sterilità? ovvio che è naturale, ma è una malattia!

innanzitutto c'entra eccome. e poi non è detto che sia una malattia, se nasci sterile non sei malato, è una tua caratteristica genetica...

stai facendo un po' di confusione