Bello_e_Impossibile

X magda25 Scimpanzé metropolitano è carino, non sarebbe stato male sceglierlo come nick Tornando al discorso, una donna che si tiene un figlio concepito in quel modo, compie, a mio avviso, un atto di amore ottuso, quasi meccanico (in modo analogo a quanto fanno i passeriformi vittime del cuculo). Se la sfortunata riuscisse a capire che abortire in una fase molto precoce della gravidanza non costituisce omicidio (perché un bambino esiste solo in potenza), secondo me si comporterebbe in modo diverso. Invece, probabilmente, sarà sopraffatta dall'istinto materno (comprensibile) e da pensieri del tipo "il bambino non ne ha colpa" o "perché riversare su di lui gli errori altrui?" (meno comprensibile e certamente non condivisibile). Allora perché non lasciamo da parte queste amenità pseudo filosofiche e ammettiamo che una decisione del genere presa in quel contesto è quantomeno discutibile? :bboni :bboni :bboni :bboni

Ma dai? Ma come si fa a dare della santa a una squilibrata che si tiene il figlio di uno stupro? E' una pazza, ecco cos'è.

Innanzi tutto non scelgono un bel niente ma si bevono quello che la loro religione gli inculca, e in secondo luogo le risposte che vengono fornite sono antiquate, contraddittorie e non verificabili. Ma la cosa peggiore è che tali rivelazioni non sono fine a se stesse, ma si accompagnano a precetti e regole di condotta che rendono grama la vita di coloro che li seguono e delle persone che questi hanno intorno. Non tutte, alcune sono semplicemente malate. E' una mancanza di rispetto? Bé sì, ma è così la penso. Compatisco e allo stesso tempo invidio i credenti. Lo so che sono concetti diversi, ma uno stato laico come quello italiano è del tutto insoddisfacente. Ci sono parlamentari contrari all'eutanasia perché, a detta loro, solo dio può togliere la vita... solo dio?? ma dico, stiamo scherzando? che razza di posizione è? allora tanto valeva che le leggi le facesse ratzinger. :ola

Quando sarà una donna, sarà una donna corrotta.

X Sara No, certo, però se quella lista vuole delegittimare l'aborto facendo leva sull'emotività allora non sono d'accordo. Come ha scritto AlessandroMartinelli sono dati scientifici e vanno letti come tali, senza lasciarsi trasportare da sentimenti fuorvianti. Ripeto, potrebbero andare bene nel momento in cui si discutesse sul limite dei 3 mesi. Per fortuna sì, altrimenti ci vorrebbe una legge che imponesse l'aborto in quelle circostanze. X AlessandroMartinelli Perché ti dispiace? Dovresti dispiacerti per quelle povere donne costrette a portare avanti gravidanze non volute... (le pressioni familiari e sociali sono spesso più forti delle leggi) :down :down :down :down

Bella lista della spesa, ma secondo me va considerata esclusivamente per stabilire un limite legale entro il quale consentire l'aborto. Anche in un tizio in coma col cervello mezzo spappolato a volte il cuore continua a battere per un po', eppure io non lo definirei più un essere vivente. Si può discutere su basi scientifiche, per chi ne ha la competenza, se il limite di 3 mesi sia giusto o vada modificato (in un verso e nell'altro), ma penso che il diritto all'aborto vada concesso. La ragazza della storia ha scelto di tenere il bambino, meglio per lei se adesso è serena (anche se non posso fare a meno di pensare che schifo di geni che avrà ereditato quel povero cristo, compresi quelli della madre, se ha deciso di perdonare lo stupratore, comunque sono affari suoi), però non capisco perché la sua scelta deva valere per tutte.

Per quanto mi riguarda disprezzo sia Sgarbi che Cecchi Paone. Sono entrambi ignoranti, stupidi e profondamente arroganti. In questo caso, però, se mi dite che Cecchi Paone si è scagliato contro la chiesa, ha tutto il mio appoggio (limitatamente a questo argomento). La chiesa è ricca e potente e mira esclusivamente ad accrescere soldi e potere. Mi dispiace constatarlo, ma uno stato laico non è sufficiente per separare la politica dalla religione (il dibattito sulla famiglia ne é un piccolo esempio). Ci vorrebbe uno stato ateo, ma come è possibile guarire la società da questo immondo virus che è la religione? A mio parere non è possibile, né con la forza né con l'educazione. Finché ci saranno persone stupide e pavide ci saranno papi, astrologi e maghi. :can can

Forse non abbastanza se hai provato a comportarti come loro... Oppure il motivo è un altro?

Ok 8)

Ok, e tu quale mi consigli? Secondo te qual è il suo capolavoro?

E cosa dire di "La guerra dei Mondi" con Tom Cruise? Ho riso per tutto il film

Ok ci provo... Allora, in che modo posso riuscire a trovare saggezza e compiutezza in quei personaggi? hmmm... forse ipotizzando che proprio per la loro condizione hanno acquisito un'accortezza di pensiero e di azione tali da poterli definire saggi? Bah, a me sembra tirata per i capelli. Senza contare che se ricordi il film, la figura dell'ex prostituta è una macchietta pietosa, una cosa ridicola. In ogni caso, dopo l'intervento di lorella, ho abbandonato ogni velleità di comprendere la poetica di Almodovar... possa il dio del cinema avere pietà della mia anima.

Ho visto la trasmissione di mentana che trattava del libro di augias (e anche di quello di toaff). Sembra che si sia basato su un'intervista fatta a un certo pesce, un docente di storia che ha fatto degli studi in merito. C'è stato il tentativo di estrapolare dai vangeli la figura storica di gesù (separandola da quella mitica). Non mi convince del tutto ma apprezzo lo sforzo... ovviamente la chiesa ha dovuto lamentarsi anche per questo.

Che cosa curiosa... hai qualche link dei siti di cui hai parlato?

Tutto su mia madre, sì, era quello il titolo. Ho sentito altri pareri simili al tuo ma non riesco veramente a cogliere tutto quell'amore per le donne. Io vedo solo delle storie personali inusuali e delle reazioni bizzarre... riporto un passaggio dalla wiki: La donna raffigurata come un essere saggio e compiuto? quale? la prostituta o la tossica? mah...

Ti credo, infatti non è la prima volta che me lo dicono.

Io ho letto "Il gatto meccanico" e non mi è piaciuto... l'ho trovato scontato.

Guarda, magari tu hai una sensiblità superiore alla mia e riesci a cogliere degli aspetti che a me sfuggono. In più non sono mai riuscito a vedere un suo film dall'inizio alla fine... tu hai visto quelli di cui parlo io? se sì, cosa ne pensi?

Sarà... io ne ho visto uno dove un maniaco entrava in casa di una donna e la stuprava per ore con lei annoiata dal fatto che lui non smettesse mai (ancora adesso non capisco se fosse un film comico o avesse una pretesa di serietà) e poi un altro dove una donna, dopo la morte del figlio, si aggregava ad una compagnia di teatranti piena di transessuali (con l'aspetto drammatico(?) di una suora sieropositiva che anni prima era stata col padre, anch'egli transessuale, del ragazzo). Questo per citarti i primi due esempi che mi vengono in mente... è tutto così strambo, sempre legato al sesso e privo di passioni o sentimenti reali.

:ola

Ok, non ho visto volver e non ho nemmeno idea di cosa parli, però ho visto qualche altro film (o spezzone di film) di almodovar, e li ho trovati tutti molto volgari... veramente vi piace?

Io l'ho visto. Non male

Non credo, dovresti riportare i passaggi di cui parli, meglio se con un link di riferimento alle fonti, ma la cosa si farebbe lunga e noiosa... Non dubito della tua buona fede, ma nel corso della storia la chiesa ha distrutto, manomesso e falsificato un gran numero di documenti, e molte delle "prove" a sostegno dell'esistenza di gesù o sono false o male interpretate. Cmq, ripeto, non voglio entrare nel merito della questione, anche perché sarebbe un'opera gravosa andarsi a spulciare tutto quanto, ho semplicemente espresso un parere dettato dal mio buon senso. (anche il fatto che la figura di gesù ricalchi quella di Mithra -tra gli altri- non mi fa ben pensare). ho già risposto qualche post fa, dalla fusione di vari altri culti, un po' come la religione islamica. (ovviamente per me ogni religione è una cavolata, quindi anche se fosse originale non cambierebbe nulla)

e allora?

Secondo me dianetics funziona perché la gente si lascia suggestionare e di conseguenza poi finisce col crederci (instaurando così un meccanismo di feedback positivo che continua ad aumentare la fiducia nel metodo). Purtroppo scientology non è l'unica setta/gruppo che mira a far proseliti e condizionare il modo di pensare di chi ne fa parte (persino la chiesa cattolica, seppur in modo molto meno invasivo, può essere vista come tale, ma capisco che a molti di voi sembrerà un'affermazione troppo forte e non desidero entrare in polemica). Lo sapete che anche tom cruise è un adepto di scientology?